Сипуэль против Попечительского совета Университета Оклахомы -Sipuel v. Board of Regents of the University of Oklahoma

Сипуэль против Совета регентов Univ. Окла.
Печать Верховного суда США
Аргументирована 7–8 января 1948 г.
Решена 12 января 1948 г.
Полное название дела Сипуэль против Попечительского совета Университета Оклахомы и др.
Цитаты 332 US 631 ( подробнее )
68 S. Ct. 299; 92 L. Ed. 247; 1948 США LEXIS 2645
История болезни
Прежний Решение от штата, Окружной суд округа Кливленд, Оклахома, 199 Оклахома, 36; подтверждено, ( Верховный суд Оклахомы 1946) 180 P.2d 135; серт . предоставлено, 332 U.S. 814 (1947).
Держа
Колледжи не могут отказать в приеме по признаку расы.
Членство в суде
Главный судья
Фред М. Винсон
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Стэнли Ф. Рид
Феликс Франкфуртер  · Уильям О. Дуглас
Франк Мерфи  · Роберт Х. Джексон
Уайли Б. Ратледж  · Гарольд Х. Бертон
Заключение по делу
За куриам
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV

Сипуэль против Попечительского совета Университета Оклахомы , 332 US 631 (1948), - это решение Верховного суда США, касающееся расовой сегрегации по отношению к афроамериканцам, вынесенное Университетом Оклахомы и применением Четырнадцатой поправки к Соединенным Штатам. Конституция .

Задний план

Ада Лоис Сипуэль (8 февраля 1924 - 18 октября 1995), родившаяся в Чикаше, Оклахома , была дочерью министра. Ее брат планировал бросить вызов сегрегационистской политике Университета Оклахомы, но пошел на юридический факультет Университета Говарда в Вашингтоне, округ Колумбия , чтобы не откладывать дальнейшую карьеру из-за затяжных судебных разбирательств.

Ада Сипуэль была готова отложить свою юридическую карьеру, чтобы бросить вызов сегрегации. 14 января 1946 года она подала документы в Оклахомский университет для белых , в то время единственную юридическую школу в Оклахоме, финансируемую налогоплательщиками. Ей было отказано из-за ее расы.

Затем она подала прошение в окружной суд округа Кливленд, штат Оклахома . Ее приказ о мандамусе был отклонен. Верховный суд Оклахомы оставил в силе решение нижестоящего районного суда (в 180 P.2d 135). Затем заявители подали апелляцию в Верховный суд США.

Решение

Два года спустя, в 1948 году, 7 и 8 января Верховный суд Соединенных Штатов заслушал петицию, в которой говорилось, что «заявитель имеет право на получение юридического образования в государственном учреждении». Они продолжили: «Государство должно предоставить ее ей в соответствии с положением о равной защите Четырнадцатой поправки и предоставить ее заявителям любой другой группы, как только это произойдет». Ссылаясь на дело 1938 г., штат Миссури экс отн. Гейнс против Канады , дело, в котором « негра Ллойду Гейнсу было отказано в приеме на юридический факультет Университета Миссури ».

Заявителями, действовавшими от имени мисс Сипуэл, были Тургуд Маршалл из Нью-Йорка и Амос Холл из Талсы (также в кратком изложении Фрэнк Д. Ривз). Ответчиками, представлявшими ответчиков, университет и штат Оклахома, были Фред Хансен из Оклахома-Сити , первый помощник генерального прокурора Оклахомы, и Морис Х. Меррилл из Нормана (также в кратком обзоре Мак К. Уильямсон, прокурор Общий). Это был знаменательный случай в раннем движении за гражданские права. Дело было обратным Ли против штата Миссисипи , а также было предшественником Браун против Совета по образованию .

Всего через четыре дня после спора, 12 января, Верховный суд единогласно вынес решение в пользу Сипуэля. Суд постановил, что штат Оклахома должен обеспечивать обучение чернокожих наравне с белыми, требуя приема квалифицированных чернокожих студентов в юридические школы штата, которые ранее были полностью белыми, отменив решение Верховного суда Оклахомы. В 1950 году Верховный суд снова единогласно вынес решение по делу Свитт против Пейнтера , в котором Херману Мариону Суатту было отказано в приеме на юридический факультет Техасского университета на том основании, что конституция штата Техас запрещает интегрированное образование.

Последствия

По словам помощника судьи Верховного суда Джона Пола Стивенса , который сидел в галерее и наблюдал, как Маршалл обсуждает дело в суде 8 января 1948 года, Маршалл был «уважительным, решительным и убедительным - настолько убедительным, что в следующий понедельник - всего четыре дня. после спора суд единогласно вынес решение в пользу Сипуэля ". Кроме того, Ада Сипуэль была «не только отличницей, но и была принята ее одноклассниками, которые не соглашались с политикой исключения, которую государство безуспешно пыталось защищать».

В честь этого события теперь стоит сад между Jacobson Hall и Carpenter Hall в кампусе Университета Оклахомы.

Смотрите также

Рекомендации

Внешние ссылки