Умный пистолет - Smart gun

Смарт - пушка , которая также называется smartgun или smartgun , это огнестрельное оружие , которое может обнаружить его санкционированного пользователя (ей) или что - то , что , как правило , только одержим его авторизованным пользователем (ов). Этот термин также используется в научной фантастике для обозначения различных типов полуавтоматического огнестрельного оружия.

Умные пушки имеют одну или несколько систем, которые позволяют им стрелять только при активации авторизованным пользователем. Эти системы обычно используют чипы RFID или другие бесконтактные маркеры, распознавание отпечатков пальцев , магнитные кольца или механические замки. Таким образом, они могут предотвратить случайную стрельбу, кражу оружия и преступное использование лицами, не имеющими разрешения на использование оружия.

К интеллектуальному оружию относятся и другие интеллектуальные устройства безопасности для огнестрельного оружия, такие как биометрические или RFID-активируемые аксессуары и сейфы.

Коммерческая доступность

Умное оружие никогда не продавалось на коммерческом рынке США. Armatix iP1 , .22 калибра пистолет с активными часами RFID используется , чтобы разблокировать его, это самое зрелый умный пистолет разработан. Вскоре планировалось, что он будет предложен в нескольких розничных магазинах, прежде чем он будет быстро отозван из-за давления со стороны защитников прав на оружие, обеспокоенных тем, что это приведет к вступлению в силу Закона штата Нью-Джерси о защищенном от детей оружии .

По состоянию на 2019 год ряд стартапов и компаний, включая Armatix , Biofire , LodeStar Firearms и швейцарскую компанию SAAR , якобы разрабатывают различные умные пистолеты и винтовки, но ни одна из них не вывела эту технологию на рынок.

Прием

Восприятие концепции технологии умного оружия было неоднозначным. Раздались публичные призывы к развитию этой технологии, в первую очередь от президента Обамы . Группы по защите прав на оружие, включая NRA , выразили озабоченность по поводу того, что технология может быть обязательной, а некоторые энтузиасты огнестрельного оружия обеспокоены тем, что технология не будет достаточно надежной, чтобы доверять.

NRA

NRA и ее члены бойкотировали Smith & Wesson после того, как в 1999 году стало известно, что компания разрабатывает интеллектуальное оружие для правительства США.

В последнее время официальная политика NRA-ILA , лоббирующего органа NRA, в отношении «умного» оружия, выглядит следующим образом: «NRA не выступает против разработки« умного »оружия или способности американцев добровольно приобретать их. Однако NRA выступает против любого закона, запрещающего американцам приобретать или владеть огнестрельным оружием, не обладающим «умной» оружейной технологией ».

Правоохранительные органы

Некоторые сторонники умного оружия призвали федеральные, государственные и местные полицейские организации взять на себя инициативу по внедрению технологии умного оружия либо добровольно, либо через мандат на закупку. Некоторые руководители правоохранительных органов разрозненно поддерживали программы добровольного тестирования, в том числе начальник полиции Сан-Франциско Грег Зур, который сказал: «Безопасность сотрудников огромна, поэтому вы не захотите навязывать это сотрудникам. Но у нас их так много. офицеры, которые так увлечены технологиями, я почти уверен, что есть офицеры, которые захотят сделать такой пилот ».

Ричард Бери, президент Международной ассоциации начальников полиции , сказал, что будет «множество агентств, заинтересованных в бета-тестировании технологии» и что «[умное оружие] не может быть точным на 99 процентов, оно должно быть на 100 процентов. точный. Он должен работать каждый раз ". Джеймс Паско, исполнительный директор Братского ордена полиции , который представляет 325 000 офицеров по всей стране, заявил: «Офицеров полиции в целом, и федеральных офицеров в частности, не следует просить быть подопытными кроликами при оценке огнестрельного оружия, которое никто даже не видел. еще. У нас есть очень, очень серьезные вопросы ".

Мандат Нью-Джерси

Основная статья: Закон штата Нью-Джерси о защите от детей о пистолете

В США 23 декабря 2002 года штат Нью-Джерси принял закон штата о защите от детей оружия, который потребовал бы, чтобы все оружие, продаваемое в штате Нью-Джерси, имело механизм предотвращения стрельбы из него неавторизованными пользователями, вступивший в силу в течение трех лет. после того, как такой умный пистолет будет одобрен государством. На оружие, используемое сотрудниками правоохранительных органов, не распространяется требование об умном оружии. В июле 2019 года губернатор Фил Мерфи подписал закон, отменяющий практически весь первоначальный Закон о защищенном от детей оружии и заменяющий его требованием, согласно которому после утверждения генеральным прокурором штата производственной модели каждый розничный торговец огнестрельным оружием в штате должен иметь и выставить хотя бы одно умное оружие на полках с «знаком ... раскрывающим особенности персонализированного огнестрельного оружия, которые не предлагаются традиционными пистолетами».

Потенциальные последствия закона Нью-Джерси об умном оружии также повлияли на противодействие этой технологии в Соединенных Штатах; Две попытки продать умное оружие Armatix iP1 в Калифорнии и Мэриленде были встречены противодействием групп по защите прав на оружие, которые утверждали, что разрешение на продажу оружия в Соединенных Штатах вызовет действие закона. В декабре 2014 года генеральный прокурор Нью-Джерси определил, что Armatix iP1 не будет соответствовать юридическим критериям, достаточным для активации мандата.

Проблемы надежности

Многие энтузиасты огнестрельного оружия возражают против умного оружия на философской и нормативной основе. Защитник владения оружием Кеннет У. Ройс , писавший под псевдонимом «Boston T. Party», писал, что «ни одно защитное огнестрельное оружие никогда не должно полагаться на какие-либо технологии, более продвинутые, чем ньютоновская физика . Это включает батареи, радиосвязь, шифрование, сканирующие устройства. и микрокомпьютеры ".

Технологии TechCrunch и журналист на открытом воздухе Джон Стоукс резюмирует проблемы надежности с помощью умного оружия, заявляя:

«Во-первых, никакая электронная технология не является на 100% надежной, и очень немногие люди будут доверять оружию, которое можно превратить в кирпич из-за отказа какой-либо бортовой схемы. Во-вторых, всякий раз, когда вы подключаете программное обеспечение к какой-то новой категории вещей - особенно программное обеспечение, которое имеет какое-либо соединение с внешним миром, будь то через RFID или реальную сеть - тогда, помимо любых проблем, которые были у него раньше, вы представили целый ряд совершенно новых проблем с безопасностью и идентификацией, которые являются новыми для этого вещь, и это должно быть обнаружено и исправлено, и тогда в исправлениях будут проблемы, которые необходимо обнаружить и исправить, и так далее ".

Возможные преимущества

Владельцы оружия

Интеллектуальная технология безопасности огнестрельного оружия предназначена для предотвращения случайного и неправильного использования огнестрельного оружия детьми и подростками, а также для сокращения случайных разрядов или использования огнестрельного оружия против его владельца в случае кражи или изъятия огнестрельного оружия. Умное оружие также может снизить количество случаев самоубийства несанкционированными пользователями огнестрельного оружия.

Правоохранительные органы

Заявления правоохранительных органов также многообещающие; Начальник полиции Сан-Франциско Грег Зур официально поддержал «умное» оружие, поскольку оно способно снизить риск использования оружия сотрудником правоохранительных органов против него или нее и сделать украденное оружие неприемлемым. Ричард Бери, президент Международной ассоциации начальников полиции , цитируется в Washington Post, как сказал, что «будет множество агентств, заинтересованных в бета-тестировании технологии [умного оружия]».

В апреле 2014 года генеральный прокурор Эрик Холдер сообщил подкомитету по ассигнованиям Палаты представителей, что его агентство изучает технологию умного оружия как средство сдерживания насилия с применением огнестрельного оружия. Министерство юстиции запросило 382,1 миллиона долларов на увеличение расходов в своем бюджете на 2014 финансовый год на «безопасность оружия», в эту цифру входит 2 миллиона долларов на гранты на «Технологии безопасности оружия», которые позволят присуждать призы за технологии, которые «доказали свою надежность и эффективность. . "

В октябре 2013 года Европейская комиссия опубликовала документ комиссара Сесилии Мальмстрём , в котором говорится, что «Комиссия будет работать с отраслью огнестрельного оружия для изучения технологических решений, таких как биометрические датчики, в которых личные данные хранятся в огнестрельном оружии, для обеспечения того, чтобы приобретенное огнестрельное оружие могло только будет использоваться их законным владельцем. Он проведет подробный анализ рентабельности по вопросу о том, чтобы сделать такие функции безопасности «умного оружия» обязательными для огнестрельного оружия, законно продаваемого в ЕС ».

Возможные недостатки

Джозеф Стейнберг пишет, что «обработка биометрических данных требует времени и часто бывает неточной - особенно когда пользователь находится под принуждением - как это, вероятно, будет иметь место в любой ситуации, когда ему нужно размахивать оружием ... это не идеально. добавить требование к питанию устройств, используемых в чрезвычайных ситуациях, которые ранее не нуждались в электричестве. Сколько правил пожарной безопасности разрешает использование огнетушителей, для работы которых требуется аккумулятор? " Стейнберг далее пишет, что «интеллектуальное оружие может быть взломано» или «восприимчиво к правительственному слежению или постановке помех ... Огнестрельное оружие должно иметь возможность разбираться, чтобы его можно было чистить и обслуживать. Одним из принципов информационной безопасности является то, что кто-то, у кого есть физический доступ, к машине может подорвать ее безопасность ". В последующей статье, опубликованной в январе 2016 года, Стейнберг отметил, что интеллектуальные ружья, которые используют беспроводную связь для обнаружения того, что стрелок носит часы, браслет или другое устройство, могут «позволить преступникам (и полиции) идентифицировать, кто носит оружие», подрывая "одна из причин того, что некоторые государства требуют, чтобы люди носили свое оружие скрытно; если все оружие, переносимое гражданскими лицами, является скрытым, преступники не знают, кто носит это оружие, а кто нет, поэтому они должны бояться ограбить всех, что также защищает невооруженных как вооруженный ".

Согласно статье на веб-сайте NRA , другие опасения заключаются в том, что умное оружие может повысить вероятность выхода из строя огнестрельного оружия, когда это необходимо для самообороны. «Батареи разряжаются, температура или влажность могут повредить электронику, и многие конструкции« умных пистолетов », такие как iP1 от Armatix, требуют, чтобы человек носил часы, браслет или другое устройство». Умному оружию также может потребоваться значительное время для подготовки к стрельбе с «холодного старта».

В научной фантастике

Умное оружие обычно используется в научной фантастике, где оно может иметь не только биометрическую идентификацию, но также возможность автоматического прицеливания или умные пули . Ярким примером является Законодатель, использованный судьей Дреддом , который связан с его ДНК . Другой - M56 Smart Gun от Aliens , который переносится через роботизированную руку, установленную на поясе . Позже эта концепция была использована в прототипе армии США , хотя инженеры переместили крепление с талии на спину из-за проблем с эргономикой.

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки