Sobeys Stores Ltd v Йоманс -Sobeys Stores Ltd v Yeomans
Sobeys Stores Ltd. против Йоманса и Трибунала по трудовым нормам (NS) | |
---|---|
Слушание: 5 февраля 1988 г. Решение: 2 марта 1989 г. | |
Полное название дела | Sobeys Stores Ltd. против Йоманса и Трибунала по трудовым нормам (NS) |
Цитаты | [1989] 1 SCR 238, 90 NSR (2d) 271, 57 DLR (4-й) 1, 25 CCEL 162 |
Номер дела | 19682 |
Членство в суде | |
Главный судья: Брайан Диксон Пуисне Судьи: Жан Битц , Уиллард Эсти , Уильям Макинтайр , Антонио Ламер , Берта Уилсон , Джеральд Ле Дэн , Жерар Ла Форест , Клэр Л'Эро-Дюбе | |
Приведенные причины | |
Большинство | Уилсон Дж., К которому присоединились Диксон Си Джей Макинтайр и Ламер Дж. |
Согласие / несогласие | La Forest J., к которому присоединились Битц и L'Heureux-Dubé JJ. |
Sobeys Stores против Йоманса и Трибунала по трудовым нормам (NS) [1989] 1 SCR 238 является ведущимделом Верховного суда Канады по определению того, имеет ли трибунал полномочия рассматривать спор, и, в более общем плане, толкование статьи 96 Закона. Закон о Конституции 1867 года .
Задний план
Sobeys , сеть продуктовых магазинов в Новой Шотландии , уволила Йоманса, работавшего десять лет. Йоманс подал жалобу директору по трудовым нормам Новой Шотландии на увольнение без уважительной причины в соответствии с с. 67 Трудового кодекса. Директор постановил, что требование Йомена обосновано, и приказал Собейсу восстановить его на работе. Это было подтверждено Трибуналом по трудовым нормам.
Собейс обжаловал это решение в Апелляционном суде Новой Шотландии на том основании, что у трибунала не было конституционных полномочий для рассмотрения дела. А именно, что трибунал посягал на исключительную юрисдикцию Высших судов, предоставленную статьей 96 Закона о Конституции 1867 года.
Апелляционный суд Новой Шотландии вынес решение в пользу Собейса. Верховный суд пересмотрел этот вопрос и в процессе пересмотрел оценку статьи 96. Суд постановил, что суд действительно имел полномочия рассматривать дело, отменив решение Апелляционного суда.
Причины суда
Судья Берта Уилсон в своем письме в суд постановила, что Закон об учреждении трибунала не нарушает статью 96 Конституции. Анализ раздела 96, как утверждает Уилсон, включает трехступенчатую проверку, установленную в Законе об аренде жилых помещений 1979 года .
Суд должен 1) оценить историческое состояние судебной системы в 1867 году; 2) оценить, выполняет ли областной суд судебную функцию; и 3) оценить контекст осуществления власти трибуналом.
внешние ссылки
- Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII