Совет по исследованиям в области социальных наук - Social Science Research Council

Совет по исследованиям в области социальных наук
Ssrcbrooklynview1.jpg
Формирование 1923 г. ( 1923 )
Тип Некоммерческая организация, занимающаяся исследованиями в области социальных наук
Расположение
Президент
Анна Харви
Выручка (2019)
17 625 237 долл. США
Расходы (2019) 22 804 867 долл. США
Интернет сайт www .ssrc .org

Научно - исследовательский совет по социальному ( SSRC ) является американским, независимой международной некоммерческой организацией , занимающееся продвижением исследований в области социальных наук и смежных дисциплинах. Основанная в 1923 году на Манхэттене , сегодня она имеет штаб-квартиру в Бруклин-Хайтс со штатом примерно 70 человек и небольшие региональные офисы в других частях мира.

SSRC предлагает несколько стипендий исследователям социальных наук и смежных дисциплин, в том числе для международных полевых исследований.

История

Ранняя история

SSRC возник в 1923 году в результате инициативы исследовательского комитета Американской ассоциации политических наук , возглавляемого президентом ассоциации Чарльзом Э. Мерриамом (1874–1953), который был заведующим кафедрой политологии в Университете им. Чикаго и одним из первых поборников социальных наук, ориентированных на поведение.

Представители Американской экономической ассоциации , Американского социологического общества и Американской статистической ассоциации вместе с Мерриамом и его коллегами сформировали первый в мире координирующий орган социальных наук.

Другие национальные ассоциации - в области антропологии , истории и психологии - назначили представителей в новую организацию, названную Советом по исследованиям в области социальных наук (SSRC), в год после ее создания 27 декабря 1924 г. (В последующие годы членский состав расширится. включая представителей юриспруденции , географии , психиатрии и медицины .)

Чтобы поддержать свою работу, SSRC обратилась не к правительству США, поддержка которого казалась более подходящей для естественных наук, а к частным фондам. В течение первых пятидесяти лет, более чем три четверти средств на SSRC была предоставлена Russell Sage Foundation , в Фонде Форда , в Корпорации Карнеги и два Рокфеллер филантропией, в Лауре Spelman Рокфеллер Мемориалом и Рокфеллер .

SSRC был частью более широкого движения Progressive Era, направленного на развитие организаций, обладающих опытом, которые могли бы делиться незаинтересованными знаниями с политиками. Эти организации будут привлекать ведущих мыслителей в различных областях, чтобы они могли творчески подумать о том, как справиться с социальными и политическими проблемами, вызванными промышленной революцией .

Другие независимые, неправительственные, ориентированные на политику учреждения, основанные в ту эпоху, включали Американский юридический институт (1923 г.), Институт Брукингса (1927 г.) и Совет по международным отношениям (1921 г.). Главной отличительной чертой Совета была его приверженность развитию исследований в области социальных наук в Соединенных Штатах.

Подобно другим организациям прогрессивной эры, SSRC представляла новый вид гибрида, который в некотором смысле определялся скорее тем, чем он не был, чем тем, чем он был. Это не был правительственный орган, поэтому он был освобожден от давления Вашингтона и публичных призывов к быстрым решениям социальных проблем. Это не была академическая ассоциация, поэтому она была освобождена от дисциплинарных ограничений. Это не был университет, и поэтому ему не приходилось сталкиваться с конкурирующими запросами на услуги, не связанные с исследованиями.

Наряду с Мерриам, два других человека сыграли особенно важную роль в раннем успехе SSRC. Одним из них был Уэсли Клер Митчелл (1874–1948), один из основателей Новой школы социальных исследований и один из лидеров создания Национального бюро экономических исследований в 1920-х годах. Другим был Бердсли Рамл , изучавший психометрию в Чикагском университете . Рамл был активен на ранних этапах благотворительной деятельности Рокфеллера. Он вложил ресурсы Рокфеллера в социальные науки в целом и SSRC в частности.

Все трое направили свои прогрессивные ценности на пользу эмпирических исследований и знаний. В своей истории SSRC 2001 года Кентон Вустер выделил четыре аспекта их основополагающего видения, которые остаются центральными по сей день:

  1. Междисциплинарность: SSRC был построен как платформа, на которой ученые из различных дисциплин и традиций (включая естественные и гуманитарные науки) могли собраться вместе в духе интеллектуального взаимообогащения для решения проблем.
  2. Посредническая роль: федеральное правительство не было готово поддержать центральное агентство по финансированию социальных наук. Таким образом, SSRC часто выступал в качестве посредника между исследователями и фондами поддержки исследований, принимая на себя функции оценки приоритетов исследований и распределения средств на исследования.
  3. Институциональная гибкость: SSRC был разработан, чтобы быть максимально гибким , чтобы использовать преимущества меняющихся социальных условий и методов исследования. Даже в первые дни от комитетов Совета по планированию исследований ожидалось, что они будут выполнять свою работу в течение ограниченного периода времени, и по той же причине программы стипендий продолжались только до тех пор, пока они считались эффективными.
  4. Научный прогресс в интересах общества: основатели SSRC считали, что социальные науки должны решать проблемы реального мира. Они хотели, чтобы социальные науки двигались в более чувствительном к данным, эмпирическом направлении.

Начиная с середины 1920-х годов Совет спонсировал ежегодные конференции и запустил программу стипендий для исследовательской подготовки.

Комитеты, созданные в 1920-х и 1930-х годах, включали:

  • Сельское хозяйство (1925–42)
  • Преступление (1925–32)
  • Производственные отношения (1926–30)
  • Бизнес-исследования (1928–31)
  • Группы давления и пропаганда (1931–34)
  • Государственная статистика и информационные службы (1933–37)
  • Социальное обеспечение (1935–45)

Одним из первых действий Совета было призывать Конгресс выделить средства, достаточные для того, чтобы позволить Библиотеке Конгресса публиковать ежегодный указатель законов штата. Еще в 1923 году SSRC сотрудничал с Национальным исследовательским советом в исследовании миграции людей с социальной точки зрения, что, как утверждается, было первой глобальной инициативой института.

Франклин Д. Рузвельт был членом Консультативного комитета Совета по бизнес-исследованиям (1928–1931). После того, как он стал президентом, сотрудничество между должностными лицами администрации, Фондом Рокфеллера , персоналом Совета и сетями Совета привело к работе комитетов, которая сопровождала формулирование и внедрение системы социального обеспечения .

Во время Второй мировой войны Совет служил мостом между администрацией Рузвельта и общественными науками, работая за кулисами, чтобы гарантировать, что квалифицированные социологи будут размещены в соответствующих агентствах. Он объединил усилия со своим гуманитарным коллегой, Американским советом научных обществ (ACLS), и другими партнерами, чтобы сформировать Этногеографический совет , с миссией предоставления информации о незнакомых обществах, с которыми война внезапно привела американцев в контакт. Правление составило список людей, обладающих специальными знаниями в данной области, и провело обзор новых программ изучения регионов в американских университетах.

После Второй мировой войны

Личность Совета во второй половине 20-го века будет тесно связана с развитием региональных исследований и продвижением теории модернизации .

После Второй мировой войны был широко распространен консенсус в отношении необходимости для Соединенных Штатов инвестировать в международные исследования. И либералы, и консерваторы рассматривали создание большого интеллектуального треста политологов и экономистов, ориентированных на международную деятельность, как неотложный национальный приоритет. Однако существовала значительная напряженность между теми, кто твердо считал, что вместо применения западных моделей социологи должны развивать культурно и исторически контекстуализированные знания о различных частях мира, тесно сотрудничая с гуманистами, и теми, кто считал, что социологи должны стремиться к этому. разработать всеобъемлющие макроисторические теории, которые могли бы установить связи между моделями изменений и развития в разных географических регионах. Первые стали сторонниками краеведения , вторые - сторонниками теории модернизации .

В этом контексте у послевоенного SSRC были две отдельные программы, которые в некоторой степени расходились друг с другом, поскольку влекли за собой очень разные наборы методологических обязательств: идеографические и номотетические . С одной стороны, SSRC стремится объединить усилия с основными фондами-наиболее страны примечательно то , что Фонд Форда , то Фонд Рокфеллера и Корпорация Карнеги в Нью - Йорке -в содействия страноведения. В этой повестке дня у нее уже был естественный институциональный партнер - Американский совет научных обществ ; действительно, эти два совета работали во время войны, составляя планы зарубежных исследований в США.

С другой стороны, SSRC также хотела продвигать бихевиористскую социальную науку - повестку дня, которая напрямую проистекает из довоенных интересов Чарльза Мерриама .

Чтобы продвигать свои интересы в области исследований, SSRC объединился с ACLS в управлении стипендиями для обучения региональным исследованиям за счет средств Корпорации Карнеги и в создании Комитета по исследованию области в мире. По словам историка SSRC Элдриджа Сибли: «[] его комитет служил основным органом планирования, координации и оценки на национальном уровне для всей иностранной территории и языкового движения в Соединенных Штатах».

Для дальнейшего ее повестки behavioralist, то SSRC созданы различные другие комитеты, включая, в первую очередь, Комитет по политического поведения, который был организован в 1945 году Е. Пендлтон Херринг и возглавлял в разное время Дэвид Трумэн , Дэвид Истон и Роберт Даль , все из которых будут служить президентами Американской ассоциации политических наук ; и Комитет по сравнительной политике , организованный в 1953 году и возглавляемый Габриэлем Алмондом, а затем Люсьеном Паем , оба из которых также стали президентами APSA.

Программа SSRC по поведенческим социальным наукам в значительной степени распалась в 1970-х, оставив региональные исследования в качестве своей центральной платформы. К тому времени SSRC и ACLS превратились в национальную связку для сбора и управления фондами для региональных исследований. Они создали и управляли около десятка совместных комитетов, охватывающих:

  • Африка (1960–96)
  • Китай (1981–96)
  • Восточная Европа (1971–96)
  • Япония (1967–96)
  • Корея (1967–96)
  • Латинская Америка (1942–47; 1959–96)
  • Мусульманские общества (1985–93)
  • Ближний и Средний Восток (1959–96)
  • Южная Азия (1976–96)
  • Юго-Восточная Азия (1976–96)
  • Советский Союз (1983–96) [преемник Комитета славянских и восточноевропейских исследований (1971–77) и Комитета славянских и восточноевропейских исследований (1948–71)]
  • Западная Европа (1975–96)

Объединенные комитеты SSRC-ACLS будут выполнять большую часть своей работы - семинары по разработке месторождений, конференции и публикации - при финансовой поддержке Фонда Форда . В 1972 году Форд передал двум советам ответственность за управление своей центральной программой - Программой стипендий за рубежом (FAFP). В течение следующих 30 лет SSRC и ACLS предоставят около 3000 стипендий для диссертаций по областям исследований и, за счет средств других фондов, еще 2800 грантов на исследования для докторантов. По словам Кентона Вустера: «Общее количество наград за полевые исследования за пределами Соединенных Штатов было ошеломляющим».

Годовые отчеты SSRC показывают, что региональные комитеты продемонстрировали впечатляющую продуктивность и влияние на региональные исследования и охватываемые ими дисциплины. В частности, ученые, похоже, оценили благодатную почву, которую региональные комитеты SSRC / ACLS предоставили для междисциплинарных стипендий. Как сказал специалист по Корее Брюс Камингс : «В течение десятилетий [эти комитеты] были редким местом, где можно было увидеть, что историк думает о работе экономиста или что литературный критик думает о бихевиористской социологии». По словам Камингса, SSRC особенно ценился как место встречи между традиционными дисциплинами социальных наук и региональными исследованиями.

Даже когда краеведение занимало центральное место, SSRC продолжала поддерживать передовые исследования на социальные темы дня. В 1970-х и 1980-х годах он созывал комитеты, занимавшиеся такими темами, как когнитивные исследования, право и социальные науки, международный мир и безопасность, государства и социальные структуры, низшие слои городского населения и городская миграция.

Однако набеги Совета на исследования, не относящиеся к конкретной области, были ограничены проблемами, связанными с условиями финансирования. В послевоенный период SSRC воспользовался беспрецедентной федеральной поддержкой социальных и внутренних программ, а также возросшим вниманием общественности к исследованиям в области социальных наук. Но растущая волна американского консерватизма , начавшаяся в 1950-х годах, в конечном итоге привела к популистской реакции против федерального финансирования социальных исследований. К тому времени, когда президент Рональд Рейган вступил в должность, политическая атмосфера испортилась из-за роли социальных наук и государственных инвестиций в социальные исследования.

После холодной войны

Окончание холодной войны и ускорение темпов глобализации превратили будущее территориальных исследований в проблему номер один для руководства Совета в последние годы 20-го века. Под руководством четырех последовательных президентов - Дэвида Фезермана (1989–1995), Кеннета Превитта (1995–1998), Орвилла Гилберта Брима-младшего (1998–1999) и Крейга Калхауна (1999–2012) - SSRC закрыла свою территорию. комитеты в пользу реорганизованной международной программы с тематическими, межрегиональными и межкультурными компонентами. В соответствии с этим видением область исследования местности должна быть преобразована и интегрирована в традиционные дисциплины социальных наук, особенно в экономику , социологию и политологию . Акцент сместится от страны и области к теме и контексту.

Записи SSRC хранятся в Архивном центре Рокфеллера , Северный Тэрритаун, Нью-Йорк.

Прошлые президенты

Совет директоров

По состоянию на 2020 год:

Стипендии и другие награды

С 1923 года SSRC профинансировал исследования более пятнадцати тысяч стипендиатов. Большинство стипендий SSRC организуются через рецензируемые конкурсы и предлагают поддержку для диссертационных, диссертационных, постдокторских и других исследовательских работ. И хотя большинство стипендий SSRC нацелены на социальные науки, некоторые также привлекают гуманитарные и естественные науки, а также соответствующие профессиональные и практические сообщества.

SSRC учредил Премию Альберта О. Хиршмана в 2007 году в знак признания академических достижений в области международных, междисциплинарных исследований в области социальных наук, теории и коммуникации с общественностью в традициях американского экономиста немецкого происхождения Альберта О. Хиршмана . Лауреатами премии Хиршмана являются Дэни Родрик (2007 г.), Чарльз Тилли (2009 г.), Бенедикт Андерсон (2011 г.), Абхиджит Банерджи и Эстер Дюфло (2014 г.), Амартия Сен (2016 г.), Шейла Джасанофф (2018 г.) и Джеймс Скотт (2020 г.) .

Ресурсы

Знаменитые публикации

На протяжении десятилетий исследовательские комитеты SSRC выпускали отредактированные тома, которые помогли раскрыть новые области и укрепить существующие. Примечательные названия включают в себя:

Цифровые форумы

Основной цифровой форум SSRC, Items, обновляет и переосмысливает прежний информационный бюллетень Совета как пространство для участия в работе Совета и социальных наук. С 2001 года SSRC также запустила серию программных цифровых форумов , «Предметы», включая «Африканское будущее», «Имманентный каркас» , «Кудженга Амани» и «Документы о демократии».

Известные стипендиаты и члены комитета

Американский политолог-пионер Габриэль Алмонд (1911–2002) получил награды SSRC в 1935–1936 годах и снова в 1946–1947 годах. Работая в комитете SSRC, он выполнил важную работу по развитию сравнительной политики как области.

Лауреат Нобелевской премии мира Ральф Дж. Банч (1903–1971) проходил исследовательскую стажировку в SSRC в 1936–1938 годах.

Президентский биограф Джеймс МакГрегор Бернс (род. 1918) обладатель двух наград SSRC: премии за демобилизацию в 1946–1947 годах и премии за исследовательскую подготовку в 1949 году.

Историк Джон Хоуп Франклин (1915–2009) был стипендиатом SSRC в начале своей карьеры. С 1956 по 1961 год он работал в давно действующем Комитете по грантам SSRC.

Канадско-американский экономист Джон Кеннет Гэлбрейт (1908–2006) проходил стажировку в 1937–1938 годах.

Историк Питер Гей (родился в 1923 г.) был научным сотрудником в 1950–1951 гг.

Моррис Яновиц (1919–1988), известный социолог из Чикагского университета, специализирующийся на социологии вооруженных сил, получил премию за демобилизацию в 1946–1947 годах.

Саймон Кузнец (1901–1985), лауреат Нобелевской премии по экономике, возглавлял Комитет SSRC по экономическому росту с 1949 по 1968 год. Его длительное участие в SSRC началось в 1925 году, когда он был научным сотрудником, изучавшим экономические модели цен. В 1961 году Кузнец возглавил новый комитет SSRC по экономике Китая.

Гарольд Д. Лассуэлл (1902–1978) был одним из первых научных сотрудников SSRC (1928–1929). Он стал видным политологом и президентом ASPA.

Оуэн Латтимор (1900–1089), видный антрополог Китая и Центральной Азии, особенно Монголии, проводил исследовательскую стажировку в 1929–1930 годах.

Политический социолог Сеймур Мартин Липсет (1922–2006) проводил стажировку в 1945–1946 годах. Одним из результатов стала его отмеченная наградами книга « Политический человек» (1960), которая и по сей день вызывает пищу для размышлений.

Всемирно известный культурный антрополог Маргарет Мид (1901–1978) проводила научную стажировку в 1928–1929 годах.

Экономист и лауреат Нобелевской премии Дуглас С. Норт (род. 1920), наиболее известный своими работами по новой институциональной экономике, в 1949-50 гг. Был научным сотрудником по экономической истории.

Бывший госсекретарь Кондолиза Райс (1954 г.р.) - бывший член правления SSRC.

Экономист В. В. Ростов (1916–2003), наиболее известный своими работами по этапам экономического роста, в 1939–1940 годах был научным сотрудником.

Бывший государственный секретарь Джордж П. Шульц (родился в 1920 г.) в 1947–1948 гг. Был научным сотрудником.

Экономист-марксист Пол Суизи (1910–2004), наиболее известный своей работой « Монополистический капитал» , получил премию за демобилизацию в 1945–1946 годах.

Экономист и лауреат Нобелевской премии Джеймс Тобин (1918–2002) был научным сотрудником в 1946–1947 годах.

Альберт Вольстеттер (1913–1997), архитектор политики США в области ядерной безопасности, был научным сотрудником в 1940–1941 годах.

Историк и президент исторической ассоциации Южной , Фрэнсис Батлер Симкинс , (1897-1866) провел исследовательскую стипендию.

Ресурсы

По состоянию на 2019 год активы Совета по исследованиям в области социальных наук составляли 43 124 970 долларов.

Детали финансирования

использованная литература

  1. ^ a b c d «Отчет о деятельности за год, закончившийся 30 июня 2019 г.» (PDF) . Совет по исследованиям в области социальных наук . Дата обращения 7 июля 2020 .
  2. ^ a b «Совет по исследованиям в области социальных наук, 1923–1998» . Совет по исследованиям в области социальных наук . 2001 . Проверено 28 мая 2018 .
  3. ^ "Архив Совета по исследованиям в области социальных наук, 1924-1990" . Архивный центр Рокфеллера . Проверено 28 мая 2018 .
  4. ^ Judis, Джон Б. (1 марта 2001). Парадокс американской демократии: элиты, особые интересы и предательство общественного доверия . Рутледж Чепмен Холл. п. 19 . ISBN 978-0415930260.
  5. ^ Согласно раннему шаблону, цель SSRC заключалась в «планировании, стимулировании, продвижении и развитии исследований в социальной сфере».
  6. ^ Вустер, стр. 17.
  7. Перейти ↑ Worcester, pp. 24-26.
  8. ^ Вустер, стр. 23.
  9. ^ Вустер, стр. 27.
  10. Sibley, перепечатано в Worcester, p. 191.
  11. ^ Вустер, стр. 77.
  12. Перейти ↑ Gilman, Nils (15 февраля 2007 г.). Мандарины будущего: теория модернизации в Америке холодной войны . Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 978-0801886331.
  13. Sibley, перепечатано в Worcester, p. 192.
  14. Перейти ↑ Goldstein, Judith (2007). «Новый мир краеведения» . Стэнфордский университет . Проверено 28 мая 2018 .
  15. ^ Szanton, Дэвид (сентябрь 2004). Политика областей знаний и дисциплин . Калифорнийский университет. ISBN 9780520245365.
  16. ^ Статистика взята из Вустера, часть вторая.
  17. ^ Ludden, Дэвид (25 января 1998). «Краеведение в эпоху глобализации» . Пенсильванский университет . Дата обращения 7 июля 2020 .
  18. ^ Камингс, Брюс. «Регионоведение и международные исследования во время и после холодной войны» . Колледж Маунт-Холиок . Дата обращения 7 июля 2020 .
  19. Перейти ↑ Worcester, pp. 65–72.
  20. Worcester, стр. 57–60.
  21. ^ Стэнли Heginbotham «Переосмысление Международная стипендия: Задача перехода от эпохи холодной войны,» Предметы 48.2-3 (июнь-сентябрь 1996), стр 32..
  22. ^ «Совет директоров» . Совет по исследованиям в области социальных наук . Проверено 10 июля 2020 .

внешние ссылки