Сын закона Сэма - Son of Sam law

Сын закона Сэма (также известный как закон Известности некоммерческого) является американским английским термином для любого закона , разработанного , чтобы преступники прибыли от рекламы своих преступлений, часто продают свои истории издателей. Такие законы часто разрешают государству конфисковывать деньги, полученные от сделок, таких как биографии книг / фильмов и платные интервью, и использовать их для выплаты компенсации жертвам преступников. Эти законы подвергались критике как нарушающие гарантию свободы слова Первой поправкой к Конституции Соединенных Штатов . Первоначальный и одноименный закон штата Нью-Йорк сам был признан неконституционным Верховным судом Соединенных Штатов , но с тех пор он и другие штаты приняли законы с аналогичными целями, которые пытаются выполнить решение суда.

История и правовой статус

Термин «Сын Сэма» происходит от первого закона этого типа, нацеленного на серийного убийцу Дэвида Берковица , который использовал имя «Сын Сэма» во время своей печально известной серии убийств в середине 1970-х в Нью-Йорке . После ареста в августе 1977 года активное присутствие Берковица в средствах массовой информации привело к широко распространенным предположениям о том, что он может продать свою историю писателю или режиссеру. Хотя Берковиц отрицал свое желание заключить какую-либо сделку, законодательное собрание штата Нью-Йорк в любом случае быстро приняло упреждающие законодательные акты, что стало первым юридическим ограничением такого рода в США. против Марка Дэвида Чепмена , убийцы музыканта Джона Леннона .

Критики утверждали, что закон ущемляет свободу слова и, следовательно, нарушает Первую поправку, и что законы о «Сыне Сэма» лишают многих преступников финансового стимула рассказывать свои истории, некоторые из которых (например, скандал с Уотергейтом ) касались жизненно важный интерес для широкой публики.

В 1987 году юристы издательской компании Simon & Schuster подали в суд на власти Нью-Йорка, чтобы воспрепятствовать исполнению закона Сына Сэма в отношении книги под названием Wiseguy , написанной Николасом Пиледжи, которую они собирались опубликовать . Книга была о бывшем мафиози Генри Хилле и была использована в качестве основы для фильма Goodfellas . Дело дошло до Верховного суда США в 1991 году. В решении 8–0 по делу « Саймон и Шустер против Совета по делам жертв преступлений» суд признал закон неконституционным. По мнению большинства, закон был чрезмерно всеобъемлющим и предотвратил бы публикацию таких работ, как «Автобиография Малкольма Икс» , « Гражданское неповиновение Торо» и даже «Признания святого Августина» .

Точно так же в 2002 году был отменен закон штата Калифорния о Сыне Сэма после того, как он был использован против Барри Кинана , одного из мужчин, похитивших Фрэнка Синатру-младшего в 1963 году.

После многочисленных пересмотров Нью-Йорк принял новый закон «Сын Сэма» в 2001 году. Этот закон требует, чтобы жертвы преступлений были уведомлены всякий раз, когда лицо, осужденное за преступление, получает 10 000 долларов (США) или более - практически из любого источника. Затем к закону добавляется возрастающий срок давности, который дает жертвам продолжительный период времени для предъявления иска виновному в совершении преступления в гражданском суде за свои преступления. Этот закон также уполномочивает государственное учреждение, Совет по делам потерпевших, действовать от имени потерпевших в некоторых ограниченных обстоятельствах. К настоящему времени действующий закон Нью-Йорка выдержал судебное рассмотрение.

В некоторых случаях закон Сына Сэма может распространяться не только на самих преступников, но и на друзей, соседей и членов семьи нарушителя закона, которые стремятся получить прибыль, рассказывая издателям и создателям фильмов о своем отношении к преступнику. В других случаях человек не может получить финансовую выгоду от продажи рассказа или любых других сувениров, относящихся к преступлению.

Связанные понятия

Независимо от того, существует ли в штате официальный закон о Сыне Сэма, жертвы и их семьи могут использовать гражданские иски для возмещения денежного ущерба, который эффективно препятствует тому, чтобы правонарушитель (или обвиняемый правонарушитель) получил прибыль от своего преступления. Ярким примером является судебный процесс между семьей Рона Голдмана и О. Джей Симпсона после оправдания Симпсона за убийство Голдмана . Семья Голдмана выиграла против Симпсона иск о неправомерной смерти на сумму более 30 миллионов долларов. Когда Симпсон позже опубликовал книгу об убийстве « Если бы я сделал это» , суд передал права на книгу семье Голдман, чтобы помочь удовлетворить приговор.

В громких уголовных делах и делах, которые тесно связаны с национальной безопасностью, таких как осуждение за терроризм и шпионаж , в сделки о признании вины была включена «оговорка о сыне Сэма» . Примеры включают Джона Уокера Линда (американца, который помогал талибам в Афганистане ) и Гарольда Джеймса Николсона ( офицера Центрального разведывательного управления , шпионившего в пользу России ). В результате их сделок о признании вины вся прибыль, полученная от книжных сделок или прав на фильмы, будет передана Министерству финансов США . Ни осужденные, ни их семьи не смогут получить прибыль.

С появлением Интернета и онлайн-продаж многие законы о Сыне Сэма теперь нацелены на продажу так называемых « убийств ». Немногие суды еще выносили заключения относительно конституционности многих из этих новых законов.

Законы «Сын Сэма» отличаются от конфискации активов, то есть конфискации активов, приобретенных непосредственно в результате преступной деятельности. Там, где конфискация активов направлена ​​на то, чтобы снизить прибыльность преступлений, отбирая деньги и активы, полученные в качестве доходов от преступления, законы Сына Сэма разработаны таким образом, чтобы преступники не могли воспользоваться известностью своих преступлений.

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки