Конституция Шри-Ланки 1972 года - Sri Lankan Constitution of 1972

Конституция Республики Шри-Ланка
Page 1 Конституция 1972 г. SL.png
Первая страница Конституции 1972 года
Ратифицирован 22 мая 1972 года
Авторы) 7-й парламент Шри-Ланки
Цель Заменить Конституцию Соулбери 1947 года

Шри - Ланки Конституция 1972 года была конституция из Шри - Ланки , заменен Конституции 1978 года в настоящее время в силе. Это была первая республиканская конституция Шри-Ланки и вторая с момента обретения независимости в 1948 году . Конституция изменила название страны на Шри-Ланка с Цейлона и провозгласила ее независимой республикой. Страна была официально обозначена как «Республика Шри-Ланка», в результате чего эта конституция стала известна как «Республиканская конституция 1972 года». Конституция была обнародована 22 мая 1972 года.

История

Прибытие португальцев в 1505 году и их интерес к острову изменили политический ландшафт шри-ланкийского государства: островом правили семь коренных королевств подряд (иногда несколько одновременно), а Королевство Котте сначала перешло под власть португальцев. оккупация. В голландском закончился португальское влияние, и продолжил колониальную оккупацию на острове с 1640 до 1796 года , когда англичане , в свою очередь заменил их. В отличие от португальцев и голландцев, британцы в конечном итоге смогли полностью оккупировать остров в качестве колонии Короны , создав Британский Цейлон в 1815 году.

С британским влиянием пришли идеи демократических принципов и управления, включая концепцию конституции - действительно, движение за независимость Шри-Ланки отличалось требованием самоуправления и реформ на конституционной основе, а не через народные движения, подобные движению в соседней Индии . Доминион Цейлон получил независимость от 4 февраля 1948 года, сохранив монархию Соединенного Королевства в качестве главы государства и принятия Конституции Soulbury в своей конституции. Исполнительная власть номинально принадлежала Суверену Цейлона, а законодательные полномочия были наделены полунезависимым парламентом. Однако несколько очевидных слабостей конституции Соулбери 1947 года в конечном итоге привели к призывам к замене, особенно со стороны националистов и левых. Центральную фигуру в движении занимал член партии « Ланка Сама Самаджа » Колвин Р. де Сильва .

«Мы стремимся к тому, чтобы ваш мандат позволял избранным вами членам парламента одновременно функционировать в качестве Учредительного собрания для разработки, принятия и применения новой Конституции. Эта Конституция провозгласит Цейлон свободной, суверенной и независимой республикой, взявшей на себя обязательство реализовать цели социалистической демократии; и это также обеспечит основные права и свободы для всех граждан ».

-  Манифест Объединенного фронта, 1970 г.,

Объединенный фронт под руководством Сиримава Бандаранайка «s Шри - Ланка партии свободы , выиграл 1970 всеобщих выборов с большинством в две трети голосов. В качестве премьер-министра Бандаранаике созвал ряд комитетов для разработки проекта новой конституции, в том числе редакционный комитет под председательством министра по конституционным вопросам Колвина Р. де Сильвы .

Итоговый документ был внесен в парламент, поставлен на голосование и принят 22 мая 1972 года 119 голосами против 16.

Воздействие и критика

Конституция 1972 года проложила путь для Шри-Ланки стать республикой, разорвав окончательные связи с ее колониальным прошлым и британским влиянием, и придала государству твердую левую природу, допустив в значительной степени социалистическую экономическую политику правительства Бандаранаике.

Основная оппозиционная партия в то время, Объединенная национальная партия (ОНП) , проголосовала против принятия конституции по следующим причинам:

  1. Превращая конкретную идеологию в конституционный принцип и тем самым лишая людей права определять экономическую политику время от времени на периодических выборах,
  2. Включая усеченный список основных прав и практически сводя на нет их действие, подвергая их чрезмерным ограничениям и многочисленным принципам так называемой государственной политики,
  3. Неспособность предоставить простое и подходящее средство правовой защиты от нарушения основного права,
  4. Сохранение действовавших до настоящего времени законов, даже если они противоречат основным правам,
  5. Отступая от практики всех существующих республик прямого или косвенного избрания главы государства, и предусматривая вместо этого назначение политическим мигрантом,
  6. Предоставление членам первой Национальной государственной ассамблеи семилетнего срока,
  7. Введение контроля Кабинета Министров над нижестоящими судебными органами,
  8. Лишение судебной власти права определять конституционную приличность законов, и
  9. Отказ от принципа нейтральности государственной службы.


Ключевой момент критики конституции был связан с неинклюзивным и непредставительным характером процесса ее разработки. Комитеты, которым было поручено разработать проект, в подавляющем большинстве состояли из членов UF: Руководящий комитет и комитет субъектов, ответственный за разработку проектов резолюций по основным принципам, на которых основывается новая конституция, состояли из 17 депутатов , 12 из которых были членами кабинета правительства UF. , один член от меньшинства UF, партнер Всецейлонского тамильского конгресса , один независимый представитель (также от правящей коалиции) и три члена парламента от оппозиции ( Дж. Р. Джаяварден и Дадли Сенанаяке от ОНП и SJV Челванаякам от Федеральной партии ). Более того, проекты резолюций об основных конституционных принципах были составлены в ходе процесса, в результате которого Руководящий и субъектный комитет не имел собственных полномочий:

  1. Проекты постановлений были подготовлены редакционным комитетом при Министерстве конституционных дел Колвина Р. де Сильвы.
  2. Затем проекты резолюций были представлены для проверки и утверждения группой высокопоставленных депутатов SLFP, а также руководству LSSP и CP - двух младших партнеров по коалиции UF,
  3. Проверенные решения были представлены на официальное утверждение кабинета министров через подкомитет министров, состоящий из 12 членов, и
  4. Окончательно представлены на заседаниях Руководящего и Субъектного комитета.

Федеральная партия вышла из Учредительного собрания в июне 1971 года по этим и другим причинам. ОНП также подала несколько жалоб на то, что комитеты не учли рекомендации оппозиции, и с самого начала предупредила, что они не будут голосовать за конечный продукт. Кроме того, значительная часть отзывов общественности была проигнорирована на том основании, что такие рекомендации противоречат основным принципам.

Еще одним важным моментом критики было отсутствие соображений или гарантий в отношении общин меньшинств страны и их основных прав, включая религию и язык - новая конституция в значительной степени покончила с немногими такими положениями, присутствовавшими в предыдущей.

В целом конституция 1972 года рассматривается как ключевой поворотный момент в управлении страной, что привело к снижению беспристрастности во всей исполнительной, законодательной и судебной системах. Некоторые характеристики этой конституции можно заметить в новой конституции .

Смотрите также

Рекомендации

дальнейшее чтение

  • Лакшман, WD; Аллан Тисделл, Клемент (2000). Развитие Шри-Ланки после обретения независимости: социально-экономические перспективы и анализ . Nova Publishers. п. 301. ISBN.   978-1-56072-784-2 .
  • Омар, Имтиаз (1996). Права, чрезвычайные ситуации и судебный надзор . Издательство Martinus Nijhoff. п. 395. ISBN   9789041102294 .