Состояние страха -State of Fear
 Обложка первого издания
| |
| Автор | Майкл Крайтон |
|---|---|
| Страна | Соединенные Штаты |
| Язык | английский |
| Жанр | Научная фантастика, Техно-триллер , Роман-антиутопия |
| Издатель | ХарперКоллинз |
Дата публикации |
7 декабря 2004 г. |
| Тип СМИ | Печать (в твердой и мягкой обложке) |
| Страницы | 641 (798 в специальной изд. В мягкой обложке) |
| ISBN | 0-00-718159-0 |
| OCLC | 56759026 |
| Предшествует | Добыча |
| С последующим | Следующий |
«Состояние страха» - это техно-триллер 2004года Майкла Крайтона , его четырнадцатый под своим именем и двадцать четвертый в целом, в котором экотеррористы замышляют массовые убийства, чтобы предать гласности опасность глобального потепления . Несмотря на то, что книга является художественным произведением, она содержит множество графиков и сносок, два приложения и 20-страничную библиографию в поддержку убеждений Крайтонао глобальном потеплении. Многие ученые-климатологи , научные журналисты , экологические группы и организации, занимающиеся пропагандой науки, оспаривают представленные взгляды как ошибочные и искаженные.
Первоначальный тираж романа составил 1,5 миллиона экземпляров, и в течение одной недели января 2005 года он занял первое место в списке бестселлеров Amazon и второе место в списке бестселлеров New York Times . Сам роман получил неоднозначные отзывы некоторых литературных рецензентов. заявив, что искажение в книге фактов и позиции по дебатам о глобальном потеплении отвлекает от сюжета книги.
Краткое содержание сюжета
Питер Эванс - юрист миллионера-филантропа Джорджа Мортона. Основные обязанности Эванса - управление юридическими делами, связанными с вкладами Мортона в экологическую организацию, Национальный фонд экологических ресурсов (NERF) (созданный по образцу Совета по защите природных ресурсов [NRDC]).
Мортон с подозрением относится к директору NERF, Николасу Дрейку, после того, как обнаруживает, что Дрейк злоупотребил некоторыми средствами, которые Мортон пожертвовал группе. Вскоре после этого Мортона посещают двое мужчин, Джон Кеннер и Санджонг Тхапа, которые на первый взгляд кажутся исследователями из Массачусетского технологического института, но на самом деле являются агентами международных правоохранительных органов, идущими по следу эко-террористической группы «Экологическое освобождение». Фронт (ELF) (по образцу Фронта освобождения Земли ). ELF пытается создать «стихийные бедствия», чтобы убедить общественность в опасности глобального потепления. Все эти события приурочены к тому, чтобы произойти во время конференции по климату, спонсируемой NERF , которая подчеркнет «катастрофу» глобального потепления. Экотеррористы не сомневаются в том, сколько людей погибает в результате искусственно созданных «стихийных бедствий», и безжалостно убивают любого, кто встанет у них на пути (немногие признают свои предпочтительные методы убийством: яд редкого австралийского осьминога с синими кольцами, который вызывает паралич и «аттракторы молнии», из-за которых их жертвы получают удары током во время грозы). Кеннер и Тапа подозревают Дрейка в причастности к ELF для достижения своих целей (сбора дополнительных пожертвований в NERF от экологически ориентированной общественности).
Эванс присоединяется к Кеннеру, Тапе и помощнице Мортона, Саре Джонс, в масштабной серии приключений, направленных на предотвращение различных стихийных бедствий, спровоцированных ELF, прежде чем они унесут жизни тысяч людей. Племянница Кеннера, Дженнифер Хейнс, присоединяется к группе на последнем этапе, когда они едут на удаленный остров на Соломоновых островах, чтобы остановить pièce de résistance ELF , цунами , которое затопит побережье Калифорнии как раз в то время, когда Дрейк завершает международную конференцию, посвященную этой теме. «катастрофа» глобального потепления. По пути группа сражается с крокодилами-людоедами и соплеменниками-людоедами (которые пируют на Теде Брэдли, телеактере-экологе, которого Дрейк послал шпионить за Кеннером и его командой). Остальную группу спасает в самый последний момент Мортон, который ранее инсценировал свою смерть, чтобы сбить Дрейка с тропы, чтобы он мог следить за действиями эльфов на острове, пока он ждал, пока Кеннер и его команда прибыть.
У группы есть финальная конфронтация с элитной командой ELF на острове, во время которой Хейнс почти убит, а Эванс убивает одного из террористов, которые ранее пытались убить и его, и Джонса в Антарктиде . Остальная часть команды ELF погибает в результате обратной волны собственного цунами, которую Кеннер и его команда саботировали ровно настолько, чтобы не дать цунами превратиться в полноразмерное цунами и достичь Калифорнии.
Мортон, Эванс и Джонс возвращаются в Лос-Анджелес . Эванс уходит из своей юридической фирмы, чтобы работать в новой, пока еще неназванной организации Мортона, которая будет заниматься экологической активностью как бизнес, свободный от потенциальных конфликтов интересов . Мортон надеется, что Эванс и Джонс займут его место в новой организации после его смерти.
Аллегорические персонажи
Несколько критиков предположили, что Крайтон использует главных персонажей в качестве заместителей для различных точек зрения на тему глобального потепления, чтобы позволить читателю четко проследить различные позиции, изображенные в книге.
- Джозеф Ромм предполагает, что Кеннер заменяет самого Крайтона.
- Дэвид Робертс предполагает, что Эванс является заместителем читателя (который, как предполагает Крайтон, принимает большинство принципов глобального потепления без какого-либо детального изучения, но не безоговорочно).
- Дэвид Робертс также предполагает, что Тед Брэдли заменяет людей, которые безоговорочно принимают линию « защитников окружающей среды ».
- Рональд Бейли предполагает, что Дрейк является заместителем «профессионального» активиста экологического движения.
- Брюс Баркотт предполагает, что Джонс, Майкл Б. МакЭлрой и Дэниел П. Шраг предполагают, что Хейнс является дублером академического сообщества (достаточно умным, чтобы следить за дебатами, но не определился до тех пор, пока не будут представлены доказательства), а Джонс является частью этого сообщества. сообщество может поверить в глобальное потепление на основании менее чем неопровержимых доказательств (они примут «Вероятно, но не доказано» как достаточное доказательство) и Хейнс, представляющий часть сообщества, которая принимает только неопровержимые доказательства.
- Майкл Б. МакЭлрой и Дэниел П. Шраг предполагают, что Хейнс одновременно является заместителем конфликта интересов, вызванного тем, как финансируется исследование (т. Е. Ее «официальная» история меняется в зависимости от того, кто оплачивает счета, но в частном порядке она раскрывает ее истинные чувства).
- Грегори Моне предполагает, что Thapta является заменой местной университетской библиотеки / авторитетной проверки источников в Интернете и т. Д.
Послесловие автора / приложения
Крайтон включил заявление о своих взглядах на глобальное изменение климата в качестве послесловия. В «Послании автора» Крайтон заявляет, что причины, масштабы и угроза изменения климата в значительной степени неизвестны. В заключение он одобряет управление дикой природой и продолжение исследований всех аспектов окружающей среды Земли .
В Приложении I Крайтон предостерегает обе стороны в дебатах о глобальном потеплении от политизации науки . Здесь он приводит два примера катастрофического сочетания лженауки и политики: идеи евгеники начала 20-го века (которые он прямо цитирует как одну из теорий, допустивших Холокост ) и лысенковщина .
Это приложение сопровождается библиографией из 172 книг и журнальных статей, которые Крайтон представляет «... в помощь тем читателям, которые хотели бы проанализировать мои мысли и прийти к своим собственным выводам».
Глобальное потепление
«Состояние страха» , как и многие книги Крайтона, является художественным произведением, в котором используется смесь предположений и данных из реального мира, а также технологические инновации в качестве основных сюжетных приемов. Дебаты по поводу глобального потепления служит фоном для книги. Крайтон предлагает личное послесловие и два приложения, которые связывают художественную часть книги с реальными примерами его диссертации.
Главные злодеи в сюжете - экологические экстремисты . Крайтон винит «промышленность» как в сюжетной линии, так и в приложениях. В книге встречаются различные утверждения, например:
- Наука, стоящая за глобальным потеплением, является спекулятивной и неполной, что означает, что нельзя сделать никаких конкретных выводов относительно участия человека в изменении климата.
- Элиты в различных сферах используют реальные или искусственные кризисы для поддержания существующего общественного порядка , злоупотребляя «наукой», стоящей за глобальным потеплением.
- В результате потенциального конфликта интересов ученые, проводящие исследования по темам, связанным с глобальным потеплением, могут тонко изменить свои выводы, чтобы привести их в соответствие с их источниками финансирования. Поскольку климатология не может включать в себя двойные слепые исследования, как это принято в других науках, а климатологи устанавливают параметры экспериментов, проводят эксперименты в рамках установленных параметров и анализируют полученные данные, явление, известное как « систематическая ошибка », предлагается в качестве критерия самая безобидная причина такой неточности климатологии.
- Ключевая концепция, выдвинутая эксцентричным профессором Хоффманом, предполагает, по словам Хоффмана, существование комплекса « политико-правовые СМИ », сравнимого с « военно-промышленным комплексом » эпохи холодной войны . Хоффман настаивает на том, что наука о климате начала использовать более экстремальные, вызывающие страх термины, такие как «кризис», «катастрофа» и «катастрофа», вскоре после падения Берлинской стены , чтобы поддерживать уровень страха среди граждан, поскольку цель общественного контроля , поскольку призрак советского коммунизма исчез. Это «состояние страха» и дает книге название.
Многочисленные диаграммы и цитаты из реальных данных, включая диаграммы с примечаниями, которые убедительно свидетельствуют о том, что средняя глобальная температура в эту эпоху снижается. Если местные температуры показывают общее повышение средней температуры, в основном в крупных городах мира, персонажи Крайтона делают вывод, что это связано с разрастанием городов и вырубкой лесов, а не с выбросами углерода.
Крайтон выступает за удаление политики из науки и использует в приложениях примеры глобального потепления и истории из реальной жизни, чтобы привести этот аргумент. В своем выступлении в Калифорнийском технологическом институте в 2003 году он выразил озабоченность по поводу того, что он считал «назревающим кризисом во всем научном предприятии, а именно все более непростыми отношениями между точной наукой и государственной политикой».
Прием
Литературные обзоры
Роман получил неоднозначные отзывы профессиональных литературных обозревателей.
The Wall Street Journal «s Ronald Bailey дал благоприятный отзыв, назвав его„молнии шагают technopolitical триллер“и„новеллизации речичто гн Крайтонвынесенном в сентябре 2003 года в клубе СодружестваСанФранциско.“ Entertainment Weekly ' s Gregory Kirschling дал благоприятный отзыв A- и сказалчто это „один из лучших Крайтонпотому что это так трудно закутоккак парниковый газноконечнонагревает комнату.“
В «Новой республике» Саша Циммерман дал неоднозначный отзыв. Циммерман раскритиковал представление данных Крайтоном как снисходительное по отношению к читателю, но пришел к выводу, что книга представляет собой «триллер мирового масштаба, в котором человек противостоит природе в жестоких зрелищах, но при этом служит достаточному количеству международного заговора и подвергает критике защитников окружающей среды в хорошую погоду. ". В марте 2006 года Майкл Кроули , старший редактор The New Republic , написал резко критический обзор, в котором основное внимание уделялось позиции Крайтона в отношении глобального потепления. В том же году Крайтон опубликовал роман « Далее» , в котором присутствует второстепенный персонаж по имени «Мик Кроули», выпускник Йельского университета и политический обозреватель из Вашингтона. Персонаж изобразился растлителем малолетних с маленьким пенисом . Персонаж больше нигде в книге не появляется. Настоящий Кроули, также выпускник Йельского университета, утверждал, что, включив в него персонажа с таким же именем, Крайтон освободил его.
Много критики было дано представлению Крайтоном данных о глобальном потеплении и описанию в книге дискуссии о глобальном потеплении в целом. В Sydney Morning Herald , Джон Бирмингем подверг критике использование этой книги в реальном мире исследований и сказал , что это было «скучно после первой лекции, но в основном в черчения ... Это плохо письменной форме , и это позволяет читателю игнорировать большую точку Крайтон пытается сделать." В The Guardian , Питер Гаттридж писал , что графики и исследование в книге есть «на пути из триллера элементов» и заявили , библиография была более интересной , чем сюжет. В The New York Times , Брюс Баркотт критике изображение романа глобального потепления дискуссии тяжело, заявив , что он только представил одну сторону аргумента.
В Pittsburgh Post-Gazette Аллан Уолтон дал в основном положительный отзыв и похвалил работу Крайтона. Уолтон писал, что книги Крайтона, «как бы тщательно они ни были исследованы, создают ощущение парка развлечений. Это как если бы автор транслировал одно из своих собственных творений, Джона Хаммонда из« Парка Юрского периода », и не жалеет средств, когда дело доходит до приключений, неизвестности. и, в конечном итоге, удовлетворение ».
Критика со стороны научного сообщества
Этот роман подвергся критике со стороны ученых-климатологов, научных журналистов и экологических организаций за неточности и вводящую в заблуждение информацию. Шестнадцать из 18 американских ученых-климатологов, опрошенных Найтом Риддером, заявили, что автор искажает научные данные и исследования.
Несколько ученых, исследования которых упоминались в романе, заявили, что Крайтон исказил его в романе. Питер Доран , ведущий автор статьи в Nature , написал в New York Times : «Наши результаты были неправильно использованы в качестве« доказательства »против глобального потепления Майклом Крайтоном в его романе« Состояние страха ».
Майлз Аллен писал:
Последний блокбастер Майкла Крайтона « Состояние страха» также посвящен теме глобального потепления и ... может ввести в заблуждение неосторожных ... Хотя это произведение художественной литературы, использование сносок и приложений Крайтоном явно предназначено для того, чтобы производят впечатление научного авторитета.
Американский геофизический союз заявляет в своей газете Эосе «Мы видели от встреч с общественностью , как политическое использование государства Страха изменилось общественное мнение ученых, особенно исследователи в области глобального потепления, по отношению к подозрительности и враждебности.»
Джеймс Э. Хансен писал, что Крайтон «похоже, не имеет ни малейшего представления о науке, о которой он пишет». Джеффри Мастерс , главный метеоролог для Weather Underground , пишет: «Крайтон представляет ошибку заполненные и искаженную версию глобального потепления науки, в пользу мнения кучки наперекор , которые нападают на консенсусной науку МГЭИК .»
Союз обеспокоенных ученых посвятит раздел своего сайта на то , что они описывают как неправильные представления читателей могут забрать из книги.
Признание
Конгресс США
Несмотря на то, что это художественное произведение, книга нашла применение противниками глобального потепления. Например, сенатор США Джим Инхоф , который однажды назвал глобальное потепление «величайшей мистификацией, когда-либо совершенной против американского народа», сделал « Состояние страха » «обязательным чтением» для сенатского комитета по окружающей среде и общественным работам , который он возглавлял с 2003 по 2007 год. , и перед которым он позвонил Крайтону для дачи показаний в сентябре 2005 года.
Эл Гор сказал 21 марта 2007 года перед комитетом Палаты представителей США: «На планете высокая температура. Если у вашего ребенка высокая температура, вы идете к врачу ... если ваш врач говорит вам, что вам нужно вмешаться, вы не должны «Я не говорю:« Ну, я читал фантастический роман, который говорит мне, что это не проблема » ». Некоторые комментаторы интерпретировали это как ссылку на состояние страха .
Премия AAPG 2006 в области журналистики
Роман получил премию журналистики Американской ассоциации геологов-нефтяников (AAPG) 2006 года. Директор AAPG по коммуникациям Ларри Нэйшн сказал New York Times : «Это вымысел, но в нем есть абсолютная правда». Вручение этой награды подверглось критике как продвижение политики нефтяной отрасли и стирание границ между художественной литературой и журналистикой. После некоторых разногласий внутри организации AAPG переименовала награду в премию «Науки о Земле».
Дэниел П. Шраг , директор Центра окружающей среды Гарвардского университета , назвал награду «полным позором», поскольку, по его словам, «отражает политику нефтяной отрасли и отсутствие профессионализма» со стороны ассоциации. Что касается книги, он добавил: «Я думаю, что это прискорбно, когда кто-то, у кого есть аудитория, которую имеет Крайтон, проявляет такое глубокое невежество».
использованная литература
внешние ссылки
- Страница State of Fear на официальном сайте Майкла Крайтона
- « Почему политизированная наука опасна » (Приложение I к « Состояние страха» , выдержка из официального веб-сайта Крайтона)