Стратегический иск против общественного участия -Strategic lawsuit against public participation

«Костюмы SLAPP» перенаправляются сюда. Сегмент Last Week Tonight см . в SLAPP Suits .

Стратегический судебный процесс против участия общественности ( также известный как иск SLAPP или иск о запугивании ) предназначен для цензуры , запугивания и подавления критиков путем обременения их расходами на юридическую защиту до тех пор, пока они не откажутся от своей критики или оппозиции.

В типичном SLAPP истец обычно не рассчитывает выиграть судебный процесс. Цели истца достигаются, если ответчик поддается страху, запугиванию, увеличению судебных издержек или простому истощению и отказывается от критики. В некоторых случаях повторные необоснованные судебные процессы против ответчика могут привести к увеличению стоимости страхования ответственности директоров и должностных лиц для этой стороны, что помешает организации работать. SLAPP также может запугивать других от участия в дебатах. SLAPP часто предшествует юридическая угроза . SLAPP вызывают проблемы со свободой слова из-за их сдерживающего эффекта .и их часто трудно отфильтровать и наказать, потому что истцы пытаются скрыть свое намерение подвергнуть цензуре, запугать или заставить замолчать своих критиков.

Для защиты свободы слова в некоторых юрисдикциях были приняты законы против SLAPP (часто называемые законами о поддержке SLAPP). Эти законы часто действуют, позволяя ответчику подать ходатайство о забастовке и/или прекращении дела на том основании, что дело касается защищенных высказываний по вопросам, представляющим общественный интерес. Затем истец несет бремя демонстрации вероятности того, что они выиграют. Если истцы не справляются со своим бременем, их иск отклоняется, и от истцов может потребоваться уплата штрафа за возбуждение дела.

Законы против SLAPP время от времени подвергаются критике со стороны тех, кто считает, что не должно быть препятствий для права на подачу петиции для тех, кто искренне считает, что с ними поступили несправедливо, независимо от скрытых мотивов. Следовательно, трудность разработки законодательства о SLAPP и его применения заключается в том, чтобы разработать подход, который позволяет досрочно прекратить недействительные, оскорбительные иски, не отказывая в законном дне суда для обоснованных добросовестных исков. Обычно считается, что законы против SLAPP имеют положительный эффект, и многие юристы боролись за принятие более строгих законов, защищающих от SLAPP.

Характеристики

SLAPP — это форма стратегического судебного разбирательства или судебного разбирательства, связанного с воздействием. SLAPP принимают различные формы. Наиболее распространенным был гражданский иск о диффамации , который в традиции английского общего права был деликтом . Общее право о клевете восходит к началу 17 века и, в отличие от большинства английских законов, носит обратное бремя , а это означает, что, когда кто-то утверждает, что заявление является клеветническим, бремя доказывания того, что это не так, лежит на ответчике. В Англии и Уэльсе Закон о диффамации 2013 г. исключил большинство случаев использования диффамации в качестве SLAPP, требуя доказательства особого ущерба. Различные нарушения этого закона, включая политическую клевету (критика политических действий или взглядов других лиц), прекратили свое существование в большинстве мест, но сохраняются в некоторых юрисдикциях (в частности, в Британской Колумбии и Онтарио), где политические взгляды могут считаться клеветническими.

Общей чертой SLAPP является выбор форума , когда истцы находят суды, которые более благоприятны для подачи исков, чем суд, в котором проживает ответчик (или иногда истцы).

Другими широко упоминаемыми элементами SLAPP являются фактическая эффективность подавления критиков, время подачи иска, включение дополнительных или фиктивных ответчиков (например, родственников или хозяев законных ответчиков), включение истцов без реальных претензий (например, корпораций, которые связаны с законными истцами), предъявление требований, которые очень трудно опровергнуть или полагаться на отсутствие письменных записей, двусмысленные или намеренно искаженные формулировки, которые позволяют истцам делать ложные утверждения, не опасаясь лжесвидетельства , отказ рассматривать какое-либо урегулирование (или не что иное, как наличные деньги) , характеристика всех предложений урегулировать как неискренние, обширные и ненужные требования о раскрытии , попытки выявить анонимных или псевдонимных критиков, апелляции по незначительным правовым вопросам, требования широких постановлений, когда апелляция принимается по таким незначительным правовым вопросам, и попытки увеличить расходы ответчиков, даже если это явно дороже для истцов.

В нескольких юрисдикциях были приняты законы против SLAPP, призванные быстро вывести дела из рассмотрения в суде. Во многих случаях истец также должен заплатить штраф за возврат дела, известный как SLAPP-back.

История

Аббревиатура была придумана в 1980-х годах профессорами Денверского университета Пенелопой Канан и Джорджем У. Прингом . Первоначально этот термин определялся как «судебный процесс, связанный с сообщениями, направленными на то, чтобы повлиять на действия или результаты правительства, которые привели к гражданскому иску или встречному иску, поданному против неправительственных лиц или организаций по существенному вопросу, представляющему общественный интерес или общественное значение». Создатели концепции позже отказались от представления о том, что контакт с правительством должен касаться общественного вопроса, который должен быть защищен правом на обращение к правительству, как это предусмотрено в Первой поправке . С тех пор он был определен менее широко в некоторых штатах и ​​более широко в одном штате (Калифорния), где он включает иски о выступлениях по любому общественному вопросу.

Первоначальная концепция, предложенная Кананом и Прингом, подчеркивала, что право на подачу петиции защищено в Соединенных Штатах в соответствии с особой защитой Конституции США в пятом пункте Первой поправки. До сих пор дефинитивность: СЛАППы - это гражданские иски, поданные против тех, кто доносился до государственного чиновничества (во всем его конституционном аппарате). Право на петицию, предоставленное Эдгаром Миролюбивым , королем Англии в 10 веке, предшествует Великой хартии вольностей с точки зрения ее значения в развитии демократических институтов. В настоящее время правые утверждают, что демократия не может должным образом функционировать при наличии барьеров между управляемыми и правящими.

Судья Верховного суда Нью-Йорка Дж. Николас Колабелла сказал в отношении SLAPP: «Если не считать пистолета в голову, вряд ли можно представить большую угрозу выражению Первой поправки». Гордон против Морроне , 590 NYS2d 649, 656 (NY Sup. Ct. 1992). Ряд юрисдикций объявил такие иски незаконными при условии, что критик соблюдает соответствующие стандарты журналистской ответственности .

Юрисдикционные варианты

Австралия

В Австралийской столичной территории Закон о защите общественного участия 2008 года (ACT) защищает действия, направленные на то, чтобы повлиять на общественное мнение, а также поощрять или предпринимать дальнейшие действия в связи с вопросом, представляющим общественный интерес. Стороне, начинающей или поддерживающей судебное разбирательство против ответчика с ненадлежащей целью, может быть предписано уплатить Территории финансовый штраф.

Канада

Некоторые инциденты, связанные с политической клеветой и поиском на форуме , которые относительно редко встречаются в Канаде, были названы SLAPP, потому что такие иски нагружают ответчиков расходами на реагирование в незнакомых юрисдикциях или в периоды (обычно выборы), когда они очень заняты и им не хватает средств. Оба типа исков необычны для Канады, поэтому академическая озабоченность или исследование того, являются ли политические темы или удаленные форумы явным индикатором SLAPP, не вызывают особого беспокойства.

Три самые густонаселенные провинции Канады (Квебек, Британская Колумбия и Онтарио) приняли законы против SLAPP.

британская Колумбия

Одним из первых дел в Канаде, которое было прямо признано SLAPP, было дело Fraser v. Saanich (см. [1999] BCJ № 3100 (BCSC)) (QL), где Верховный суд Британской Колумбии отклонил иск директора больницы против округ Саанич, постановив, что это было беспочвенным действием, направленным на то, чтобы заставить замолчать или запугать жителей, которые выступали против плана истца по реконструкции больничных помещений.

После решения по делу Фрейзер против Саанича в апреле 2001 г. в Британской Колумбии вступил в силу Закон о защите общественного участия (PPPA). В августе 2001 г. этот закон был отменен. для судей и привело ли это к уменьшению или увеличению злоупотреблений в процессе. Дебаты в значительной степени были сформированы первым делом по обсуждению и применению PPPA, Home Equity Development против Crow . Ходатайство ответчиков об прекращении дела в отношении них было отклонено. Ответчики не смогли выполнить бремя доказывания, требуемое PPPA, что у истцов не было разумных шансов на успех. Хотя это не было предметом дела, некоторые считали, что истцы не возбудили свой иск с ненадлежащей целью, и иск не препятствовал ответчикам в их публичной критике конкретного проекта, и что, следовательно, Закон был малоэффективен в данном случае.

После отмены активисты Британской Колумбии, особенно BCCLA , неоднократно выступали за широкое понимание SLAPP и широкое толкование судебных полномочий, особенно в заявлениях о вмешательстве в Британской Колумбии и других юрисдикциях общего права, а также при отстаивании нового законодательства для предотвращения SLAPP. Активистская литература содержит обширные исследования конкретных случаев и критериев. Организация по охране окружающей среды Западного побережья согласна и в целом считает, что Британская Колумбия отстает от других юрисдикций.

В марте 2019 года законодательный орган единогласно проголосовал за принятие еще одного законопроекта против SLAPP — Закона о защите участия общественности.

Новая Шотландия

Законопроект частного члена, представленный в 2001 году Грэмом Стилом (НДП, Галифакс Фэрвью ), предлагал «Закон о защите общественного участия» для прекращения разбирательств или исков, возбужденных или поддержанных с ненадлежащей целью, присуждая штрафные санкции или примерные убытки (фактически, «SLAPP назад»). ") и защита от ответственности за сообщение или поведение, которое представляет собой участие общественности. Законопроект не прошел дальше первого чтения.

Онтарио

В Онтарио решение по делу Дайшоуа против друзей Любикона [1996] OJ № 3855 Ont. Кт. Генерал Див. (QL) был поучительным по SLAPP. Ходатайство корпоративного истца Daishowa о наложении условий на ответчика Friends of the Lubicon Indian Band о том, что они не будут представлять действия Daishowa в качестве SLAPP, было отклонено.

К 2010 году генеральный прокурор Онтарио выпустил крупный отчет, в котором SLAPP был назван серьезной проблемой, но поначалу было сделано практически ничего.

В июне 2013 года генеральный прокурор представил закон для реализации рекомендаций отчета. Законопроект предлагал механизм для отклонения стратегических исков, направленных против свободы слова по вопросам, представляющим общественный интерес, с полной стоимостью (но не штрафными санкциями) и в относительно короткие сроки, если основные иски не имели разумных шансов на успех.

Законопроект получил поддержку широкого круга групп, включая муниципалитеты, Канадскую ассоциацию экологического права , EcoJustice, Защиту окружающей среды , Альянс чистого воздуха Онтарио, Природу Онтарио , Канадскую ассоциацию гражданских свобод , Канадские журналисты за свободное выражение , Альянс граждан окружающей среды Юго-Западного Онтарио, Совет канадцев , Лига диких земель CPAWS, Sierra Club Ontario, Ассоциация зарегистрированных медсестер Онтарио и Гринпис Канады. Ассоциация гражданских свобод Онтарио призвала Генерального прокурора пойти еще дальше, заявив, что законопроект 83 не исправляет фундаментальные недостатки закона Онтарио о диффамации, который налагает одностороннее бремя доказывания , чтобы заставить ответчиков опровергать ложь, злой умысел и ущерб в течение очень короткого времени. ограниченные рамки, в которых «правда», «привилегия», «добросовестный комментарий» и «ответственное сообщение» являются их единственными признанными средствами защиты.

Закон был повторно принят после выборов в Онтарио в 2014 году как законопроект № 52, а 3 ноября 2015 года Онтарио принял его как Закон о защите участия общественности 2015 года.

Квебек

Тогдашний министр юстиции Квебека Жак Дюпюи предложил законопроект против SLAPP 13 июня 2008 г. Законопроект был принят Национальной ассамблеей Квебека 3 июня 2009 г. Гражданский процессуальный кодекс Квебека с поправками был первым механизмом против SLAPP, действующим в Канада.

До того, как Онтарио принял свой собственный закон о борьбе с SLAPP, законопроект был рассмотрен там (а затем в Верховном суде Канады , дело 33819). В деле Les Éditions Écosociété Inc. Ален Дено , Дельфин Абади и Уильям Захер против Banro Inc., в котором издатель Écosociété заявил (при поддержке BCCLA ), что он не должен нести ответственность Онтарио за публикацию в Квебеке, поскольку иск был SLAPP, и закон Квебека прямо предусматривал их отклонение. Суд отклонил ходатайство, постановив, что обладает юрисдикцией. Отдельное решение Верховного суда Квебека от 2011 года постановило, что Barrick Gold должна была выплатить 143 000 долларов трем авторам и издателю книги, Les Éditions Écosociété Inc., для подготовки их защиты в «кажущемся оскорбительным» стратегическом иске против участия общественности. Несмотря на постановление Квебека, книга Noir Canada , документирующая отношения между канадскими горнодобывающими корпорациями, вооруженными конфликтами и политическими деятелями в Африке, так и не была опубликована в рамках урегулирования, которое, по словам авторов, было заключено только с единственной целью разрешения трех конфликтов. - полуторагодовая судебная тяжба.

Однако закон Квебека существенно отличается по структуре от закона Калифорнии или других юрисдикций, поскольку Конституция Квебека в целом подчиняется международному праву , и поэтому применяется Международный пакт о гражданских и политических правах . Этот договор допускает ответственность только за произвольные и незаконные высказывания. МПГПП также цитировался в деле Британской Колумбии Crookes v. Newton как стандарт баланса между свободой слова и правами на репутацию. Верховный суд Канады в октябре 2011 года, вынес решение по этому делу, не подтвердил и не отменил этот стандарт.

Евросоюз

25 ноября 2020 года Европейский парламент принял резолюцию, в которой выразил «постоянную глубокую обеспокоенность состоянием свободы СМИ в ЕС в контексте злоупотреблений и нападений, которые все еще совершаются в отношении журналистов и работников СМИ в некоторых государствах-членах из-за их работы». " и призвал Европейскую комиссию "установить минимальные стандарты против практики SLAPP во всем ЕС". В 2021 году Европейский союз рассматривал возможность принятия директивы против SLAPP для защиты свободы слова граждан Европы.

Соединенные Штаты

Тридцать один штат, округ Колумбия и Гуам приняли законодательные меры по защите от SLAPP. Эти штаты: Аризона, Арканзас, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, Флорида, Джорджия, Гавайи, Иллинойс, Индиана, Канзас, Луизиана, Мэн, Мэриленд, Массачусетс, Миннесота, Миссури, Небраска, Невада, Нью-Мексико, Нью-Йорк, Оклахома. , Орегон, Пенсильвания, Род-Айленд, Теннесси, Техас, Юта, Вермонт, Вирджиния и Вашингтон. В Колорадо и Западной Вирджинии суды приняли меры по защите от SLAPP. Эти законы сильно различаются по объему и уровню защиты, а в остальных штатах отсутствуют конкретные меры защиты.

Федерального закона против SLAPP не существует, но ранее был принят соответствующий закон, например Закон о свободе слова от 2015 года . Неясно, в какой степени законы штата применяются в федеральных судах, и в этом вопросе мнения расходятся. Первый , Пятый и Девятый судебные процессы позволили тяжущимся сторонам из штата Мэн, Луизианы и Калифорнии, соответственно, использовать специальное ходатайство своего штата в федеральных окружных судах в действиях по разнообразию. Цепь постоянного тока держала обратную сторону для тяжущихся сторон округа Колумбия.

Утверждалось, что отсутствие унифицированной защиты от SLAPP поощряет поиск форумов ; Сторонники федерального законодательства утверждали, что неопределенность в отношении уровня защиты, вероятно, усилила сдерживающий эффект SLAPP.

В декабре 2009 года член палаты представителей Стив Коэн ( штат Теннесси) представил Закон об участии граждан в Палате представителей США. Это первый раз, когда Конгресс рассмотрел федеральное законодательство против SLAPP, хотя Конгресс принял Закон о РЕЧИ по тесно связанному с этим вопросу клеветнического туризма . Как и многие законы штатов, направленные против SLAPP, HR 4364 позволяет ответчику по SLAPP быстро отклонить иск и возместить сборы и издержки.

Калифорния

Основная статья: Специальное движение для удара

В Калифорнии действует уникальный вариант законодательства против SLAPP. В 1992 году Калифорния приняла § 425.16 Гражданско-процессуального кодекса, закон , призванный помешать SLAPP, предоставив быструю и недорогую защиту. Он предусматривает специальное ходатайство, которое ответчик может подать в начале судебного процесса, чтобы подать жалобу , когда она возникает из-за поведения, подпадающего под действие права на петицию или свободу слова . Закон прямо применяется к любому письму или выступлению, сделанному в связи с вопросом, рассматриваемым или рассматриваемым в ходе законодательного, исполнительного или судебного разбирательства, или любого другого официального разбирательства, разрешенного законом, но нет требования, чтобы письмо или выступление были обнародованы. непосредственно в официальном органе. Это также относится к выступлениям на общественном форуме по вопросам, представляющим общественный интерес, и к любой другой петиции или выступлениям по вопросам, представляющим общественный интерес.

штата Вашингтон

В мае 2015 года Верховный суд Вашингтона отменил закон штата против SLAPP от 2010 года. Однако в 2021 году был принят новый закон против SLAPP.

Уравновешивание права на доступ к судам

Штраф SLAPP выступает в качестве барьера для доступа к судам, предоставляя досрочное наказание заявителям, которые добиваются судебной защиты. В последние годы суды в некоторых штатах признали, что применение законодательства SLAPP должно признавать и уравновешивать конституционные права обеих сторон. Было сказано:

Со времен Великой хартии вольностей мир признал важность справедливости в свободном обществе. «Никому мы не продадим, никому не откажем и не задержим, право или справедливость». (Великая хартия вольностей, 1215 г.) Отцы-основатели этой нации знали, что люди никогда не согласятся на то, чтобы ими управляли, и не откажутся от своего права решать споры силой, если только правительство не предложит справедливый форум для разрешения этих споров.

Право добросовестно подавать жалобы в суд защищено конституциями штатов и федеральными конституциями различными способами. В большинстве штатов признается право на суд присяжных по гражданским делам. Право на перекрестный допрос свидетелей считается основополагающим для американской судебной системы. Более того, первая поправка защищает право обращаться к правительству с ходатайством об удовлетворении жалоб. «Право на подачу петиций распространяется на все ведомства правительства. Право на доступ к судам действительно является лишь одним из аспектов права на подачу петиций». Поскольку «право на подачу петиций является« одной из самых ценных свобод, гарантированных Биллем о правах », ... право доступа к судам занимает это« предпочтительное место »в иерархии конституционных свобод [Соединенных Штатов]. и ценности». Этот балансирующий вопрос решается в разных государствах по-разному, часто с существенными трудностями.

В деле Палаццо против Алвеса Верховный суд Род-Айленда заявил:

По характеру своего предмета законы против SLAPP требуют тщательной проработки. С одной стороны, желательно стремиться оградить граждан от неправомерного запугивания при осуществлении их конституционного права быть заслушанными по вопросам, представляющим общественный интерес. С другой стороны, важно, чтобы такие законы были ограничены в сфере действия, чтобы конституционное право на доступ к судам (будь то частные лица, общественные деятели или государственные должностные лица) не было неправомерно нарушено. Перед теми, кто принимает законы в этой области, стоит подлинный обоюдоострый вызов.

Наиболее сложная проблема уравновешивания возникает при применении к требованиям SLAPP, которые не звучат (порождают иск) в деликте . Общее право и конституционное право были разработаны в Соединенных Штатах, чтобы создать высокое материальное бремя для деликтных и деликтно-подобных исков, которые требуют возмещения ущерба за публичные выступления , особенно публичные выступления, затрагивающие вопросы, представляющие общественный интерес. Общее право во многих штатах требует, чтобы заявитель точно излагал содержание клеветнических слов. Конституционный закон обеспечивает существенную защиту, которая запрещает взыскание против защиты первой поправки, кроме как при наличии четких и убедительных доказательств того, что имела место преднамеренная или неосторожная ложь. По этой причине выявление недобросовестного требования SLAPP на ранней стадии судебного разбирательства должно быть выполнено относительно легко. Распространение наказаний SLAPP на фактически сложные дела, где материальный стандарт доказывания ниже по общему праву, представляет особые проблемы.

Дело Верховного суда Миннесоты, водораздел Мидл-Снейк-Тамарак-Риверс. v. Stengrim , 784 NW2d 834 (Миннесота, 2010 г.) устанавливает двухэтапный процесс для определения необходимости применения процедуры SLAPP. Решение возникает в контексте попытки обеспечить соблюдение мирового соглашения между местным правительством и противником проекта по борьбе с наводнениями. Землевладелец принял значительную денежную компенсацию в урегулировании своего несогласия с приобретением земли. Землевладелец согласился в рамках урегулирования не решать никаких дальнейших проблем проекта. Когда местные органы власти подали в суд на землевладельца за нарушение мирового соглашения, землевладелец утверждал, что принудительное исполнение мирового соглашения было стратегическим иском против участия общественности. Верховный суд отклонил это требование и подтвердил отказ районного суда в удовлетворении требований SLAPP, постановив, что «окружной суд должным образом отклонил ходатайство об отклонении, если основной иск касался предполагаемого нарушения мирового соглашения, которое потенциально ограничивало права стороны, подающей ходатайство, на участие общественности. " Верховный суд пояснил:

Ранее существовавшие правоотношения, такие как отношения, основанные на соглашении об урегулировании, когда сторона отказывается от определенных прав, могут на законных основаниях ограничивать публичное участие стороны. Было бы нелогично читать разделы 554.01-.05 как обеспечивающие предполагаемый иммунитет от действий, от которых движущаяся сторона, возможно, договорилась отказаться или ограничить их по договору.

В соответствии с подходом штата Миннесота, в качестве предварительного вопроса, сторона, подавшая ходатайство, должна взять на себя бремя доказательства того, что существуют обстоятельства, делающие дело подпадающим под защиту SLAPP. До тех пор, пока это не будет выполнено, никакое ясное и убедительное бремя не будет переложено на отвечающую сторону.

Известные SLAPP

Австралия

  • « Gunns 20 »: в деле Gunns Limited против Marr & Ors 2005 года Ганнс подал иск в Верховный суд Виктории против 20 человек и организаций, включая сенатора Боба Брауна , на сумму более 7,8 миллиона австралийских долларов. Подсудимые стали известны под общим названием «Gunns 20». Ганнс утверждал, что ответчики запятнали его репутацию и привели к потере работы и прибыли. Подсудимые утверждали, что защищают окружающую среду. Противники и критики дела предположили, что иск был подан с целью воспрепятствовать публичной критике компании. Ганнс настаивал на том, что они просто пытались помешать сторонам, которым предписан судебный приказ, совершать незаконные действия, которые мешают их бизнесу. В исковом заявлении утверждались случаи нападения на работников лесного хозяйства и акты вандализма. На слушании в Верховном суде штата Виктория исковое заявление с поправками, поданное компанией и врученное ответчикам 1 июля 2005 г., было отклонено. Тем не менее, судья по этому делу разрешил компании подать третью версию искового заявления в суд не позднее 15 августа 2005 г. Рассмотрение иска продолжалось в суде до закрытия 20 октября 2006 г. В В своем постановлении достопочтенный судья Бонджорно присудил ответчикам судебные издержки только в той мере, в какой она покрывала расходы, понесенные при исключении третьего варианта искового заявления, и расходы, понесенные в связи с их заявлением о возмещении расходов. В ноябре 2006 года Ганнс закрыл дело против Хелен Джи, Питера Пуллинджера и организации «Врачи для лесов». В декабре 2006 года он отказался от иска против депутатов- зеленых Боба Брауна и Пег Патт . Все остальные вопросы были урегулированы в пользу Ганнса после выплаты более 150 000 долларов в качестве компенсации за ущерб или, в некоторых случаях, обязательств перед судом не протестовать в определенных местах.

Бразилия

  • ThyssenKrupp Atlantic Steel Company (TKCSA), одно из крупнейших частных предприятий в Латинской Америке, подала в суд на бразильских исследователей из государственных университетов UERJ ( Университет штата Рио-де-Жанейро ) и Fiocruz ( Фонд Освальдо Круза ) о возмещении морального ущерба. Во-первых, TKCSA подала в суд на исследователя- пульмонолога Эрмано Альбукерке де Кастро из Национальной школы общественного здравоохранения Серхио Арука (ENSP – Fiocruz). Затем TKCSA подала в суд на Александра Пессоа Диаса, профессора-исследователя Политехнической школы здравоохранения Хоакима Венансио (EPSJV — Fiocruz), и Монику Кристину Лиму, биолога из университетской больницы Педро Эрнесто и члена правления Профсоюза работников государственного университета штата Рио-де-Жанейро ( Синтуперж). Последние два иска произошли после обнародования технического отчета «Оценка воздействия на общество, окружающую среду и здоровье, вызванного установкой и эксплуатацией TKCSA в Санта-Крус».

Канада

  • Daishowa Inc. против Friends of the Lubicon : с 1995 по 1998 год серия судебных решений (OJ 1536 1995, OJ 1429 1998 (ONGD)) установила, что ответчики, обвинившие глобальную компанию в причастности к « геноциду », имели право на возместить судебные издержки в связи с общественным интересом к критике, даже если она была риторически неоправданной. Это был первый случай, когда были четко установлены критерии SLAPP.
  • Дело Fraser v. Saanich (округ) 1995 г. [BCJ 3100 BCSC] было однозначно признано SLAPP, что стало первым известным делом, описанным таким образом. Судья Сингх счел поведение истца «предосудительным и заслуживающим порицания», приказав ему оплатить «особые расходы» (стр. 48, Стратегические судебные процессы против участия общественности: опыт Британской Колумбии , RECEIL 19(1) 2010 ISSN  0962-8797 ) в качестве компенсации . .
  • Премьер-министр Канады Стивен Харпер подал иск против Либеральной партии Канады , официальной оппозиции, после того, как последняя заплатила за проезд грузовиков по улицам, воспроизводя запись журналиста, на которой Харпер признал, что знал о «финансовых соображениях», предложенных умирающему члену парламента Чаку Кэдману. перед критическим голосованием в Палате общин Канады в 2005 году. Либералы, большинство комментаторов и властей согласились, что это будет серьезным преступлением, если будет доказано. Харпер утверждал, что запись была изменена, но суд не нашел доказательств этого. Иск был отклонен Майклом Игнатьевым после того, как он заменил Стефана Диона на посту лидера оппозиции, и поэтому его не слушали в суде, но это явно была (успешная) попытка убрать грузовики с улиц.
  • Crookes v. Openpolitics.ca , поданное в мае 2006 г. [S063287, Верховный суд Британской Колумбии], и ряд связанных исков, приведших к единогласному постановлению Верховного суда Канады в октябре 2011 г. по делу Crookes v. Newton , поддержали права участников онлайн-дебатов . свободно ссылаться на третьих лиц, не опасаясь ответственности за содержание на другом конце ссылки. В ряде соответствующих постановлений ранее было установлено, что временные комментарии в Интернете сами по себе не могут быть просто распечатаны и использованы для доказательства того, что «публикация» имела место в целях закона о клевете и диффамации в Канаде. Другие элементы постановления разъясняют, как ответственная журналистика (и, следовательно, право на защиту анонимных источников ), квалифицированная привилегия и защита от невиновного распространения применяются к лицам, обвиняемым в диффамации в Интернете.
  • В мае 2010 года лечебные центры Youthdale в Торонто, Онтарио, подали иск о клевете против различных бывших пациентов, родителей бывших пациентов и других лиц, требуя возмещения ущерба в размере 5 миллионов канадских долларов. В иске, поданном 5 мая 2010 года от имени Youthdale Харвином Питчем и Дженнифер Лейк из Теплицки, Colson LLP, утверждалось, что эти лица были причастны к заговору с целью, среди прочего, отозвать лицензию Youthdale на деятельность. Youthdale также утверждал, что их репутация была подорвана в результате различных действий названных ответчиков, которые, по утверждению Youthdale, включали создание веб-сайтов и блогов, содержащих жалобы на Youthdale, включая предполагаемые обвинения в незаконном приеме психотропных препаратов. Заметный поворот налево для Youthdale произошел в июле 2010 года, когда Youthdale стал предметом расследования Toronto Star , в ходе которого было обнаружено, что Youthdale принимал детей в свое отделение безопасного лечения, у которых не было психических расстройств. С тех пор дело было прекращено.
  • В 2011 году в деле « Робин Скори против Общества водоразделов Глен-Вэлли» суд Британской Колумбии постановил, что «приказ о возмещении особых расходов служит сдерживающим фактором для сторон, целью которых является вмешательство в демократический процесс», и что «участие общественности и несогласие являются важной частью нашей демократической системы». Однако такие награды оставались редкостью.
  • Моррис против Джонсона и др. 22 октября 2012 г., ONSC 5824 (CanLII): в последние недели муниципальных выборов 2010 г. в Авроре, Онтарио, группа членов городского совета и действующий мэр Филлис Моррис согласились использовать городские средства для возбуждения дела, которое позже было названо частным иском. выступил мэр с требованием 6 миллионов долларов против названных и анонимных жителей, которые критиковали местное правительство. После того, как мэр и ряд советников проиграли выборы, новый городской совет сократил государственное финансирование частного иска и принес ответчикам официальные извинения. Почти через год после того, как город сократил финансирование и после того, как Моррис проиграла ходатайство Норвича, Моррис прекратила свое дело. Решение о расходах на прекращение производства, вынесенное мастером Хокинсом, гласит, согласно пункту. 32 (Досье суда Верховного суда Онтарио № 10-CV-412021): «Поскольку я расцениваю этот иск как судебный процесс SLAPP, направленный на подавление дебатов о пригодности мэра Моррис к должности, начатый во время ее кампании по переизбранию, я присуждаю Джонсон и специальные повышенные расходы Хогга, как это было сделано в деле Скори против Кранница, 2011 г., BCSC 1344, согласно Брюсу Дж., пункт 31 (BCSC)». Впоследствии Моррис подала в суд на город на 250 000 долларов весной 2013 года, чтобы возместить ее судебные издержки за период после того, как город сократил финансирование ее дела. Спустя почти полтора года после вынесения окончательного решения по делу Морриса о диффамации (т. е. второго судебного решения по делу Мастера Хокинса, вынесенного в январе 2013 г.) и примерно через год после подачи иска против города Моррис изменила свое исковое заявление, отметив, что ее судебные издержки были фактически 27 821,46 долл. США, а не 250 000 долл. США, как указано в первоначальном изложении претензии. Затем Моррис попытался передать дело в суд мелких тяжб после того, как город уже потратил более 150 000 долларов на подготовку своей защиты. По состоянию на лето 2015 года дело продолжается.
  • В 2012 году Sino-Forest подала иск против Muddy Waters Research на 4 миллиарда долларов за клевету в Верховный суд Онтарио . Мадди Уотерс обвинил Sino-Forest в мошенническом завышении своих активов и доходов и заявил, что акции компании практически ничего не стоят. Однако 10 января 2012 года Sino-Forest объявила, что на ее исторические финансовые отчеты и соответствующие аудиторские отчеты полагаться не следует. Sino-forest также подала заявление о защите от банкротства. В ответ на иск Мадди Уотерс заявил, что заявление Sino о защите от банкротства подтверждает его обвинения, поскольку компании не потребовалась бы защита от банкротства, если бы она действительно генерировала около 2 миллиардов долларов денежного потока. Компания Sino-Forest была представлена ​​компанией Bennett Jones LLP .
  • Бизнесмены Гарт Драбински и Конрад Блэк подали многочисленные иски против критиков их деловой деятельности. Они получили широкую огласку, но обычно быстро улаживались.
  • В сентябре 2014 года мэр Брэмптона, Онтарио, Сьюзан Феннелл пригрозил судебным иском против коллег-членов совета, Toronto Star , комиссара города по вопросам добросовестности и аудитора Deloitte , чтобы отложить заседание городского совета, на котором должен был обсуждаться крупный скандал с расходами. Поскольку вовлеченным сторонам требовалась возможность обратиться за юридической консультацией, независимо от обоснованности (или ложности) требований, эта тактика послужила отсрочке ключевых дебатов, которые в противном случае должны были бы состояться до городских муниципальных выборов 27 октября. .

Эстония

В 2016 году компания по инвестициям в недвижимость Pro Kapital Ltd подала в суд на урбанистку Тееле Пехк, которая высказала свое мнение о планах компании по развитию в районе Каласадам в Таллинне , Эстония. Обвинения были основаны на интервью, данном для статьи «Битва за эстонское побережье», опубликованной ежемесячной газетой The Baltic Times . Первоначально, вместо того, чтобы прояснить сомнительные цитаты в статье с редакторами Baltic Times , Pro Kapital направила Пек юридический запрос с требованием опубликовать предварительно письменное объяснение и заплатить 500 евро для покрытия их расходов на юридическую консультацию. Пек предоставила адвокату доказательства того, что она не лгала журналисту The Baltic Times , а газета опубликовала в сети разъяснение о том, что слова Пек были неверно истолкованы. Несколько месяцев спустя Pro Kapital подала в суд на Pehk за нанесение ущерба их репутации путем распространения лжи о подробном плане района Каласадам. Тил Пехк участвовал в разработке подробного плана Каласадама с 2011 года в качестве члена ассоциации соседей Теллискиви и смотрителя пляжа Каларанд, расположенного на окраине района Каласадам.

Через полгода после начала судебного разбирательства Pro Kapital начала переговоры и пришла к компромиссу до суда. Pro Kapital оплатила судебные издержки Пека, и обе стороны согласились не унижать друг друга в будущем. Teele Pehk по-прежнему активно участвует в градостроительстве Таллинна и продолжает распространять информацию о костюмах SLAPP.

Этот случай произошел в конце 12-летнего процесса планирования района Каласадам, который на протяжении многих лет был свидетелем исключительно высокого общественного интереса к планируемой жилой застройке и, что наиболее важно, к общественному использованию побережья и пляжа. Система планирования в Эстонии позволяет каждому высказать свое мнение, представить предложения или возражения против любого подробного плана. Многие эстонские общественные организации выражали озабоченность по поводу этого дела, и канцлер юстиции Эстонии неоднократно осуждал эту практику в публичных выступлениях.

Франция

  • В 2010 и 2011 годах коммуникационная компания Cometik (NOVA-SEO) дважды вызывала французского блогера из-за того, что он разоблачал их метод быстрой продажи (также известный как метод «одного выстрела») и предлагал финансовую компенсацию за его первое испытание. Дело компании дважды закрывалось, но оба раза подавалось апелляция. 31 марта 2011 года компания выиграла:
    • цензура любого упоминания (его имени) в блоге Матиаса Пужоля-Роста,
    • 2000 евро в качестве возмещения ущерба,
    • обязанность опубликовать судебное решение в течение 3 месяцев,
    • 2000 евро в качестве процессуального пособия,
    • все судебные издержки как в первой, так и в апелляционной инстанциях.

Германия

В сентябре 2017 года натуропат из Аризоны по имени Коллин Хубер подала иск о клевете, которому предшествовали два письма о прекращении и воздержании , против Бритт Мари Гермес , разоблачителя натуропатии. Иск был подан из-за сообщения в блоге Hermes, в котором Хубер критикует за использование натуропатических средств для лечения рака и предполагает, что имя Hermes использовалось без ее разрешения в нескольких зарегистрированных доменных именах, принадлежащих Хуберу. Иск был подан в Киле, Германия, где Гермес проживала, чтобы получить докторскую степень в области эволюционной геномики . Янн Беллами из Science-Based Medicine предполагает, что это «из-за того, что старый добрый форум искал более благоприятную для истцов юрисдикцию», поскольку в Германии нет защиты от судебных исков SLAPP. Бритт Гермес - известный научный скептик , и организация « Австралийские скептики » создала фонд, чтобы помочь с судебными издержками по этому делу. В интервью на CSICon 2019 Бритт Гермес сказала Сьюзан Гербич , что она выиграла дело 24 мая 2019 года. По словам Бритт Гермес, «суд постановил, что мой пост защищен защитой в соответствии со статьей 5 (1) конституции Германии».

Индия

В 2020 году Каран Баджадж , основатель WhiteHat Jr. , ныне принадлежащей Byju's , подал иск на 2,6 миллиона долларов против Прадипа Пунии, инженера, который публично обвинил компанию в токсичной рабочей среде и неэтичных методах ведения бизнеса. Высокий суд Дели издал временное распоряжение, требующее от Пунии удалить определенные твиты со своего аккаунта. В 2021 году Баджадж отменил иск.

Израиль

В 2016 году Амир Брэмли , который в то время находился под следствием и впоследствии был обвинен в предполагаемой схеме Понци , подал иск за клевету на Томера Ганона , репортера- какалиста , в частном порядке о возмещении ущерба в размере 1 миллиона фунтов стерлингов из-за сообщения, связывающего его с Бар Рафаэли. . Кроме того, Брэмли подал в суд на Channel-2 News и его репортеров и менеджеров на 5 миллионов фунтов стерлингов за ущерб из-за предполагаемой клеветы в подробном телевизионном выпуске новостей и интервью с судом, назначенным ликвидатором его компаний, и пригрозил подать в суд на дополнительные органы. . Подсудимые лица и органы утверждали, что это действия SLAPP.

Япония

В 2006 году Oricon Inc., поставщик музыкальных чартов Японии, подала в суд на журналиста-фрилансера Хиро Угая из-за того, что он в статье для журнала о бизнесе и культуре Cyzo  [ ja ] предположил , что компания фальсифицировала свою статистику в интересах определенных управляющих компаний и лейблов, в частности Johnny. и партнеры . Компания потребовала от него 50 миллионов йен и извинений. Он нашел союзников в лице главного редактора журнала Тадаши Иби, юриста Кентаро Широсаки и организации « Репортеры без границ» (RSF) .

В 2008 году Окружной суд Токио признал его виновным и обязал выплатить один миллион иен , но он подал апелляцию и выиграл дело. Позже Oricon не подавал апелляцию. Его 33-месячная борьба с Oricon и его исследование SLAPP во время его самостоятельной поездки в Соединенные Штаты были представлены в программе TBS JNN Reportage под названием «Юридическое запугивание свободы слова: что такое SLAPP?»

RSF выразила поддержку журналисту и с облегчением отозвала иск.

Норвегия

В 2018 году фонд Lovdata , публикующий судебную информацию, подал в суд на двух человек из числа волонтеров проекта rettspraksis.no . До 2008 года Lovdata считалась государственным учреждением и имела неограниченный доступ к серверам Верховного суда. Основываясь на этом доступе, Lovdata фактически установила монополию на решения Верховного суда Норвегии. Когда rettspraksis.no опубликовал решения Верховного суда, Ловдата подал в суд на Хокона Виума Ли и Фредрика Льоне , двух добровольцев. Хотя судебные решения не защищены авторским правом в Норвегии, Lovdata заявила, что rettspraksis.no использовала передовые поисковые роботы для копирования базы данных Lovdata. Менее чем за 24 часа Ловдата смогла закрыть сайт rettspraksis.no, и судья также обязал добровольцев оплатить судебные издержки Ловдаты. Кроме того, rettspraksis.no не разрешили явиться в суд, чтобы объяснить, что их источником для судебного решения является компакт-диск, депонированный в Национальной библиотеке самой Ловдатой. В апелляционном суде Ловдата признал, что копирование судебных решений со старого компакт-диска является законным, но по-прежнему предъявляет обвинения.

Сербия

В конце 1990-х годов после принятия печально известного закона о СМИ , предложенного тогдашним министром информации Александром Вучичем , последовало множество дел SLAPP против независимых и оппозиционных СМИ . Главной особенностью этих дел были быстрые судебные разбирательства и чрезвычайно высокие штрафы, большинство из которых были недоступны для журналистов и их СМИ. Хотя случаи SLAPP стали более или менее редкими после свержения Слободана Милошевича , они постепенно вновь появились в конце 2010-х, и особенно в начале 2020-х, во время кабинетов под руководством SNS . Примечательно, что Александр Вучич — действующий президент Сербии , самая влиятельная фигура режима, и его часто обвиняют в подавлении свободы СМИ.

Соединенное Королевство

Иск 2021 года о клевете, возбужденный против издателя HarperCollins и писателя и журналиста Кэтрин Белтон в связи с книгой последней « Люди Путина», был охарактеризован бывшим министром кабинета консерваторов Дэвидом Дэвисом как SLAPP. Несмотря на победу в судебном процессе, возбужденном несколькими российскими олигархами, в том числе Романом Абрамовичем , Белтону пришлось столкнуться с судебными издержками в размере 1,5 миллиона фунтов стерлингов. Министр юстиции правительства Великобритании Джеймс Картлидж сказал: «Министерство юстиции отслеживает угрозы SLAPP в отношении журналистов и объявило, что Великобритания станет членом первой рабочей группы Совета Европы по SLAPP с проектом рекомендации против SLAPP для государств-членов, который должен быть представлен в Декабрь 2023 г. Я буду в срочном порядке рассматривать SLAPP в британских судах. Я хочу прояснить, что правительство привержено надежной защите прозрачности и свободы слова. Мы не потерпим ничего, что рискует запятнать честность наших судебных и легальная профессия".

Позже министры заявили, что они реформируют правовую систему, чтобы предотвратить «иски о запугивании»; поправки на этот счет были предложены для законопроекта о борьбе с экономическими преступлениями в парламенте в марте 2022 года.

Соединенные Штаты

  • С 1981 по 1986 год Тихоокеанский юридический фонд и округ Сан-Луис-Обиспо, штат Калифорния , подали иск, пытаясь получить список рассылки Альянса морского ушка , чтобы заставить группу оплатить расходы полиции на крупнейшую антиядерную акцию гражданского неповиновения в США. История США на электростанции в каньоне Дьябло . Pacific Legal Foundation проиграла все судебные инстанции и отозвала иск за день до того, как он должен был быть рассмотрен в Верховном суде США . Ким Шевалтер и другие местные активисты в качестве ответчиков выиграли в 1998 году ходатайство против SLAPP против владельцев многоквартирных домов. Владельцы подали SLAPP из-за протестной деятельности ответчиков.
  • Карен Виннер, автор книги « В разводе с правосудием », признана «катализатором изменений, которые мы приняли», — сказал Лео Милонас , судья в отставке из Апелляционного отдела судов штата Нью-Йорк , который возглавлял специальную комиссию, рекомендовавшую изменения, принятые главным судьей Джудит Кэй . Но в 1999 году Уиннер вместе с психологом/разоблачителем и несколькими гражданами получили пощечины за критику системы опеки ad litem и бывшего судьи в Южной Каролине. Отчет победителя «Выводы о судебной практике и назначенном судом персонале в судах по семейным делам в округах Дорчестер, Чарльстон и Беркли, Южная Каролина» и демонстрации граждан привели к принятию первых законов в Южной Каролине, устанавливающих минимальные стандарты и лицензионные требования для опекунов ad litem. , которые представляют интересы детей в судебных делах. Ответные SLAPP тянутся уже почти 10 лет, а судебные решения против соответчиков в совокупности составляют более 11 миллионов долларов. Отражая репрессивный характер этих исков, по крайней мере один из сообвиняемых все еще ждет, чтобы узнать от судей, какие конкретные заявления, если таковые были, были ложными.
  • Барбра Стрейзанд , как истец, проиграла дело SLAPP 2003 года после того, как подала в суд на аэрофотосъемку, участвовавшую в проекте California Coastal Records Project . Стрейзанд против Адельмана (Дело Верховного суда Калифорнии SC077257) См . Эффект Стрейзанд .
  • Барри Кинг и еще один интернет-постер в качестве ответчиков выиграли ходатайство против SLAPP против корпоративных истцов на основании критических сообщений на финансовой доске объявлений в Интернете.
  • Кэти Миллс выиграла ходатайство против SLAPP против Общества защиты животных Атланты, Общество защиты прав Атланты против Миллса в Верховном суде округа Гвиннетт (Джорджия); дело 01-А-13269-1. На нее подали в суд на основании комментариев, которые она сделала на интернет-форуме после выхода в эфир новостной программы с критикой AHS. В частности, судья постановил, что частным лицам не нужно расследовать новостные сообщения, прежде чем они сделают свои собственные комментарии по ним, и что государственные органы не могут подавать в суд за клевету.
  • В 2004 году корпорация RadioShack подала в суд на Брэдли Д. Джонса, веб-мастера RadioShackSucks.com и бывшего дилера RadioShack в течение 17 лет, в попытке подавить онлайн-обсуждение коллективного иска, в котором более 3300 нынешних или бывших менеджеров RadioShack утверждали компания требовала, чтобы они работали сверхурочно без оплаты сверхурочных.
  • Ведущий общенационального синдицированного разговорного радио Том Мартино победил в движении против SLAPP в 2009 году после того, как продавец гидроциклов подал на него в суд за клевету. Дело привлекло внимание всей страны из-за предположения, что никто разумно не ожидает объективных фактов от типичного ведущего ток-шоу, который часто является комиком, рассказывающим анекдоты.
  • В марте 2009 года MagicJack (компания, продвигающая USB-устройство VoIP) подала иск о клевете против Boing Boing за разоблачение их несправедливой и вводящей в заблуждение деловой тактики в отношении их EULA , счетчика посетителей и 30-дневного пробного периода. В конце 2009 года калифорнийский судья отклонил это как SLAPP. В результате решения MagicJack была возложена ответственность за большую часть судебных издержек Boing Boing.
  • В деле Коминса против ВанВурхиса 2009 года житель Флориды по имени Кристофер Коминс подал иск о клевете против аспиранта Университета Флориды после того, как студент опубликовал в блоге видео, на котором Коминс неоднократно стрелял в чью-то домашнюю собаку. Это было приведено в качестве примера SLAPP радиошоу On the Media .
  • В ноябре 2010 года режиссер Фредрик Герттен в качестве ответчика выиграл ходатайство против SLAPP после того, как компания Dole Fruit Company подала на него в суд за клевету. Дело касалось документального фильма Герттена о сельскохозяйственных рабочих. Длительный судебный процесс был задокументирован в фильме Герттена « Большие мальчики ушли с бананов!»* .
  • Стремясь помешать четырем женщинам подавать какие-либо запросы на публичные записи без предварительного разрешения судьи или подавать судебные иски в будущем, округ начальной школы Конгресса подал иск Округ начальной школы Конгресса против Уоррена, и др. др. 28 января 2010 года. Институт Голдуотера , аналитический центр, базирующийся в Фениксе, штат Аризона , представлял интересы четырех обвиняемых. Школьный округ заявил, что Уоррен так часто подвергал его преследованиям, что он не мог эффективно обучать своих учеников. Тони Вайас, суперинтендант школьного округа, заявила, что «он снова и снова выполнял просьбы». Институт Голдуотера утверждал, что школьный округ в прошлом нарушал законы штата, требующие прозрачности правительства. Расследования, проведенные в 2002 и 2007 годах омбудсменом штата и генеральным прокурором, выявили нарушения Генеральной прокуратурой закона штата об открытых собраниях. По словам Кэрри Энн Ситрен из Института Голдуотера, это была «явная попытка заставить замолчать людей в обществе, которые критиковали действия совета и добросовестно пытались обеспечить разумное расходование округом денег налогоплательщиков». По словам помощника государственного омбудсмена, ни одна из запрошенных записей не была частной или конфиденциальной и, следовательно, не должна была быть легкодоступной для обнародования.
  • В декабре 2010 года на известного поверенного по защите прав выкупа Мэтью Вайднера подала в суд компания Nationwide Title, занимающаяся обработкой прав выкупа.
  • В январе 2011 года Sony Computer Entertainment America подала в суд на Джорджа Хотца и других лиц за взлом PlayStation 3 и публикацию ключей шифрования и подписи для различных уровней архитектуры системы. Ответчики и Electronic Frontier Foundation считают это дело вопиющим нарушением Закона об авторском праве в цифровую эпоху . Хотц договорился с Sony до суда.
  • В декабре 2015 года Джеймсу МакГибни было приказано выплатить 1 миллион долларов судебной санкции против SLAPP и 300 000 долларов в качестве гонораров адвокатам Нилу Раухаузеру за подачу против него серии необоснованных исков. Решение было временно отменено, когда председательствующий судья удовлетворил просьбу Макгибни о новом судебном разбирательстве в феврале 2016 года, но был восстановлен в пользу Раухасуера 14 апреля 2016 года, при этом санкция SLAPP против Макгибни была уменьшена с 1 миллиона долларов до 150 000 долларов. Судья постановил, что Макгибни подал иски, чтобы умышленно и злонамеренно причинить вред Раухаузеру и удержать его от реализации своего конституционного права критиковать Макгибни.
  • « Саентология против Интернета » относится к ряду споров, связанных с усилиями Церкви Саентологии по подавлению материалов с критикой Саентологии в Интернете с помощью судебных исков и юридических угроз.
  • The Agora Six - The Cynwyd Group, LLC против Стефани (2009 г.)
  • Солтсман против Годдарда ( дело об изнасиловании в средней школе Стьюбенвилля ): в попытке помешать веб-сайту блогера Александрии Годдард разрешить якобы клеветнические сообщения об их сыне, двое родителей мальчика-подростка из Стьюбенвилля, штат Огайо, подали в суд на Годдарда и дюжину анонимных плакатов. в октябре 2012 года. В иске требовался судебный запрет против блогера, публичные извинения, признание его непричастности к изнасилованию и возмещение ущерба в размере 25 000 долларов.
  • В августе 2015 года на Ярмарку штата Техас были наложены санкции на сумму более 75 000 долларов за подачу иска SLAPP против юриста, который запросил финансовые документы на Ярмарке штата.
  • 27 августа 2012 года Роберт Э. Мюррей и Murray Energy подали иск против репортера по вопросам окружающей среды Кена Уорда-младшего и Charleston Gazette-Mail из Чарльстона, Западная Вирджиния . В иске утверждалось, что Кен Уорд-младший разместил клеветнические заявления в своем блоге. Мюррей утверждает, что сообщение в блоге, озаглавленное «Митт Ромни, Murray Energy и Coal Criminals», нанесло ущерб его бизнесу, репутации и поставило под угрозу рабочие места, которые Murray Energy предоставляет в округе Белмонт, штат Огайо . В июне 2017 года Murray Energy направила телешоу HBO Last Week Tonight с Джоном Оливером письмо о прекращении и воздержании после попытки шоу получить комментарий об угольной промышленности. Шоу продолжилось выпуском (18 июня), в котором ведущий Джон Оливер обсудил обрушение шахты Крэндалл-Каньон в Юте в 2007 году и выразил мнение, что Мюррей недостаточно сделал для защиты безопасности своих шахтеров. Три дня спустя Мюррей и его компании подали иск против Оливера, сценаристов шоу, HBO и Time Warner . В иске утверждалось, что в шоу Last Week Tonight Оливер «подстрекал зрителей причинить вред мистеру Мюррею и его компаниям». ACLU подал записку amicus в поддержку HBO по этому делу; брифинг был описан как «веселый» и «самый язвительный юридический бюллетень за всю историю». Краткое описание также включало сравнение Мюррея с вымышленным персонажем Доктором Злом , который использовался в шоу Оливера, с пояснением, что «следует помнить, что правда является абсолютной защитой от клеветы». 11 августа 2017 года судья федерального окружного суда постановил, что иски Murray Energy против The New York Times и HBO могут быть рассмотрены в суде низшей инстанции. Иск против HBO был отклонен с предубеждением 21 февраля 2018 года. В ноябре 2019 года Джон Оливер обсудил последствия судебного процесса (и исков SLAPP в целом) в своем шоу после того, как Мюррей отказался от иска.
  • В марте 2019 года член палаты представителей США Девин Нуньес (штат Калифорния) подал иск о диффамации против Twitter, Элизабет «Лиз» Майр , Mair Strategies LLC и людей, стоящих за пародийными аккаунтами в Twitter «Корова Девина Нуньеса» (@DevinCow) и «Мама Девина Нуньеса» (@DevinNunesMom) требует возмещения ущерба в размере 250 миллионов долларов. Судебный процесс был охарактеризован экспертами в области права как SLAPP. Примечательно, что иск был подан в Вирджинии, штате, который, как известно, имеет слабые законы против SLAPP, а не в Калифорнии, где проживает Нуньес и штаб-квартира Twitter, но в которой также действуют строгие законы против SLAPP. В апреле 2019 года Нуньес подал иск о диффамации против The Fresno Bee , газеты его родного города, и ее владельца, McClatchy , после того, как она опубликовала статью, в которой подробно рассказывалось, как инвесторы его винодельни устраивали вечеринки на яхте с кокаином и проститутками. Как и предыдущий иск, он был подан в Вирджинии. С тех пор Нуньес подала дополнительные иски о диффамации против CNN , Ryan Lizza , Hearst Magazines , Campaign for Accountability , Fusion GPS и других. В феврале 2020 года (после выборов 2019 года , на которых демократы взяли под свой контроль обе палаты впервые с 1994 года) Генеральная ассамблея Вирджинии приняла законопроекты, призванные воспрепятствовать будущим SLAPP в штате за счет усиления защиты ответчиков.

Смотрите также

Тематические исследования

использованная литература

дальнейшее чтение

Ресурсы библиотеки о
Стратегическом судебном процессе против участия общественности

внешние ссылки