Стратегический плюрализм - Strategic pluralism

Стратегический плюрализм - это теория эволюционной биологии, которая предполагает, что женщины эволюционировали, чтобы оценивать мужчин по двум категориям: являются ли они надежными поставщиками в долгосрочной перспективе и содержат ли они высококачественные гены. Теория стратегического плюрализма была предложена Стивеном Гангестадом и Джеффри Симпсоном, двумя профессорами психологии в Университете Нью-Мексико и Техасском университете A&M, соответственно. По мере развития людей преобладало несколько компромиссов, особенно когда они тратили время и силы на воспитание детей и совокупление. Гангестад и Симпсон отметили, что даже у видов, где самцы млекопитающих предлагают мало или совсем не вносят отцовский вклад, самки по-прежнему предпочитают одних самцов другим в целях спаривания. В идеале женщина должна привлекать и связываться с партнером, который имеет как долгосрочные преимущества, так и несет качественные гены, которые наследуются ее потомством. Но поскольку мужчины, которые преуспевают в обеих категориях, встречаются очень редко, не все женщины смогут обеспечить себе такого мужчину. Женские предпочтения, проявляющиеся в ситуациях, когда самцам не хватает родительского вклада, можно отнести к половому отбору с хорошими генами. Женщины, наблюдаемые в таких условиях, демонстрировали параллельное поведение, поскольку они выявляли тенденцию выбирать партнеров, которые считались генетически пригодными и надежными поставщиками. В конце концов, когда женщины оценивали мужчин таким образом, стало очевидно, что мужчины, которые были на положительной стороне спектра генетической приспособленности и надежности, были предпочтительнее, чем те, которые не могли быть такими благоприятными партнерами для продолжения рода. В результате женщины эволюционировали и стали отдавать предпочтение мужчинам, которые демонстрируют жизнеспособность и хорошее состояние, поскольку такие черты, скорее всего, будут переданы их потомству. Это приводит к тому, что большинству женщин приходится идти на компромисс при выборе партнера. Женщины часто сталкиваются с необходимостью идти на компромисс из-за того, что вряд ли можно найти мужчину, который и генетически подходит, и готов помочь в воспитании детей. Чтобы решить проблему этих компромиссов, теория стратегического плюрализма утверждает, что женщины, возможно, эволюционировали, чтобы придерживаться стратегии двойного спаривания, при которой они получают долгосрочные инвестиции от одного партнера и одновременно получают высококачественные гены от другого (дополнительная пара ) спариваться во время овуляции.

Мужские и женские млекопитающие показали свои различные приоритеты, поскольку мужчины отслеживать женщина возможности спариваться, в то время как женщины отслеживать их среду для необходимых ресурсов для родителей инвестиций. Такие открытия, касающиеся различных способов, которыми самцы и самки млекопитающих предпочитают спариваться друг с другом, позволили предположить, что самки предпочитают более длительные отношения, в то время как самцы предпочитают краткосрочные. Однако есть случаи, когда представители обоих полов демонстрируют как краткосрочные, так и долгосрочные брачные предпочтения в определенных контекстах.

Эксперименты и исследования

Хотя стратегический плюрализм постулируется как для животных, так и для людей, большинство экспериментов проводилось на людях. Один эксперимент пришел к выводу, что между краткосрочными и долгосрочными отношениями мужчины и женщины отдают предпочтение разным вещам. Было показано, что оба предпочитают физическую привлекательность для краткосрочных партнеров. Однако самки предпочитали самцов с признаками, указывающими на то, что они могли бы лучше заботиться о них, тогда как самцы не меняли своих приоритетов.

Экспериментаторы определили, используя следующую схему: испытуемым давали общий «бюджет» и просили присвоить баллы различным характеристикам. Что касается долговременных партнеров, женщины уделяли больше внимания социальным качествам и доброте, соглашаясь с результатами, полученными в других исследованиях, предполагающих, что женщины предпочитают долгосрочных партнеров, которые обеспечат им ресурсы и эмоциональную безопасность, а не физически привлекательным партнерам. Самки также предпочитают самцов, которые могут предложить им большую финансовую безопасность, поскольку это поможет им вырастить потомство.

Самки также выбрали самцов, которые выглядят более женственно из-за (предполагаемой) обратной зависимости между привлекательностью лица самца и усилиями, которые они готовы тратить на воспитание потомства. То есть более привлекательные мужчины часто меньше работают по уходу, в то время как менее привлекательные мужчины выполняют больше работы. В среднем предпочтения мужчин значительно различаются по сравнению с предпочтениями женщин. Это говорит о том, что есть достаточно мужчин, более подходящих для краткосрочных отношений, и тех, кто больше подходит для более длительных отношений.

Эмпирическая поддержка

Теория стратегического плюрализма, разработанная Гангестадом и Симпсоном, получила эмпирическую поддержку; однако все еще есть пробелы в неопределенности, которые необходимо заполнить. Например, в теории не хватает информации о процессах развития, которые повлияли на стратегические различия у самцов и самок млекопитающих. Таким образом, биологическое обоснование оценки женскими партнерами партнеров-мужчин остается неясным. Вместо этого исследования предлагали только предположения о том, почему происходит стратегический отбор.

Смотрите также

Рекомендации