Выбор налога - Tax choice

В теории общественного выбора , налоговый выборе (иногда называемый налогоплательщик суверенитета , целевое выделении или фискальной субсидиарности ) является убеждение , что отдельные налогоплательщики должны иметь непосредственный контроль над тем, как их налогами расходуются. Его сторонники применяют теорию потребительского выбора к государственным финансам . Они утверждают, что налогоплательщики положительно реагируют, когда им разрешают направлять часть своих налогов на конкретные расходы.

Налоговые отношения между государством и налогоплательщиками

Термин налоговый суверенитет подчеркивает воспринимаемый равный статус государства и налогоплательщика вместо традиционного взгляда на доминирующее положение государства в налогообложении . Возвращаясь к легитимности государства, Виктория Рарицкая отмечает, что «легитимность государства как формального института подтверждается отказом людей от своих свобод и соглашением подчиняться правительству в обмен на защиту их гарантированных прав». . Сторонники налогового суверенитета считают, что в традиционной системе налогообложения налогоплательщик отказывается от своей естественной свободы в обмен на защиту со стороны государства и предоставление общественных услуг ; что побуждает государство рассматривать общественные интересы как свою обязанность по поддержанию общественного порядка и безопасности граждан .

Эти взаимоотношения делают налогообложение связующим звеном между государством и налогоплательщиками . Сторонники налогового суверенитета считают, что в таких отношениях налогоплательщик наделяет государство полномочиями по обеспечению удовлетворения общественных интересов . Кроме того, они предполагают, что налогоплательщик предоставил государству налоговый суверенитет. «Это связано с тем, что налогоплательщик наделяет государство налоговым суверенитетом. Таким образом, государство имеет не только права по налогообложению, но и обязанности, соответствующие правам налогоплательщика ». Таким образом, существование предполагаемого налогового суверенитета государства приписывается налогоплательщику .

Теория шведского экономиста Кнута Викселла также утверждает, что «налогообложение должно основываться на принципе стоимости и встречной стоимости, как если бы налогообложение было добровольной сделкой между человеком и государством».

Мнения

Дэниел Дж. Браун изучает налоговые планы в образовательных программах.

Алан Т. Пикок в своей книге 1961 года «Общество благосостояния» выступает за большее разнообразие государственных услуг (образование, жилье, больницы).

Оптимальное количество общественных благ

По мнению Винсента и Элинор Остром, вполне возможно, что правительство может переизбыток предложения, а рыночная структура может недоставить те общественные блага, исключение которых невозможно.

Футовое голосование против выбора налога

Голосование ногами и голосование с налогами - это два метода, которые были предложены, чтобы позволить налогоплательщикам раскрыть свои предпочтения в отношении государственной политики. Foot голосование относится к где люди перемещаются в районы , которые предлагают более привлекательный пакет государственной политики. Теоретически голосование ногами заставит местные органы власти бороться за налогоплательщиков. Выбор налога, с другой стороны, позволит налогоплательщикам указывать свои предпочтения в индивидуальных налогах.

В модели Тибу, например, есть бесплатная мобильность; люди ищут юрисдикцию, которая обеспечивает именно тот уровень производства общественного блага, который они хотят потреблять. Поступая таким образом, они раскрывают свои предпочтения в отношении «местных» общественных результатов и генерируют результат, эффективный по Парето в государственном секторе. - Уоллес Э. Оутс

Законодательные меры

С 1971 года Конгресс США внес на рассмотрение четыре законопроекта, предусматривающих выбор налога. Фонд президентской избирательной кампании , принятый в 1971 году, позволяет налогоплательщикам выделять 3 доллара своих налогов на президентские избирательные кампании. Закон о сокращении долга «Выбор налогоплательщиков» 2000 г. позволил бы налогоплательщикам направлять деньги на уменьшение государственного долга. Закон 2007 года об отказе от войны в Ираке позволил бы налогоплательщикам направлять деньги на определенные социальные программы. Закон 2011 года «Положи свои деньги туда, где хочешь» позволил бы налогоплательщикам делать добровольные взносы (а не налоговые платежи) в правительство. Эти более поздние законопроекты умерли в комитете.

В популярной культуре

Один из возможных подходов к помощи в целях развития мог бы заключаться в эффективном применении так называемой фискальной субсидиарности, позволяющей гражданам решать, как распределять часть налогов, которые они платят, государству. При условии, что это не перерастает в продвижение особых интересов, это может помочь стимулировать формы социальной солидарности снизу с очевидными преимуществами в области солидарности в целях развития.

Смотрите также

Рекомендации

дальнейшее чтение