Тейлор против Тэйнтора -Taylor v. Taintor
Тейлор против Тэйнтора | |
---|---|
Аргументировано 6–7 января 1873 г. Решено 27 января 1873 г. | |
Полное название дела | Уильям Тейлор против Тэйнтора, казначей штата Коннектикут |
Цитаты | 83 US 366 ( подробнее ) |
История болезни | |
Приор | Ошибка в Верховном суде по ошибкам штата Коннектикут |
Держа | |
Залог будет освобожден, если выполнение условия становится невозможным из-за стихийных бедствий, действий кредитора или действия закона. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Суэйн, к которому присоединились Чейз, Стронг, Брэдли |
Несогласие | Филд, к которому присоединились Клиффорд, Миллер |
Дэвис и Хант не принимали участия в рассмотрении или решении дела. |
Дело Тейлор против Тайнтора , 83 США (16 стен) 366 (1872 г.) былоделом Верховного суда США . Обычно считается, что он решил, что лицо, к которому возвращается подозреваемый, например, залогодержатель , имеет широкие права на возвращение подозреваемого. Однако это ошибочно, поскольку обычно цитируемая часть дела, obiter dicta , не имеет обязательного прецедентного значения (хотя dicta может иметь убедительное значение).
Обзор кейса
В 1866 году поручители предоставили Эдварду Макгуайру из Коннектикута денежную гарантию в размере 8000 долларов после того, как его обвинили в краже в особо крупных размерах . В ожидании суда в Коннектикуте Макгуайр вернулся в свой дом в Нью-Йорке . Неизвестные рабам в Коннектикуте, Макгуайр разыскивался в штате Мэн за другое уголовное преступление. По запросу губернатора штата Мэн позже в 1866 году губернатор Нью-Йорка экстрадировал Макгуайра в штат Мэн, где в 1867 году он был осужден за кражу со взломом и заключен в тюрьму на пятнадцать лет. Когда Макгуайр не явился на суд в Коннектикуте в октябре 1866 года, денежный залог был конфискован. Поручители Коннектикута добивались освобождения от конфискации на том основании, что они не были виноваты в том, что не смогли обеспечить явку Макгуайра, а скорее то, что его неявка была результатом его экстрадиции в штат Мэн - промежуточного «правового акта» в соответствии с положением об экстрадиции. Конституция США. Верховный суд 4 голосами против 3 (два судьи заявили самоотвод) постановил, что поручители были виноваты и не были защищены Положением о выдаче. «Неявка и пренебрежение поручителями в том, что они не смогли угнаться за Макгуайром и не проинформировать власти Нью-Йорка о находящемся на рассмотрении делу Коннектикута, стали причиной неявки Макгуайра.
Часто упоминаемый абзац
Это не проведение дела, но один пункт в середине , по мнению большинства, обычно называют:
- Когда предоставляется залог, принципал считается переданным под его поручительство. Их власть - это продолжение первоначального заточения. Когда бы они ни захотели это сделать, они могут схватить его и выдать на свободу; и если это не может быть сделано сразу, они могут заключить его в тюрьму, пока это не будет сделано. Они могут осуществлять свои права лично или через агента. Они могут преследовать его в другом государстве; может арестовать его в субботу; и, если необходимо, может взломать и проникнуть в его дом с этой целью. Взятие не производится в силу нового процесса. Ничего не нужно. Это похоже на повторный арест шерифом беглого заключенного. В 6 Модерне сказано: «У залога есть основатель на веревке, и он может потянуть за веревку, когда захотят, и отдать его в своем освобождении». Права залога в гражданских и уголовных делах одинаковы. Они, несомненно, могут позволить ему выйти за пределы государства, в котором он должен отвечать, но поступать так неразумно и опрометчиво; и если последует какое-либо зло, они должны нести бремя последствий и не могут переложить их на кредитора. [внутренние сноски удалены]
Ссылки
внешние ссылки
- Работы, связанные с Taylor v. Taintor в Wikisource
- Текст Taylor v. Taintor , 83 U.S. (16 Wall. ) 366 (1872) доступен по адресу : Findlaw Justia Library of Congress OpenJurist