Тейлор против Тэйнтора -Taylor v. Taintor

Тейлор против Тэйнтора
Печать Верховного суда США
Аргументировано 6–7 января 1873 г.
Решено 27 января 1873 г.
Полное название дела Уильям Тейлор против Тэйнтора, казначей штата Коннектикут
Цитаты 83 US 366 ( подробнее )
16 Стена. 366; 21 Л. Эд. 287; 1873 США LEXIS 1168
История болезни
Приор Ошибка в Верховном суде по ошибкам штата Коннектикут
Держа
Залог будет освобожден, если выполнение условия становится невозможным из-за стихийных бедствий, действий кредитора или действия закона.
Членство в суде
Главный судья
Лосось П. Чейз
Ассоциированные судьи
Натан Клиффорд  · Ной Х. Суэйн
Сэмюэл Ф. Миллер  · Дэвид Дэвис
Стивен Дж. Филд  · Уильям Стронг
Джозеф П. Брэдли  · Уорд Хант
Мнения по делу
Большинство Суэйн, к которому присоединились Чейз, Стронг, Брэдли
Несогласие Филд, к которому присоединились Клиффорд, Миллер
Дэвис и Хант не принимали участия в рассмотрении или решении дела.

Дело Тейлор против Тайнтора , 83 США (16 стен) 366 (1872 г.) былоделом Верховного суда США . Обычно считается, что он решил, что лицо, к которому возвращается подозреваемый, например, залогодержатель , имеет широкие права на возвращение подозреваемого. Однако это ошибочно, поскольку обычно цитируемая часть дела, obiter dicta , не имеет обязательного прецедентного значения (хотя dicta может иметь убедительное значение).

Обзор кейса

В 1866 году поручители предоставили Эдварду Макгуайру из Коннектикута денежную гарантию в размере 8000 долларов после того, как его обвинили в краже в особо крупных размерах . В ожидании суда в Коннектикуте Макгуайр вернулся в свой дом в Нью-Йорке . Неизвестные рабам в Коннектикуте, Макгуайр разыскивался в штате Мэн за другое уголовное преступление. По запросу губернатора штата Мэн позже в 1866 году губернатор Нью-Йорка экстрадировал Макгуайра в штат Мэн, где в 1867 году он был осужден за кражу со взломом и заключен в тюрьму на пятнадцать лет. Когда Макгуайр не явился на суд в Коннектикуте в октябре 1866 года, денежный залог был конфискован. Поручители Коннектикута добивались освобождения от конфискации на том основании, что они не были виноваты в том, что не смогли обеспечить явку Макгуайра, а скорее то, что его неявка была результатом его экстрадиции в штат Мэн - промежуточного «правового акта» в соответствии с положением об экстрадиции. Конституция США. Верховный суд 4 голосами против 3 (два судьи заявили самоотвод) постановил, что поручители были виноваты и не были защищены Положением о выдаче. «Неявка и пренебрежение поручителями в том, что они не смогли угнаться за Макгуайром и не проинформировать власти Нью-Йорка о находящемся на рассмотрении делу Коннектикута, стали причиной неявки Макгуайра.

Часто упоминаемый абзац

Это не проведение дела, но один пункт в середине , по мнению большинства, обычно называют:

Когда предоставляется залог, принципал считается переданным под его поручительство. Их власть - это продолжение первоначального заточения. Когда бы они ни захотели это сделать, они могут схватить его и выдать на свободу; и если это не может быть сделано сразу, они могут заключить его в тюрьму, пока это не будет сделано. Они могут осуществлять свои права лично или через агента. Они могут преследовать его в другом государстве; может арестовать его в субботу; и, если необходимо, может взломать и проникнуть в его дом с этой целью. Взятие не производится в силу нового процесса. Ничего не нужно. Это похоже на повторный арест шерифом беглого заключенного. В 6 Модерне сказано: «У залога есть основатель на веревке, и он может потянуть за веревку, когда захотят, и отдать его в своем освобождении». Права залога в гражданских и уголовных делах одинаковы. Они, несомненно, могут позволить ему выйти за пределы государства, в котором он должен отвечать, но поступать так неразумно и опрометчиво; и если последует какое-либо зло, они должны нести бремя последствий и не могут переложить их на кредитора. [внутренние сноски удалены]

Ссылки

внешние ссылки