Телепатия - Telepathy

В экспериментах Ganzfeld , которые направлены , чтобы продемонстрировать телепатии были подвергнуты критике за отсутствие репликации и плохой контроль.

Телепатия (от греческого τῆλε, tele означает «далекий» и πάθος / -πάθεια, пафос или -patheia, что означает « чувство , восприятие , страсть , недуг , переживание ») - это предполагаемая косвенная передача информации от одного человека к другому без использования каких-либо известные человеческие сенсорные каналы или физическое взаимодействие. Этот термин был впервые введен в 1882 году ученым-классиком Фредериком У.Х. Майерсом , основателем Общества психических исследований (SPR), и до сих пор остается более популярным, чем более раннее выражение « перенос мыслей» .

Эксперименты по телепатии исторически подвергались критике за отсутствие надлежащего контроля и повторяемости. Там нет хороших доказательств того, что телепатия существует, и эта тема , как правило , рассматриваются научным сообществом как лженаука .

Истоки концепции

По мнению таких историков, как Роджер Лакхерст и Джанет Оппенгейм, происхождение концепции телепатии в западной цивилизации можно проследить до конца 19 века и до образования Общества психических исследований . По мере того, как физические науки достигли значительного прогресса, научные концепции стали применяться к ментальным явлениям (например, животному магнетизму ) в надежде, что это поможет понять паранормальные явления. В этом контексте возникла современная концепция телепатии.

Психологический исследователь Эрик Дингуолл раскритиковал членов-основателей SPR Фредерика У.Х. Майерса и Уильяма Ф. Барретта за попытку «доказать» телепатию, а не объективно проанализировать, существует ли она или нет.

Чтение мыслей

В конце 19 века фокусник и менталист Вашингтон Ирвинг Бишоп проводил демонстрации «чтения мыслей». Бишоп не заявлял о сверхъестественных способностях и приписывал свои способности мышечной чувствительности (чтение мыслей по бессознательным телесным сигналам). Бишоп был исследован группой ученых, включая редактора British Medical Journal и психолога Фрэнсиса Гальтона . Бишоп успешно выполнил несколько подвигов, например, правильно определил выбранное место на столе и нашел скрытый объект. Во время эксперимента Бишопу требовался физический контакт с субъектом, который знал правильный ответ. Он держал помощника за руку или запястье. Ученые пришли к выводу, что Бишоп не был настоящим телепатом, но использовал хорошо обученный навык для обнаружения идеомоторных движений .

Еще одним известным читателем мысли был фокусник Стюарт Камберленд . Он был известен тем, что совершал подвиги с завязанными глазами, такие как определение спрятанного объекта в комнате, которую выбрал человек, или просил кого-то представить сцену убийства, а затем попытаться прочитать мысли субъекта, идентифицировать жертву и воспроизвести преступление. Камберленд утверждал, что не обладает подлинными экстрасенсорными способностями, и его способности к чтению мыслей можно было продемонстрировать, только взяв за руку подопытного и прочитав их мускульные движения. Он вступил в спор с исследователями психики, связанными с Обществом психических исследований , которые искали подлинные случаи телепатии. Камберленд утверждал, что телепатия и общение с мертвыми невозможны и что человеческий разум нельзя прочитать телепатически, а можно только читать по мускулам .

Тематические исследования

Гилберт Мюррей проводил первые эксперименты по телепатии.

В конце 19 века сестры Крири (Мэри, Элис, Мод, Кэтлин и Эмили) были проверены Обществом психических исследований и, как полагают, обладают подлинными экстрасенсорными способностями. Однако во время более позднего эксперимента их поймали на использовании сигнальных кодов, и они признались в мошенничестве. Общество психических исследований объявило Джорджа Альберта Смита и Дугласа Блэкберна настоящими экстрасенсами, но Блэкберн признался в мошенничестве:

В течение почти тридцати лет телепатические эксперименты, проводимые г-ном Г. А. Смитом и мной, принимались и цитировались как основное доказательство истинности передачи мыслей ... ... все эти предполагаемые эксперименты были фальшивыми и исходили от честных людей. желание двух молодых людей показать, как легко можно обмануть людей с научным складом ума и образования при поиске доказательств в поддержку теории, которую они желали установить.

Между 1916 и 1924 годами Гилберт Мюррей провел 236 экспериментов по телепатии и сообщил, что 36% из них были успешными, однако было высказано предположение, что результаты можно объяснить гиперестезией, поскольку он мог слышать, что говорил отправитель. Психолог Леонард Т. Троланд проводил эксперименты по телепатии в Гарвардском университете, о которых было сообщено в 1917 году. Испытуемые показали результаты ниже случайных ожиданий.

Артур Конан Дойл и У. Т. Стед были обмануты, поверив, что Джулиус и Агнес Занциг обладают подлинными экстрасенсорными способностями. И Дойл, и Стед писали, что Занциги совершали телепатию. В 1924 году Юлиус и Агнес Занциг признались, что их чтение мыслей было уловкой, и опубликовали секретный код и все детали метода уловки, которые они использовали, под названием « Наши секреты !! в лондонской газете.

В 1924 году Роберт Х. Голт из Северо-Западного университета вместе с Гарднером Мерфи провели первый американский радиотест на телепатию. Результаты были полностью отрицательными. Один из их экспериментов включал попытку мысленной передачи выбранного числа от единицы до тысячи. Из 2010 ответов ни один не был правильным. Это ниже теоретической вероятности двух правильных ответов в такой ситуации.

В феврале 1927 г. при сотрудничестве с Британской радиовещательной корпорацией (BBC) В. Дж. Вулли, который в то время был научным сотрудником SPR, организовал эксперимент по телепатии, в котором было предложено принять участие радиослушателям. В эксперименте «агенты» думали о пяти выбранных объектах в офисе на Тависток-сквер , в то время как слушателей по радио просили идентифицировать объекты из студии BBC на Savoy Hill . Было получено 24 659 ответов. Результаты не выявили никаких доказательств телепатии.

Знаменитый эксперимент телепатии был записан американским писателем Аптоном Синклером в его книге « Ментальное радио», в которой задокументирован тест Синклера на психические способности Мэри Крейг Синклер , его второй жены. Она попыталась продублировать 290 картинок, нарисованных ее мужем. Синклер утверждал, что Мэри успешно воспроизвела 65 из них, имея 155 «частичных успехов» и 70 неудач. Однако эти эксперименты не проводились в контролируемой научной лабораторной среде. Писатель- ученый Мартин Гарднер предположил, что не исключена возможность утечки сенсорных данных во время эксперимента:

Во-первых, интуитивная жена, которая близко знает своего мужа, может с достаточной степенью точности угадать, что он, вероятно, нарисует, особенно если картина связана с каким-то недавно вспомненным событием, которое они пережили вместе. Сначала, вероятно, будут преобладать простые картинки, такие как стулья и столы, но по мере того, как они исчерпываются, область выбора сужается, и изображения с большей вероятностью будут подсказаны недавним опытом. Также возможно, что Синклер давал разговорные намеки во время некоторых тестов - намеки, о которых он, имея сильную волю верить, сразу же забыл. Кроме того, нельзя исключать возможность того, что во многих тестах, проведенных по ширине комнаты, миссис Синклер могла видеть шевеление кончика карандаша или движения рук, которые передали бы ее бессознательному грубое представление. чертежа.

Фредерик Марион , исследованный Обществом психических исследований в конце 1930-1940-х годов.

Было обнаружено, что эксперимент Тернера-Оунби по телепатии на большие расстояния содержит недостатки. Мэй Фрэнсис Тернер работала в лаборатории парапсихологии герцога, в то время как Сара Оунби утверждала, что принимала передачи на расстоянии 250 миль. Для эксперимента Тернер придумывала символ и записывала его, в то время как Оунби записывала свои предположения. Ноты были очень успешными, и обе записи должны были быть отправлены JB Rhine ; однако Оунби отправил их Тернеру. Критики указали, что это сделало результаты недействительными, поскольку она могла просто написать свою собственную запись, чтобы согласиться с другим. Когда эксперимент был повторен и записи были отправлены в Рейн, оценки упали до среднего.

Другим примером может служить эксперимент , проведенный автором Гарольд Шерман с исследователем Hubert Wilkins , проводившего свой собственный эксперимент в телепатию за пять с половиной месяцев , начиная с октября 1937 г. Это произошло , когда Шерман был в Нью - Йорке и Уилкинс был в Арктика . В эксперименте Шерман и Уилкинс в конце каждого дня расслаблялись и визуализировали мысленный образ или «мысленное впечатление» о событиях или мыслях, которые они пережили за день, а затем записывали эти образы и мысли на бумаге в дневник. Результаты, полученные в конце при сравнении дневников Шермана и Уилкинса, составили более 60 процентов.

Полные результаты экспериментов были опубликованы в 1942 году в книге Шермана и Уилкинса под названием « Мысли сквозь пространство» . В книге, которую написали Шерман и Уилкинс, они считали, что продемонстрировали возможность посылать и получать мысленные впечатления от разума одного человека к другому. Фокусник Джон Бут написал, что эксперимент не был примером телепатии, поскольку имел место высокий процент промахов. Бут писал, что более вероятно, что «совпадения» были результатом «совпадения, закона средних чисел, подсознательного ожидания, логического вывода или простой удачной догадки». Обзор их книги в Американском журнале ортопсихиатрии поставил под сомнение их эксперимент, отметив, что «исследование было опубликовано через пять лет после его проведения, что вызывает подозрение в обоснованности выводов.

В 1948 году по радио BBC Морис Фогель заявил, что может демонстрировать телепатию. Это заинтриговало журналиста Артура Хелливелла, который хотел раскрыть свои методы. Он обнаружил, что все действия Фогеля по чтению мыслей были основаны на обмане, поскольку он полагался на информацию о членах своей аудитории до начала шоу. Хелливелл разоблачил методы Фогеля в газетной статье. Хотя Фогелю удалось обмануть некоторых людей, заставив поверить в то, что он может выполнять настоящую телепатию, большая часть его аудитории знала, что он шоумен.

В серии экспериментов Сэмюэл Соал и его помощник К. М. Голдни обследовали 160 субъектов в ходе 128 000 испытаний и не получили никаких доказательств существования телепатии. Соал проверил Бэзила Шеклтона и Глорию Стюарт в период с 1941 по 1943 год в более чем пятистах сеансах и более чем двадцати тысячах предположений. Шеклтон набрал 2890 баллов по сравнению со случайным ожиданием 2308, а Глория набрала 9410 баллов по сравнению с уровнем вероятности 7420. Позже было обнаружено, что результаты были искажены. Гретл Альберт, которая присутствовала во время многих экспериментов, сказала, что видела, как Соал изменяла записи во время сеансов. Бетти Марвик обнаружила, что Соал не использовал метод случайного выбора чисел, как он утверждал. Марвик показал, что с оценочными листами имели место манипуляции, и все эксперименты, о которых сообщал Соал, были дискредитированы.

В 1979 году физики Джон Дж. Тейлор и Эдуардо Балановски написали, что единственным научно обоснованным объяснением телепатии может быть электромагнетизм (ЭМ) с участием ЭМ полей . В серии экспериментов уровни ЭМ были на много порядков ниже расчетных, и никаких паранормальных эффектов не наблюдалось. И Тейлор, и Балановски написали, что их результаты были сильным аргументом против обоснованности телепатии.

Исследования в области аномалистической психологии обнаружили, что в некоторых случаях телепатию можно объяснить ковариационным уклоном . В эксперименте (Schienle et al . 1996) 22 верующих и 20 скептиков попросили оценить ковариацию между переданными символами и соответствующей обратной связью, полученной от приемника. Согласно результатам, верующие переоценили количество успешных передач, в то время как скептики сделали точные оценки попаданий. Результаты другого телепатического эксперимента с участием 48 студентов бакалавриата (Rudski, 2002) были объяснены задним числом и предвзятостью подтверждения .

В парапсихологии

В парапсихологии телепатия, часто вместе с предвидением и ясновидением , описывается как аспект экстрасенсорного восприятия (ESP) или «аномального познания», который, по мнению парапсихологов, передается через гипотетический психический механизм, который они называют « пси ». Парапсихологи сообщили об экспериментах, которые они использовали для проверки телепатических способностей. Среди наиболее известных - использование карт Зенера и эксперимент Ганцфельда .

Типы

Было предложено несколько форм телепатии:

  • Скрытая телепатия , ранее известная как «отложенная телепатия», описывает передачу информации с наблюдаемым временным лагом между передачей и приемом.
  • Ретрокогнитивная, предвидящая и интуитивная телепатия описывает передачу информации о прошлом, будущем или настоящем состоянии разума человека другому человеку.
  • Эмоциональная телепатия , также известная как дистанционное воздействие или эмоциональная передача, описывает передачу кинестетических ощущений через измененные состояния.
  • Сверхсознательная телепатия описывает использование предполагаемого сверхсознания для доступа к коллективной мудрости человеческого вида для получения знаний.

Карты Зенера

Карты Зенера

Карты Зенера отмечены пятью отличительными символами. При их использовании одно лицо назначается «отправителем», а другое - «получателем». Отправитель выбирает случайную карту и визуализирует на ней символ, в то время как получатель пытается определить этот символ телепатически. Статистически получатель имеет 20% шанс случайно угадать правильный символ, поэтому, чтобы продемонстрировать телепатию, он должен многократно набирать показатель успеха, который значительно превышает 20%. При неправильном проведении этот метод уязвим для сенсорной утечки и подсчета карт .

Эксперименты Дж. Б. Райна с картами Зенера были дискредитированы из-за открытия того, что утечка сенсорных данных или обман могут объяснить все его результаты, такие как способность испытуемого читать символы с обратной стороны карт и способность видеть и слышать экспериментатора. отмечать тонкие подсказки. Как только Рейн принял меры предосторожности в ответ на критику своих методов, он не смог найти ни одного объекта с высокими баллами. Из-за методологических проблем парапсихологи больше не используют исследования по угадыванию карт.

Телепатия во сне

Парапсихологические исследования телепатии сновидений проводились в Медицинском центре Маймонида в Бруклине, штат Нью-Йорк, под руководством Стэнли Криппнера и Монтегю Уллмана . Они пришли к выводу, что результаты некоторых из их экспериментов подтверждают телепатию сновидений. Однако результаты не были воспроизведены независимо. Психолог Джеймс Олкок написал, что эксперименты по телепатии сновидений на Маймониде не смогли предоставить доказательств телепатии, и «отсутствие репликации свирепствует».

Эксперименты с изображением мишени, проведенные Криппнером и Ульманом, подверглись критике со стороны CEM Hansel . По словам Гензеля, в планировании экспериментов были недостатки в том, как агент узнавал свою целевую картину. Только агент должен был знать цель и никакой другой человек, пока оценка целей не была завершена, однако экспериментатор был с агентом, когда конверт цели был открыт. Гензель также писал, что в эксперименте не было контроля, поскольку главный экспериментатор мог общаться с испытуемым.

Эдвард Бельведер и Дэвид Фоулкс предприняли попытку повторить эксперименты, в которых использовались мишени с изображениями. Было обнаружено, что ни испытуемый, ни судьи не соответствовали целям со сновидениями выше случайного уровня. Результаты других экспериментов Бельведера и Фоулкса также были отрицательными.

Эксперимент Ганцфельда

При использовании эксперимента Ганцфельда для проверки телепатии один человек назначается получателем и помещается в контролируемую среду, где он лишен сенсорной информации , а другой человек назначается отправителем и помещается в отдельное место. Затем получатель должен получить информацию от отправителя. Характер информации может варьироваться в зависимости от эксперимента.

Исследования экспериментов Ганцфельда, которые были изучены Рэем Хайманом и Чарльзом Хонортоном, имели методологические проблемы, которые были хорошо задокументированы. Хонортон сообщил, что только в 36% исследований использовались повторяющиеся целевые наборы изображений, чтобы избежать обработки сигналов. Хайман обнаружил недостатки во всех 42 экспериментах Ганцфельда и для доступа к каждому эксперименту разработал набор из 12 категорий недостатков. Шесть из них касались статистических дефектов, остальные шесть касались процедурных недостатков, таких как неадекватная документация , рандомизация и безопасность, а также возможность утечки информации. Более половины исследований не смогли защитить от утечки сенсорных данных, и все исследования содержали по крайней мере один из 12 недостатков. Из-за недостатков Хонортон согласился с Хайманом, что 42 исследования Ганцфельда не могли подтвердить утверждение о существовании пси.

Возможная сенсорная утечка в экспериментах Ганцфельда включала в себя то, что получатели слышали, что происходило в комнате отправителя по соседству, поскольку комнаты не были звуконепроницаемыми, и отпечатки пальцев отправителя были видны на целевом объекте, чтобы получатель мог их видеть.

Хайман также рассмотрел эксперименты с автоганцфельдом и обнаружил закономерность в данных, которая подразумевала, что могла иметь место визуальная подсказка:

Самым подозрительным паттерном был тот факт, что скорость попадания для данной цели увеличивалась с частотой появления этой цели в эксперименте. Коэффициент попадания для целей, которые произошли только один раз, соответствовал ожиданиям случайности в 25%. Для целей, появившихся вдвое, вероятность попадания увеличивалась до 28%. Для тех, которые произошли три раза, он составил 38%, а для тех целей, которые произошли шесть или более раз, коэффициент попадания составил 52%. Каждый раз, когда воспроизводится видеокассета, ее качество может ухудшаться. Тогда вполне вероятно, что, когда часто используемый клип является целью для данного сеанса, он может быть физически отличим от других трех клипов-приманок, которые представляются субъекту для оценки. Удивительно, но парапсихологическое сообщество не восприняло это открытие всерьез. Они по-прежнему включают серию автоганцфельда в свои мета-анализы и рассматривают ее как убедительное свидетельство реальности пси.

Хайман писал, что эксперименты с аутоганцфельдом были ошибочными, потому что они не исключали возможность утечки сенсорных данных. В 2010 году Ланс Сторм, Патрицио Трессольди и Лоренцо Ди Ризио проанализировали 29 исследований ганцфельда с 1997 по 2008 год. Из 1498 испытаний 483 дали результат, что соответствует показателю успешности 32,2%. Эта частота совпадений статистически значима при p <0,001. Было обнаружено, что участники, отобранные по личностным качествам и личностным характеристикам, которые считались благоприятными для психического здоровья, показали значительно лучшие результаты, чем невыбранные участники в состоянии Ганцфельда. Хайман (2010) опубликовал опровержение Storm et al . По словам Хаймана, «полагаться на метаанализ как на единственное основание для оправдания утверждения о том, что аномалия существует и что доказательства для нее являются последовательными и воспроизводимыми, ошибочны. Это искажает то, что ученые подразумевают под подтверждающими доказательствами». Хайман написал, что исследования Ганцфельда не были воспроизведены независимо и не смогли предоставить доказательств телепатии. Storm et al . опубликовал ответ Хайману, в котором утверждал, что экспериментальный план Ганцфельда оказался последовательным и надежным, но парапсихология - это сложная дисциплина, которой не уделялось много внимания, поэтому необходимы дальнейшие исследования по этому вопросу. Rouder et al . В 2013 году было написано, что критическая оценка метаанализа Сторма и др . Не обнаруживает никаких доказательств телепатии, правдоподобного механизма и пропущенных сбоев репликации. В статье 2016 года были рассмотрены сомнительные методы исследований в экспериментах Ганцфельда.

Двойная телепатия

Близнецовая телепатия - это убеждение, которое в психологической литературе было описано как миф . Психологи Стивен Хапп и Джереми Джуэлл отметили, что все эксперименты над этим предметом не смогли предоставить никаких научных доказательств телепатии между близнецами . По словам Хаппа и Джуэлла, существуют различные поведенческие и генетические факторы, которые способствуют мифу о телепатии близнецов: «однояйцевые близнецы обычно проводят много времени вместе и обычно находятся в очень похожей среде. Поэтому неудивительно, что они действуют в одинаковых условиях. и умеют предугадывать и прогнозировать реакцию друг друга на события ».

В исследовании 1993 года Сьюзан Блэкмор были изучены утверждения о телепатии близнецов. В эксперименте с шестью парами близнецов один субъект будет действовать как отправитель, а другой - как получатель. Отправителю были предоставлены выбранные предметы, фотографии или номера, и он попытался психологически отправить информацию получателю. Результаты эксперимента были отрицательными, признаков телепатии не наблюдалось.

Скептически настроенный исследователь Бенджамин Рэдфорд отметил, что «Несмотря на десятилетия исследований, пытающихся доказать телепатию, нет достоверных научных доказательств того, что экстрасенсорные способности существуют ни у населения в целом, ни у близнецов в частности. Идея о том, что два человека, которые делили матку своей матери - или даже те, у кого одна и та же ДНК - имеют загадочную ментальную связь, интригующую, не подтвержденную наукой ».

Научный прием

Было проведено множество тестов, чтобы продемонстрировать телепатию, но нет никаких научных доказательств того, что эта сила существует. Группа, уполномоченная Национальным исследовательским советом США для изучения паранормальных явлений, пришла к выводу, что «несмотря на 130-летний опыт научных исследований по таким вопросам, наш комитет не смог найти научного обоснования существования таких явлений, как экстрасенсорное восприятие, ментальная телепатия и т. Д. Упражнения «разум важнее материи» ... Оценка большого количества наилучших имеющихся свидетельств просто не поддерживает утверждение, что эти явления существуют ». Научное сообщество считает парапсихологию лженаукой. Механизм телепатии неизвестен. Философ и физик Марио Бунге написал, что телепатия противоречила бы законам науки, а утверждение, что «сигналы могут передаваться в пространстве без затухания с расстоянием, несовместимо с физикой».

Физик Джон Тейлор написал, что эксперименты, которые, как утверждали парапсихологи, подтверждают доказательства существования телепатии, основаны на использовании шаткого статистического анализа и плохого дизайна, и попытки скопировать такие эксперименты научным сообществом потерпели неудачу. Тейлор также написал, что аргументы, используемые парапсихологами в обоснование таких явлений, основаны на искажениях теоретической физики, а также на «полном незнании» соответствующих областей физики.

Психолог Стюарт Сазерленд писал, что случаи телепатии можно объяснить тем, что люди недооценивают вероятность совпадений . По словам Сазерленда, «большинство историй об этом явлении касается близких друг другу людей - мужа и жены или брата и сестры. Поскольку у таких людей много общего, весьма вероятно, что они иногда будут думать об одном и том же в одно и то же время. время." Грэм Рид , специалист по аномалистической психологии , отметил, что эксперименты по телепатии часто включают расслабление субъекта и передачу «сообщений», состоящих из цветных геометрических фигур. Рид писал, что это распространенный тип гипнагогических образов, а не свидетельство телепатического общения.

Вне парапсихологии телепатию обычно объясняют как результат обмана, самообмана и / или самообмана, а не как паранормальную силу. Психологическое исследование также показало , другие объяснения , такие как уклон подтверждения , смещения продолжительности , сенсорной утечки , субъективной проверки и выдавать желаемое за действительное . Практически все случаи более популярных психических явлений, таких как медиумизм , можно отнести к непаранормальным техникам, таким как холодное чтение . Такие фокусники, как Ян Роуленд и Деррен Браун , продемонстрировали методы и результаты, аналогичные методам и результатам популярных экстрасенсов, хотя и не заявляя о паранормальных способностях. Они определили, описали и разработали психологические техники холодного и горячего чтения .

Психиатрия

Понятие телепатии не отличается от трех клинических понятий: бред от мысли вставки / удаления и мысли вещания . Это сходство могло бы объяснить, как человек мог прийти к выводу, что он или она испытывали телепатию. Вставка / удаление мыслей - это симптом психоза , особенно шизофрении , шизоаффективного расстройства или психоза, вызванного употреблением психоактивных веществ . Психиатрические пациенты, испытывающие этот симптом, ошибочно полагают, что некоторые из их мыслей не являются их собственными и что другие (например, другие люди, инопланетяне, демоны или падшие ангелы, сговорчивые спецслужбы или искусственный интеллект) вкладывают мысли в их разум (мысль прошивка). Некоторым пациентам кажется, что мысли выкидываются из их головы или удаляются (удаление мыслей). Наряду с другими симптомами психоза, бред пристрастия к мыслям можно уменьшить с помощью антипсихотических препаратов. Психиатры и клинические психологи верят, и эмпирические данные подтверждают идею о том, что люди с шизотипией и шизотипическим расстройством личности особенно склонны верить в телепатию.

Использование в художественной литературе

Телепатия - обычная тема в современной фантастике и научной фантастике , где многие инопланетяне (например, протоссы во франшизе StarCraft ), супергерои и суперзлодеи обладают телепатическими способностями.

Смотрите также

Примечания

дальнейшее чтение

внешние ссылки