Банкет богохульников - The Blasphemers' Banquet
Банкет богохульников | |
---|---|
Режиссер | Питер Саймс |
Произведено | BBC |
Написано | Тони Харрисон |
Сценарий от | Тони Харрисон |
Дата выхода |
|
Продолжительность |
40 минут |
Страна | объединенное Королевство |
Язык | английский |
Банкет богохульников - это фильм-поэма, созданная в 1989 году английским поэтом и драматургом Тони Харрисоном, в которой исследуется цензура, связанная с религиозными проблемами. Он был создан отчасти как ответ на полемику с Салманом Рушди, окружавшую его публикацию «Сатанинские стихи» . Это было эфире на BBC 1 «сек программы Byline 31 июля 1989 года.
Действие стихотворного фильма происходит в ресторане Omar Khayyám в Брэдфорде, где Харрисон проводит банкет с такими приглашенными гостями, как Омар Хайям , Салман Рушди , Вольтер , Мольер и Байрон .
Фильм во время его показа вызвал споры в Великобритании, когда тогдашний архиепископ Кентерберийский Роберт Ранси посоветовал Би-би-си отложить показ фильма, и Би-би-си написала ему ответ, защищающий выход в эфир.
участок
Первая сцена спектакля показывает стол в ресторане тандури Омара Хайяма в Брэдфорде , переоборудованной пресвитерианской церкви, где Харрисон проводит банкет с такими приглашенными гостями, как Омар Хайям , Салман Рушди , Вольтер , Мольер и лорд Байрон . Харрисон появляется сидящим за столом, пьющим вино, ожидающим своих гостей и произносящим тост в честь Омара Хайяма за Рушди и всех тех, кто подвергся преследованиям на религиозной почве. С первой сцены зрители предвкушают застолье.
Харрисон представляет места, где его гости должны сидеть на «зеркальных подушках», а также рассказывает об исторических событиях, связанных с каждым из «богохульников», используя фоновые изображения политических и религиозных событий и демонстраций. Харрисон также комментирует, что богохульство исторически было функцией времени, отмечая, что в прошлом Вольтер осуждался французским правительством, но теперь его произведения считаются классикой.
В фильме исторические фигуры представлены актерами или бюстами, в то время как кресло Рушди остается пустым, и он - единственный гость, который должен либо прибыть на банкет лично, либо появиться во время съемочного интервью из неизвестного безопасного места. В конце концов, Рушди никогда не появляется, ожидаемого застолья не происходит, и фильм заканчивается безмолвным пустым экраном. Музыку к фильму написал Доминик Малдоуни, а песни исполнила Тереза Стратас .
Прием и анализ
Энтони Роуленд пишет, что Харрисон использует пять литературных фигур для представления литературной культуры и Института литературы и его традиционного противодействия слиянию религии с государством. Роуленд упоминает, что Харрисон выбрал ресторан Bradford, который раньше был церковью, как символ противопоставления литературы государственной религии, «занимая» пространство, использовавшееся в прошлом для религиозных целей.
Джон Гэбриэл комментирует, что цель фильма-поэмы - показать, что дело Рушди связано с более широкими историческими проблемами цензуры и свободы публикации. По словам Габриэля, Харрисон устанавливает эту связь, «демонстративно выпивая алкогольный тост за Рушди в компании четырех других богохульников» в ресторане «Брэдфорд» и публикуя его стихотворение «Сатанинские стихи», опубликованное в The Observer, в котором он пишет :
Я не уйду от душевных раздоров,
и моя ручка не будет спать в моей руке,
пока Рушди не получит право на жизнь,
а книги не будут сожжены или запрещены
Реакция
Тогдашний архиепископ Кентерберийский Роберт Ранси оказывал давление на BBC, чтобы та отложила трансляцию фильма-поэмы. Джон Литтл, секретарь по связям с общественностью архиепископа, написал от имени Ранси генеральному директору BBC Майклу Чекленду , в котором выразил обеспокоенность по поводу того, какое влияние фильм может оказать на мусульман Великобритании. Литтл сказал в то время, что ни он, ни архиепископ не видели фильм и что они хотят «решить проблему Рушди, а не разжечь ее». Сразу после трансляции программы Ранси осудил ее, заявив, что это может расстроить мусульманское меньшинство Соединенного Королевства .
BBC ответила архиепископу, сказав, что «чувства, связанные с программой, были тщательно изучены в BBC, и было запрошено множество советов по ее содержанию как внутри, так и за пределами BBC». Ранси подвергся критике со стороны журнала « Католик Геральд» , который встал на защиту Харрисона, оценив серию статей BBC 1 как «превосходную» и описав ее как серию, «в которой выдающиеся эксперты высказывают свою личную точку зрения по текущему вопросу». " Католический вестник" также охарактеризовал поэму Харрисона как справедливую и сбалансированную и написал, что архиепископ "должен был замолчать".