Будущее самоубийства и эвтаназии - The Future of Assisted Suicide and Euthanasia

Будущее самоубийства и эвтаназии

Автор	Нил Горсуч
Страна	Соединенные Штаты
Язык	английский
Издатель	Princeton University Press
Дата публикации	2006 г.
Тип СМИ	Распечатать
Страницы	311
ISBN	0-691-14097-9
OCLC	644323498

«Будущее самоубийства и эвтаназии» - это книга Нила Горсача, вышедшая в 2006 году . В книге представлены правовые и моральные аргументы против эвтаназии и помощи в самоубийстве , а также за сохранение запретов на практику. Он исследует истории болезни из юрисдикций, которые легализовали эту практику, включая Орегон и Нидерланды . «Будущее самоубийства и эвтаназии» выросло из докторской диссертации Горсуча. Во время учебы в Оксфордском университете он изучал правовые и этические вопросы, связанные с оказанием помощи в самоубийстве и эвтаназией, под руководством Джона Финниса , австралийского ученого-юриста, выступавшего против оказания помощи в самоубийстве.

СОДЕРЖАНИЕ

В книге «Будущее самоубийства и эвтаназии» Горсух рассматривает самоубийство и эвтаназию с помощью врача как морально идентичные действия. Объем книги ограничен преднамеренным убийством частными лицами, что позволяет избежать сложностей рассмотрения этого вопроса наряду со смертной казнью и войной. В книге Горсух отвергает общепринятые взгляды на автономию, утверждая, что государства должны иногда накладывать «патерналистские ограничения на выбор своих граждан». Он резко критикует судью Ричарда Познера из Апелляционного суда США седьмого округа , который написал, что правительство не должно вмешиваться в решение человека о прекращении своей жизни. Горсуч утверждает, что точка зрения Познера может потребовать легализации убийства по обоюдному согласию и приведет к массовым договорам о самоубийствах , дуэлям и продаже органов . Горсуч далее охарактеризовал помощь в самоубийстве как «по существу право на убийство по обоюдному согласию». Он сказал, что США должны «сохранить существующий закон [запрещающий вспомогательное самоубийство и эвтаназию] на том основании, что человеческая жизнь фундаментально и самоценна, и что преднамеренное отнятие человеческой жизни частными лицами всегда неправильно».

Обвинение в плагиате

4 апреля 2017 года Buzzfeed и Politico опубликовали статьи, в которых подчеркиваются похожие формулировки в «Будущем самоубийства и эвтаназии», а также в более ранней статье с обзором законодательства, опубликованной Абигейл Лоулис Кузма, заместителем генерального прокурора Индианы . Академические эксперты, с которыми связалась Politico, «разошлись в оценке того, что сделал Gorsuch, от того, что называли это явным неприличием, до простой небрежности». Советник Горсуча в Оксфорде Джон Финнис заявил: «Это утверждение совершенно безосновательно. В книге очень скрупулезно цитируются первоисточники. Утверждение о том, что книга виновна в плагиате, поскольку в ней не цитируются вторичные источники, основанные на тех же источниках. первоисточники, откровенно говоря, абсурдны ». Кузьма заявил: «Я просмотрел оба отрывка и не вижу здесь проблемы, даже несмотря на то, что язык похож. Эти отрывки носят фактический, а не аналитический характер, они описывают как технические юридические, так и медицинские обстоятельства« младенца-лани ». случай, произошедший в 1982 году ». Ноа Фельдман , профессор права Гарвардского университета, считал, что Горсуч совершил «незначительный плагиат», который заслуживает «не большего наказания, чем смущение, связанное с его разоблачением».

Смотрите также

• Помощь в самоубийстве в США

Рекомендации

внешняя ссылка

• Полный текст «Право на получение помощи при самоубийстве и эвтаназии, с особым упором на закон Соединенных Штатов» (докторская диссертация), Oxford Research Archive