Логика политического выживания -The Logic of Political Survival
 Обложка первого издания
| |
| Автор | Брюс Буэно де Мескита, Аластер Смит, Рэндольф М. Сиверсон, Джеймс Д. Морроу |
|---|---|
| Страна | Соединенные Штаты |
| Язык | английский |
| Жанр | Политическая наука |
| Опубликовано | 2003 г. |
| Издатель | MIT Press |
| ISBN | 9780262025461 |
«Логика политического выживания» - это научно-популярная книга 2003 года, написанная в соавторстве с Брюсом Буэно де Мескита , Аластером Смитом, Рэндольфом М. Сиверсоном и Джеймсом Д. Морроу , опубликованная MIT Press . Он формально вводит и развивает теорию избирательной политики.
Пол Уорвик из Университета Саймона Фрейзера написал, что книга - это «экстраординарная попытка ответить на некоторые очень важные вопросы» и «гораздо больше, чем предполагает ее название» из-за включения в нее других элементов, связанных с войной, экономикой и государственным строительством. Харви Старр из Университета Южной Каролины написал, что из-за большого количества проанализированных и представленных материалов, касающихся сравнительной политики и международных отношений, его «не так легко и быстро прочитать». Стивен Нэк из Всемирного банка охарактеризовал ее как «амбициозную работу», в которой концепции селектората и «выигрышной коалиции» являются «новым вкладом» в работу.
Фон
Каждый автор занимается политологией, и все они работали над несколькими научными работами, в которых были представлены основные выводы книги, особенно в годы, предшествовавшие ее публикации. Брюс Буэно де Мескита - политолог из Нью-Йоркского университета, известный своими исследованиями теории конфликтов, работой над моделями прогнозирования политологии, консультантом по таким моделям прогнозирования и публикациями по средневековой европейской истории, особенно истории институциональное влияние католической церкви и протестантской Европы на развитие национального государства. Алистер Смит - политолог из Нью-Йоркского университета, который писал о влиянии институциональных стимулов на лидерскую активность, особенно в Соединенном Королевстве, и соавтор ряда статей с момента публикации книги с Буэно де Мескита, которые развивают теорию селекции. . Рэндольф М. Сиверсон - политолог из Калифорнийского университета в Дэвисе, который в основном исследует конфликты и политические институты. Джеймс Д. Морроу - политолог из Мичиганского университета, который в основном изучает некооперативную теорию игр.
СОДЕРЖАНИЕ
Текст известен как основной документ, описывающий теорию селекции, первые версии которой были представлены основными авторами книги в ряде научных работ, над которыми они совместно работали в годы, предшествовавшие публикации книги. Книга состоит из трех частей. Каждая часть разделена на несколько глав и содержит приложение, в котором подробно излагаются выводы, сделанные в тексте. В книге описываются средства, с помощью которых действующие лидеры предотвращают угрозы своему правлению со стороны потенциальных противников, а также влияние стратегии действующих руководителей на внутреннюю экономику и гражданские свободы. Буэно де Мескита описал доказательства книги как в основном состоящие из «исчислений».
Часть первая
В первой части представлены основные инструментальные переменные теории селекции. Теория селекции постулирует, что номинальное население каждого общества может быть разложено на политические институты, которые являются субпопуляциями, а именно победившая коалиция, селекторат и все население, каждое из которых является подмножеством последнего. Авторы вводят механизмы, с помощью которых лидер приходит к власти или выпадает из нее в результате как ее деятельности, так и ограничений, вытекающих из ранее описанных институтов. В главах этой части более подробно рассматривается влияние институтов на показатели макроэкономики страны и, как следствие, влияние экономики страны на международную макроэкономику. Авторы также утверждают, что беднейшие автократии и самые богатые демократии являются наиболее стабильными формами правления. Для бедных автократий логика состоит в том, что исчезающе малые шансы попасть в победившую коалицию побуждают членов победившей коалиции сохранять высокую лояльность по отношению к действующим игрокам. При таком институциональном устройстве взяточничество и клептократия процветают, а экономика в целом терпит крах. Для богатых демократий члены победившей коалиции имеют очень высокие шансы оказаться в коалиции соперника и лишить лояльности плохо работающих действующих игроков. При таком институциональном устройстве состояние экономики быстро улучшается. Кроме того, богатство экономики в богатых демократиях изобилует пропорционально совокупным ресурсам правительства, что устраняет стимул либо социальных элит, либо бедных к тому, чтобы предпочесть автократию демократии.
Часть вторая
Во второй части подробно рассматриваются экономические последствия теории селекции, а также рассматривается влияние внутренних институтов на вероятность конфликта. Что касается конфликта, авторы вводят логику, описывающую привлекательность войны как производную от институциональных ограничений, налагаемых на лидеров. Все лидеры заинтересованы вознаграждать своих сторонников и могут использовать любые средства, необходимые для сохранения лояльности своих необходимых сторонников. Авторы описывают склонность автократов к развязыванию войн, которые в значительной степени движимы стремлением к богатству и извлекаемым богатствам, в то время как демократы склонны вести войны из-за политики. Авторы также считают, что демократии с меньшей вероятностью будут сражаться друг с другом, когда эти две страны более равны в возможностях, но обнаруживают, что богатые демократии, вероятно, будут сражаться с очень бедными демократиями и автократиями. Авторы, в частности, находят доказательства, противоречащие общепринятому мнению о том, что демократические лидеры по своей природе более пацифисты. Выводы автора о демократическом мире во многом основаны на выводах, сделанных им в статье, опубликованной за три года до публикации своей книги.
Часть третья
В третьей части описывается влияние лидера на институты в его стране. Авторы представляют несколько гипотез о влиянии лидерской деятельности на миграцию населения, лишение избирательных прав, чистки и государственные перевороты, а также детализируют средства, с помощью которых режимы могут перейти от автократии к демократии. На ряде примеров авторы представляют различные способы смещения лидеров. Книга завершается аргументами о том, как лучше всего обеспечить мир и процветание с учетом ограничений, налагаемых теорией селекции.
Авторы дополнительно обсуждают « Беседы из эссе», «Моральные, политические и литературные» и « Левиафан» Юма и решают, что философия в « Дискурсах» приводит к лучшему управлению.
Прием
Дейл С. Минешима из Университета Лимерика пришел к выводу, что книга «хорошо написана» и «содержит некоторые интересные моменты, требующие дальнейшего развития». Что касается последнего, из-за возможных вопросов, связанных с дальнейшими исследованиями, Mineshima охарактеризовала его как «работу, которая еще не завершена». Он заявил, что использование математических моделей может запугать людей, не имеющих опыта работы в этой теме, и что ссылки на другие главы могут уменьшить «ясность», а также «обеспечить непрерывность»; он утверждал, что последнее было "одновременно сильной и слабой стороной".
Старр заявил, что книга - «действительно стоящее предприятие».
Уорвик писал, что «как ученым, так и руководителям было бы полезно рассмотреть» «повестку дня» в последней главе книги. Уорвик заявил, что некоторые эксперименты в книге «кажутся весьма извращенными», хотя «следует ожидать, что иногда они не могут убедить» из-за «массовости» того, как книга анализирует информацию.
Нэк писал, что «межстрановые регрессии могут быть информативными, если их тщательно разработать и интерпретировать. Однако, учитывая сравнительные преимущества авторов, эта книга могла бы извлечь пользу из большего количества Спарты и меньшего количества статистических данных».
Обзор Choice пришел к выводу, что эта работа является «открывающей путь и обязательной к прочтению».
Смотрите также
- Справочник диктатора - популярная книга в прессе о теории, написанная Мескитой и Смитом.
использованная литература
Примечания
Источники
- Knack, Стивен (декабрь 2005 г.). «Логика политического выживания». Журнал экономической литературы . Нэшвилл, Теннесси: Американская экономическая ассоциация. 43 (4): 1068–1070. JSTOR 4129387 .
- Харви, Старр (май 2005 г.). «Логика политического выживания (Книжное обозрение)». Журнал политики . Южная ассоциация политологии. 67 (2): 607–609. DOI : 10.1111 / j.1468-2508.2005.00331_7.x . ISSN 0022-3816 . JSTOR 10.1111 / j.1468-2508.2005.00331_7.x .
- Минешима, Дейл (август 2005 г.). «Логика политического выживания». Журнал исследований развития . 41 (6): 1157–1159. ISSN 0022-0388 .
- Уорик, Пол (декабрь 2004 г.). «Логика политического выживания». Канадский журнал политологии . 37 (4): 1035–1036. DOI : 10.1017 / S0008423904310218 . ISSN 0008-4239 . JSTOR 25165749 .
- «Логика политического выживания». Выборочные обзоры в Интернете . 42 (1): 42-0583–42-0583. 1 сентября 2004 г. doi : 10.5860 / choice.42-0853 . ISSN 0009-4978 .