Цена неравенства -The Price of Inequality
 | |
| Автор | Джозеф Стиглиц |
|---|---|
| Страна | Соединенные Штаты |
| Язык | английский |
| Жанр | Документальная литература |
| Издатель | WW Norton & Company |
Дата публикации |
2012 г. |
| Тип СМИ | Печать (в твердом переплете и в мягкой обложке ) |
| Страницы | 560 стр. |
| ISBN | 0393345068 |
Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество угрожает нашему будущему - это книга Джозефа Стиглица 2012 года, посвященная неравенству доходов в Соединенных Штатах . Он критикует растущее неравенство в благосостоянии и его влияние на экономику в целом.
Задний план
Стиглиц - экономист, лауреат Нобелевской премии , преподает в Колумбийском университете . Он написал «Цена неравенства» во время восстаний в Тунисе, Ливии и Египте и в разгар движения « Оккупай» в Соединенных Штатах.
Синопсис
Стиглиц утверждает, что неравенство самовоспроизводится, что оно порождается огромной политической властью, которой обладают богатые, чтобы контролировать законодательную и регулирующую деятельность. Он не считает, что глобализация и технологические изменения лежат в основе различий в уровне благосостояния в США. «Хотя могут быть задействованы лежащие в основе экономические силы, - пишет он, - политика сформировала рынок и сформировала его таким образом, чтобы выгодно для всех». вершина за счет остальных ». Стиглиц винит погоню за рентой в создании неравенства, когда богатые используют свою власть для создания монополий, пользуются благоприятным отношением со стороны правительства и платят низкие налоги. Конечный результат не только морально неправильный, но и наносит ущерб производительности в экономике.
Стиглиц критикует многих консервативных комментаторов, которые считают, что свободный рынок - это решение, указав, что снижение налога на наследство и дерегулирование взносов на избирательные кампании ограничивают конкуренцию и наделяют корпорации чрезмерной властью в политике. Хотя он продвигает идею о том, что свободный рынок хорош для общества, если он является конкурентным, он заявляет, что правительству необходимо регулировать его, чтобы приносить пользу. Если этого не произойдет, могущественные корпорации будут использовать рычаги для получения прибыли за счет большинства. По словам Стиглица, концентрация рыночной власти в слишком немногих руках так же плоха, как и чрезмерное регулирование.
Прием
В статье для New York Times профессор журналистики Томас Б. Эдсалл назвал книгу «единственным наиболее полным контраргументом как демократическому неолиберализму, так и республиканским теориям невмешательства». Эдсалл добавил, что «Стиглиц может оказаться самым дальновидным, когда он предупредит об обществе, управляемом« правилами игры, которые ослабляют переговорную силу рабочих по отношению к капиталу ». Обзор в The Economist был в основном положительным, в нем отмечалось, что «Стиглиц (в основном) умеет приводить свои аргументы». Однако рецензент писал: «Однако аргументы г-на Стиглица выиграют от лучшего понимания истории и географии» и критиковал его ссылку на низкий уровень неравенства 1950–1980-х годов как исключение в широком контексте американской истории. «Независимо от того, есть ли у него правильные ответы, г-н Стиглиц, несомненно, прав, сосредоточив внимание на этом вопросе, - заключил рецензент. Ивонн Робертс из The Observer назвала книгу «мощным призывом к осуществлению того, что Алексис де Токвиль назвал« правильно понятым корыстным интересом »».
Книга получила Книжную премию Центра правосудия и прав человека Роберта Ф. Кеннеди за 2013 год.
Рекомендации
 |
Эта статья о книге о бедности - незавершенная . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |