Речная война -The River War

Речная война: исторический отчет о повторном завоевании Судана
Обложка Речной войны Том 2, 1899.jpg
Автор Уинстон Черчилль
Иллюстратор Ангус Макнил
Страна Объединенное Королевство
Язык английский
Тема завоевание Судана (1896–1899)
Жанр Военная история
Издатель Longmans, Green and Co.
Дата публикации
1899 г.
Тип СМИ Твердая обложка
Страницы 400
OCLC 2704682
Класс LC DT108.5 .C56 1899 г.

Речная война: исторический отчет о повторном завоевании Судана (1899 г.) Уинстона Черчилля . Это история завоевания Судана между 1896 и 1899 годами англо-египетскими войсками во главе с лордом Китченером . Он победилсилысуданских дервишей во главе с Халифой Абдаллахи ибн Мухаммадом , наследником самопровозглашенного Махди Мухаммада Ахмада , поклявшегося завоевать Египет и изгнать османов . Первое двухтомное издание включает в себя отчеты о собственном опыте Черчилля какофицера британской армии во время войны и его взгляды на ее поведение.

«Война на реке» была второй опубликованной книгой Черчилля после «Истории о полевых силах Малаканда». Первоначально в 1899 году она составляла два тома объемом более 1000 страниц. Впоследствии в 1902 году «Война на реке» была сокращена до одного тома.

Фон

Зная, что в Судане идет война, Черчилль был полон решимости принять в ней участие. Он был не одинок в этом, потому что в обычно мирное время многие офицеры британской армии хотели получить боевой опыт для продолжения своей карьеры. В случае с Черчиллем он не считал, что его карьера связана с армией, но он уже начал писать о войнах и хотел написать о новой кампании. Сначала он попытался добиться перевода из своего полка, дислоцированного в Индии, в 21-й улан , который был частью, принимавшей участие в войне. Это было предоставлено военным министерством, но отклонено командующим британскими войсками в Судане генералом Китченером. Затем Черчилль уехал в Великобританию, где заручился поддержкой друзей и семьи, чтобы убедить Китченера разрешить ему принять участие. Это продолжало оставаться безуспешным, даже когда премьер-министр лорд Солсбери сделал запрос от его имени. В конце концов, однако, он одолел сэра Эвелин Вуд , генерал-адъютанта конной гвардии , который имел власть над назначениями в полк в Англии, и получил прикомандирование к уланам вместо офицера, который умер 24 июля 1898 года. 5 августа он был в Луксоре, а 24 августа полк выступил из Атбары, чтобы атаковать силы махдистов.

Перед отъездом из Лондона Черчилль получил заказ на составление отчетов о войне для Morning Post , выпустив 15 статей, которые были напечатаны в газете в период с 23 сентября по 8 октября 1898 года, за что ему заплатили 15 фунтов стерлингов (что эквивалентно 1683 фунтам стерлингов в год). 2019) в статью. Это помогло компенсировать свои расходы на поездку, которую военное министерство отказалось встретиться, а также отказ от любой ответственности , если он будет убит или ранен. Времена было два корреспондента освещал войну, один из которых был убит и еще один ранен, и Черчилль также написал статью для этой газеты, но Китченер наложил вето на отправку отчета.

После битвы при Омдурмане уланам было приказано вернуться к другим обязанностям, поэтому личный опыт Черчилля в войне на этом этапе прекратился. Хотя Омдурмана забрали у Халифы Абдуллахи, сам халифа сбежал, и его не выследили, и выяснилось, что он был убит при окончательном разгроме его армии в течение еще одного года. Ряд участников должны были сыграть важные роли в Первой мировой войне. . Помимо Черчилля и Китченера, капитаны Дуглас Хейг и Генри Роулинсон стали генералами на войне, а лейтенант Дэвид Битти , в то время командующий канонеркой на Ниле , стал адмиралом и командовал Великим флотом Великобритании .

Черчилль вернулся в Англию, чтобы завершить свой отпуск, прежде чем вернуться в Индию на три месяца и, наконец, уйти из армии. Как прямой результат работ Черчилля, было введено правило, запрещающее действующим офицерам также выступать в качестве военных корреспондентов . Это было одним из факторов, способствовавших его уходу из армии, поскольку его писательские доходы были примерно в пять раз больше, чем его армейская зарплата за три года службы в армии.

В Индии Черчилль посетил вице - король , лорд Керзон , который сам написал историю «Персия и персидский вопрос» восемь лет назад. Он прочитал все, что смог найти, содержащее справочную информацию о Судане. По пути домой он остановился на две недели в Египте, чтобы навестить лорда Кромера , который тогда отвечал за египетское правительство, который прочитал текст и внес предложения и исправления, в частности, принижая популярность генерала Гордона , убитого Махди. сил четырнадцать лет назад, как герой. Находясь в Каире, он разговаривал со Слатином Пашой , автором работы о Судане, сэром Реджинальдом Уингейтом , директором разведки в штабе Китченера, Эдуардом Жируардом , ответственным за строительство железных дорог через Египет, что позволило британцам продвигаться, и другими, кто сыграл определенную роль. Когда Черчилль плыл домой через Средиземное море, его попутчиком был Джордж Уоррингтон Стивенс , который также был военным корреспондентом Daily Telegraph . Они встречались пару раз раньше, и Черчилль уговорил его также прочитать рукопись. Его предложение состояло в том, чтобы уменьшить степень философствования, которое, несмотря на точность комментария Черчилля, могло утомить читателя.

Содержание

Иллюстрации Ангуса МакНила, показывающие, как проносили и прокладывали кабель для железнодорожного телеграфа.

Книга ярко описывает предысторию войны, связь Верхнего Нила с Египтом , убийство генерала Чарльза Джорджа Гордона во время осады Хартума , политическую реакцию в Англии и тщательно продуманные приготовления Китченера к войне. Находясь в Судане, Черчилль участвовал в битве при Омдурмане . Черчилль подробно комментирует механизацию войны с использованием телеграфа, железной дороги и оружия нового поколения.

1899 г., полное двухтомное издание

Полная версия содержит множество иллюстраций с рисунками, фотографиями и цветными картами. Он также содержит яркие рассказы о личных приключениях автора, его взгляды на британский экспансионизм, отрывки, в которых глубоко размышляют о требованиях цивилизованного правительства, а также критику в адрес военных и политических лидеров и религии. Первое издание было рассмотрено The Times , которое охарактеризовало его как содержащее материала, достаточного для двух хороших книг и одной плохой, причем плохая была более интересной.

Об исламе он писал:

Как ужасны проклятия, которые мусульманство возлагает на своих приверженцев! Помимо фанатичного безумия, которое для человека так же опасно, как водобоязнь для собаки, существует эта ужасающая фаталистическая апатия. Эффект очевиден во многих странах. Непослушные привычки, неаккуратные системы ведения сельского хозяйства, вялые методы торговли и ненадежность собственности существуют везде, где правят или живут последователи Пророка. Униженный чувственность лишает эту жизнь ее изящества и утонченности; следующий его достоинства и святости. Тот факт, что в мусульманском законе каждая женщина должна принадлежать какому-либо мужчине в качестве его абсолютной собственности - будь то ребенок, жена или наложница - должен отложить окончательное исчезновение рабства до тех пор, пока вера ислама не перестанет быть великой силой среди людей. мужчины. Отдельные мусульмане могут проявлять великолепные качества. Тысячи становятся храбрыми и верными солдатами Королевы: все умеют умирать, но влияние религии парализует социальное развитие тех, кто ей следует. В мире не существует более сильной ретроградной силы. Мусульманство далеко не умирающее, оно воинствующая и обращающая в свою веру вера. Он уже распространился по Центральной Африке, поднимая бесстрашных воинов на каждом шагу; и если бы христианство не было защищено сильными руками науки, науки, против которой оно тщетно боролось, цивилизация современной Европы могла бы пасть, как пала цивилизация Древнего Рима.

О британском отношении к войне:

... в Англии и, возможно, повсюду есть много людей, которые, кажется, неспособны рассматривать военные операции с ясными политическими целями, если только они не могут убедить себя в том, что их враги совершенно и безнадежно гнусны. С этой целью дервишей, начиная с Махди и Халифа и ниже, подвергали всевозможным злоупотреблениям и обвиняли во всех мыслимых преступлениях. Это может быть очень утешительно для филантропов дома; но когда армия в полевых условиях проникается идеей, что враг - паразиты, загромождающие землю, результатом могут быть случаи варварства. Более того, это безмерное осуждение столь же несправедливо, сколь и опасно и ненужно ... Нам говорят, что британские и египетские армии вошли в Омдурман, чтобы освободить народ от ига халифа. Никогда еще спасатели не были более нежелательными.

О современной технике войны и ее эффективности против местных племен:

... пушки Максима тоже вступили в бой. На песчаном холме стоит дюжина дервишей. В мгновение ока пыль начала прыгать перед ними, а затем группа всадников превращается в беспорядок на земле, и пара испуганных выживших спешит укрыться. Но даже тогда несколько храбрых людей возвращаются, чтобы помочь своим павшим товарищам.

Черчилль распространял свою критику везде, где находил недостатки. В одном отрывке генерал Китченер подвергся резкой критике за то, что тот приказал осквернить могилу Махди и унести его голову в качестве трофея. Голова была возвращена по приказу лорда Кромера , как только он узнал о случившемся. Этот вопрос обсуждался в парламенте и привел к кампании в газетах против Китченера, а также к углублению недовольства, которое уже существовало между двумя мужчинами, которые, будучи членами британского правительства в 1914 году, должны были сотрудничать в военном отношении в качестве глав армии и флота. отделы. Все упоминания об инциденте были удалены из второго издания.

Критика распространялась и на припасы для войск: британских солдат высылали из Англии в сапогах, сделанных по существу из картона , который быстро распадался, и для удержания их приходилось связывать тканью или веревкой. В то время как индийская армия была оснащена высокоэффективными пулями Дум-дум, произведенными в Индии, британские пули, отправленные в Египет, были просто заострены, а концы 1 000 000 патронов должны были быть зачищены, чтобы повысить их эффективность. Грубая реконструкция означала, что пули были неточными на больших расстояниях, что давало солдатам выбор пуль, способных поразить цель, но только ранение, или убивать пули, которые могли промазать и могли заклинить орудия. Железнодорожные двигатели необходимы для перевозки войск и припасов в Судан приходилось получать со всего мира, поскольку британские компании не могли поставлять их в короткие сроки. Напротив, американские компании могли немедленно поставлять локомотивы, которые были более эффективными и дешевыми, чем те, что были получены из Англии.

Сокращенное, однотомное издание 1902 г.

В 1902 году Черчилль стал членом парламента. Считалось, что комментарии о некоторых из упомянутых людей лучше исключить в исправленном издании. Таким образом, книга была отредактирована до одного тома, удалив примерно одну треть от общего объема.

Большая часть удаленного контента включала отрывки, в которых Черчилль рассказывал о своем собственном опыте, как и в других работах, таких как «История полевых сил Малаканда» . Это удаление придало переработанной книге несколько иное ощущение, чем другие, и ее первоначальную форму. Другие удаления включали обсуждения этики войны, собственное мнение Черчилля о событиях и его оценку ислама. Пересмотренная книга была охарактеризована как авторитетная история войны.

Сокращения публиковались много раз в течение двадцатого века, с увеличением количества исключений.

«Окончательное» новое издание книги, восстановившее его до первоначального двухтомного текста, отредактированное и аннотированное профессором Джеймсом У. Мюллером, было опубликовано в апреле 2021 года.

Спорное современное политическое использование

В мае 2013 года представитель штата Миссури Рик Стрим составил и отправил электронное письмо своим коллегам из Республиканской партии. Сэм Левин назвал это электронное письмо «странным», а представитель «Stream» заявил об «опасностях ислама» и процитировал противоречивые заявления Черчилля.

Также в мае 2013 года журнал Winston-Salem Journal опубликовал комментарий обозревателя Кэла Томаса , в котором он раскритиковал нынешнего премьер-министра Соединенного Королевства Дэвида Кэмерона за его реакцию на убийство британского солдата в Лондоне и предложил ему обратить внимание на Уинстона. Взгляды Черчилля на ислам, некоторые из которых выражены в книге «Война на реке» .

В апреле 2014 года Пол Уэстон , председатель крайне правой партии Liberty GB , был арестован в Винчестере, графство Хэмпшир , за чтение вслух отрывков из книги, стоя на ступенях ратуши, и не разойдясь по приказу. Уэстон, кандидат на европейских выборах в мае 2014 года , цитировал часть книги Черчилля, в которой исламская культура нелестна.

Критика

Иоганн Хари раскритиковал взгляды Уинстона Черчилля в своей книге «Не лучший его час: темная сторона Уинстона Черчилля» . Автор также подчеркивает важность Ричард Toye «s империи Черчилля .

В книге Черчилля «Война» автор Макс Гастингс делает такой вывод относительно взглядов Черчилля: «Взгляд Черчилля на Британскую империю и ее народы был непросвещенным по сравнению со взглядом президента Америки [Франклина Рузвельта] или даже по стандартам его времени».

Пол Рахе утверждает, что чтение «Войны у реки» подходит для «эпохи, когда великие демократии, вероятно, будут призваны реагировать на уродливые маленькие конфликты, спровоцированные британцами, отмеченные социальным, сектантским и племенным соперничеством в странных уголках мира, чтобы способствовать развитию мира». длительное культурное, политическое и экономическое влияние на новые независимые бывшие колонии ".

использованная литература

Примечания

внешние ссылки

Источники