Лучшее на Юге - The South's Finest

Лучшее на Юге: первая бригада Конфедерации Миссури от Пи-Ридж до Виксбурга
Книжная обложка Юга.png
Крышка
Автор Филип Томас Такер
Страна Соединенные Штаты
Язык английский
Предмет Первая бригада Миссури
Жанр Нехудожественная литература
Издатель Издательская компания White Mane
Дата публикации
1993 г.
Страницы 271
ISBN 978-0-9425-9731-8

Лучшее Юга: Первая бригада Миссури от Пи-Ридж до Виксбурга - это книга 1993 года, написанная Филипом Томасом Такером и опубликованная издательством White Mane Publishing Company. В книге рассказывается об истории Первой бригады армии Конфедеративных Штатов штата Миссури от ее формирования до конца осады Виксбурга . Рецензенты похвалили книгу за использование цитат из первоисточников и подробный анализ гражданского прошлого членов подразделения. Тем не менее, его также критиковали за чрезмерную похвалу подразделения, за мелодраматичность и отсутствие количественного анализа того, что сделало Первую бригаду Миссури «лучшей» бригадой Конфедерации.

Содержание

The South's Finest: First Missouri Brigade от Pea Ridge до Vicksburg была написана Филипом Томасом Такером и опубликована White Mane Publishing Company в 1993 году. Это история подразделения, посвященная Первой бригаде штата Миссури , бригаде, которая служила в армии Конфедеративных Штатов. во время Гражданской войны в США . В книге анализируется не только боевая история подразделения, но и личный опыт солдат. Особое внимание уделяется католицизму и университету Сент-Луиса . Хотя в книге используются как первичные, так и вторичные источники, первичные источники, такие как дневники и воспоминания ветеранов бригады, используются и часто цитируются. Его освещение заканчивается окончанием Осады Виксбурга и иллюстрировано фотографиями и картами.

Прием

Стивен Роулингс, рецензирующий для Journal of Southern History , похвалил исследования Такера о прошлом солдат подразделения, в частности, почему они оставались верными Конфедерации, несмотря на проблемы с материально-техническим обеспечением и лидерством, имея разные убеждения, чем многие другие солдаты Конфедерации, и сражались почти исключительно за пределами своего штата. Однако Роулингс также рассмотрел определение Такера того, что сделало Первую бригаду Миссури «лучшим» подразделением Конфедерации. В частности, он отметил, что Такер слишком мало полагался на количественные данные , такие как работа Томаса Ливермора о потерях в битвах во время Гражданской войны в США. В целом Роулингс заявил, что наибольшим вкладом The South's Finest был анализ того, что представляет собой элитарность с военной точки зрения.

Рецензируя книгу по истории гражданской войны , Майкл Б. Баллард заявил, что Такер проделал хорошую работу по анализу исходных условий, которые привели к формированию бригады, и что книга хорошо изучена. Сравнивая The South's Finest с In Deadly Earnest , другим современным подразделением Первой бригады в штате Миссури, Баллард отметил, что The South's Finest «больше знакомы с недавними исследованиями». Однако Баллард критиковал книгу за частое использование превосходной степени, которую он считал чрезмерной. Баллард заявил, что Такер представил слишком глянцевый взгляд на Первую бригаду Миссури, заявив, что подразделение не могло быть таким совершенным, как его изображал Такер. Кроме того, проза The South's Finest была описана как «иногда загадочная». В целом Баллард охарактеризовал книгу как положительное дополнение к исследованиям Западного театра , но высказал мнение, что она не отвечает «достижениям [своей] темы».

Уильям Гарретт Пистон, рецензирующий на «Журнал военной истории» , охарактеризовал The South's Finest как «хронически и досадно» мелодраматичный. Снова сравнивая работу с In Deadly Earnest , он отметил, что работа Такера имела более высокое качество фотографий, но более низкое качество карт. Было отмечено, что компания South's Finest провела тщательный анализ гражданского прошлого членов бригады и качественно использовала цитаты из отчетов за период. Однако Пистон отметил, что было трудно определить, какой материал в книге взят из каких источников, поскольку Такер слишком редко использовал сноски. Кроме того, Пистон критиковал Такера за непоследовательные выводы. В частности, он отметил, что The South's Finest несовместим с его выводами о ценности тактической подготовки в Вест-Пойнте , и заявил, что, хотя Такер полагал, что пограничный опыт некоторых солдат бригады обеспечивал преимущество, это несовместимо с аналогичными показателями. городских солдат бригады. Отметив эти слабые места, Поршень пришел к выводу, что The South's Finest «заслуживают [d] внимания серьезных ученых».

Рекомендации

Источники