Вашингтонский экзаменатор -Washington Examiner

Вашингтонский экзаменатор
Обложка журнала Washington Examiner от 29 июля 2013.jpg
Обложка журнала Washington Examiner от 26 мая 2014 г.
Тип Сайт, еженедельный журнал
Формат Интернет, журнал
Владелец (и) Clarity Media Group
Учредитель (и) Филип Аншутц
Издатель Райан МакКиббен
Главный редактор Хьюго Гурдон
Основан 2005 ; 16 лет назад (газета) (как Montgomery Journal , Prince George's Journal и Northern Virginia Journal ) 2013 (журнал) ( 2005 )
 ( 2013 )
Язык английский
Публикация прекращена 2013 (газета) ( 2013 )
Штаб-квартира 1152 15th St. NW
Suite 200
Вашингтон, округ Колумбия , 20005
США
Веб-сайт washtonexaminer.com

Examiner Вашингтона является американским консервативным новостным сайтом и еженедельным журнал , базирующимся в Вашингтоне, округ Колумбия Он принадлежит MediaDC, дочерней компании Clarity Media Group , которая принадлежит Philip Anschutz .

С 2005 по середину 2013 года Examiner издавал ежедневную газету размером с таблоид , распространяемую по всему метро Вашингтона, округ Колумбия . Газета сосредоточилась на местных новостях и политических комментариях. Местная газета прекратила выходить 14 июня 2013 года, после чего ее содержание стало сосредоточиваться почти исключительно на национальной политике, с консервативной точки зрения, переключив свое печатное издание с ежедневной газеты на расширенный печатный формат еженедельного журнала.

История

Washington Examiner диспенсер, с момента , когда газета была бесплатная ежедневная газета.

Издание, ныне известное как Washington Examiner, начало свою жизнь как несколько пригородных новостных агентств, известных как Journal Newspapers, распространяемых не в самом Вашингтоне, а только в пригородах Вашингтона: Montgomery Journal , Prince George's Journal и Northern Virginia Journal. . Филип Аншутц приобрел головную компанию Journal Newspapers Inc. в октябре 2004 года. 1 февраля 2005 года название газеты было изменено на Washington Examiner , а логотип и формат были аналогичны логотипу и формату другой газеты, принадлежавшей тогда Anschutz, San Франциско Экзаменатор .

The Washington Examiner становился все более влиятельным в консервативных политических кругах, нанимая многие таланты из The Washington Times . Веб-сайт DCist писал в марте 2013 года: «Несмотря на правый уклон редакционных страниц [ Examiner ] и сенсационных заголовков на первых полосах, он также заработал репутацию одного из лучших местных разделов в округе Колумбия». также привлек внимание, в том числе и в статье The New York Times , за вклад в арест более 50 беглецов с помощью статьи, которая каждую неделю выделяла другого человека, разыскиваемого правоохранительными органами.

В марте 2013 года компания объявила, что в июне перестанет печатать ежедневное издание и переориентируется на национальную политику. Печатное издание было преобразовано в еженедельный журнал, а веб-сайт постоянно обновлялся. Новый формат сравнивали с форматом The Hill . В декабре 2018 года Clarity Media объявила, что журнал станет общедоступным расширенным печатным журналом.

27 января 2020 года Рой Мур подал иск о клевете на сумму 40 миллионов долларов против Washington Examiner . Мур, бывший председатель Верховного суда штата Алабама и кандидат на специальных выборах в Сенат США в Алабаме на место, оставшееся открытым, когда Джефф Сешнс присоединился к администрации Трампа, утверждал, что журнал неоднократно писал атаки с использованием "фейковых новостей", основанные на утверждениях о том, что он совершал нежелательные сексуальные и романтические заигрывания с девушками в возрасте пятнадцати лет, когда ему было под тридцать.

В январе 2020 года редактор последних новостей Джон Никосия был уволен после того, как показал коллегам видео откровенно сексуального характера. Никосия отрицал какие-либо правонарушения, заявив, что поделился видео только «потому, что думал, что оно может стать вирусным ... и стать новостью». Никосия обвинила главного редактора Тоби Харндена в оскорбительном поведении на рабочем месте. В жалобе сотрудника, рассмотренной CNN, говорилось, что Харнден создал «токсичную рабочую среду» и атмосферу «террора и запугивания на рабочем месте». Затем главный редактор Хьюго Гэрдон объявил, что Харден ушел и что он «привлекает третью сторону для проведения тщательного расследования» в отношении Examiner . CNN сообщил, однако, что «нынешние и бывшие сотрудники Examiner » заявили, что «Гэрдон знал о жестоком стиле руководства Хардена» задолго до того, как это стало публичной проблемой, но ничего не предпринял.

В октябре 2020 года Examiner нанял Грега Уилсона в качестве нового управляющего редактора. Как онлайн-редактор веб-сайта Fox News, Уилсон опубликовал новость, подтверждающую теорию заговора об убийстве помощника демократа Сета Рича и Wikileaks.

В июне 2020 года Examiner опубликовал статью Рафаэля Бадани, фальшивого персонажа, который был частью более широкой сети, продвигающей пропаганду в пользу Объединенных Арабских Эмиратов и против Катара, Турции и Ирана. Daily Beast сообщил , что Badani в «фотографии профиля украдены из блог невольного Сана - Диего загрузочнома основателя» , а его «профиль LinkedIn, который описал его как выпускник Джорджа Вашингтона и Georgetown, одинаково фиктивный.»

Распространение и читательская аудитория

Издатель журнала заявил в 2013 году, что теперь он будет стремиться распространить журнал как минимум среди «45 000 представителей правительства, общественных организаций, правозащитников, научных кругов и политических деятелей». Издатель также утверждал , что Ревизора " читаемость сек, скорее всего, подписать петицию, контакты политик, участие в политическом митинге, или участвовать в правительственной пропагандистской группы , чем те Roll Call , Политико или The Hill . Его издатель утверждает, что Examiner имеет высокооплачиваемую и высокообразованную аудиторию: 26 процентов имеют степень магистра или аспирантуру, а большой процент зарабатывает более 500 000 долларов в год, вероятно, будет работать на руководящих или высших руководящих должностях.

Известные обозреватели и участники

Контент и редакционная позиция

Examiner был описан как и широко рассматривается как консервативный. Когда Аншутц впервые запустил Examiner в формате ежедневной газеты, он задумал создать конкурента The Washington Post с консервативной редакционной линией. Согласно Politico : «Когда дело дошло до редакционной страницы, инструкции Аншуца были четкими - он« не хотел ничего, кроме консервативных колонок и консервативных авторов статей », - сказал один бывший сотрудник».

Согласно Columbia Journalism Review , среди консервативных медиа-ландшафтов Examiner «более или менее структурирован как основная газета - с четкими различиями между репортажами новостей и комментаторами. Это издание имеет одну из крупнейших редакций консервативных онлайн-СМИ. с преданными репортерами последних новостей и более специализированными репортерами битвы, а также полной редакционной иерархией ". По словам главного редактора Хьюго Гардона, консерватизм газеты в отношении новостей был в значительной степени основан на выборе сюжетов, источником вдохновения для которых была The Daily Telegraph .

Examiner одобрил Джон Маккейн в президентских выборах 2008 года и Адриан Фенти в праймериз Демократической партии на пост мэра в 2010 году . 14 декабря 2011 года газета выдвинула Митта Ромни на пост президента от республиканцев в 2012 году , опубликовав передовую статью, в которой говорилось, что он был единственным республиканцем, который смог победить Барака Обаму на всеобщих выборах.

Антииммиграционные истории

В январе 2019 года Washington Examiner опубликовал статью под заголовком «Владелец пограничного ранчо:« Мы нашли здесь молитвенные коврики. Это нереально »». Вскоре после этого президент Дональд Трамп процитировал эту историю как еще одно оправдание строительства пограничной стены на фоне закрытия работы федерального правительства в 2018–2019 годах . В рассматриваемой истории цитируется один анонимный владелец ранчо, который не представил никаких доказательств существования этих мусульманских молитвенных ковриков , таких как фотографии. История не объясняет, откуда владелец ранчо узнал, что эти коврики были мусульманскими молитвенными ковриками. Автор истории ранее работал пресс-секретарем антииммиграционной группы « Федерация за американскую иммиграционную реформу» . Рассказы о мусульманских молитвенных ковриках на границе - это городские мифы , которые часто всплывали, по крайней мере, с 2005 года, но без доказательств, подтверждающих утверждения. Ревизор не выпустил разъяснение или втягивается история.

В апреле 2019 года Quartz сообщил, что советник Белого дома Стивен Миллер намеренно слил информацию об арестах на границе и лицах, ищущих убежища, Вашингтонскому экзаменатору, чтобы газета публиковала истории с тревожной статистикой, в которой иногда критиковалась секретарь DHS Кирстен Нильсен , которую он затем мог показать. Трампу и подорвать ее позиции. Нильсен был уволен в апреле 2019 года, как сообщается, за недостаточно ястребиный подход к иммиграции.

Изменение климата

В феврале 2010 года Washington Examiner опубликовал статью, в которой Майкл Бароне , цитируя разногласия по электронной почте Климатического исследовательского подразделения , утверждал, что научный консенсус по изменению климата был «пропагандой», которая была «основана на ... дрянных и нечестных доказательствах. " Дэниел Саревиц из Университета штата Аризона раскритиковал Бароне, написав, что Бароне и другие консервативные скептики ошибочно «изображали отклонение от научной достоверности и сильно идеализированные представления о« научном методе »как свидетельство против изменения климата», которые он сравнил с «в равной степени» наивные и идеализированные »презентации по ту сторону дискуссии, такие как фильм « Неудобная правда » .

В 2017 году редакционная коллегия Washington Examiner поддержала односторонний выход президента Трампа из Парижских климатических соглашений , который редакция Examiner охарактеризовала как «большой набор ярких пустых обещаний ... Климат Земли меняется, как и всегда. отчасти причина его изменения связана с деятельностью человека. Но эти два факта не являются оправданием ни для паникеров и рефлексивных, но неэффективных действий, ни для принесения в жертву суверенитета, чтобы дать политикам краткосрочную шумиху фальшивой добродетели и зеленым партизанам еще одно оружие. которые устраивают засаду на выработку демократической политики ".

31 августа 2019 года Examiner опубликовал статью Патрика Майклза и Калеба Стюарта Росситера под названием «Великий провал климатических моделей». В нем утверждалось, что общепринятые климатические модели не являются достоверными научными инструментами. Ученые охарактеризовали статью Washington Examiner как вводящую в заблуждение, отметив, что в статье содержалось множество ложных утверждений и тщательно подобранных данных.

использованная литература

внешние ссылки