Томас Скот - Thomas Scot

Томас Скот.

Томас Scot (или Скотт , умер 17 октября 1660) был английский политик , который сидел в палате общин в разное время между 1645 и 1660. Он был казнен в качестве одного из цареубийц короля Карла I .

Ранний период жизни

Скот получил образование в Вестминстерской школе и, как говорят, посещал Кембриджский университет . В 1626 году он женился на Алисе Аллинсон из Честерфорда в Эссексе. Он был юристом в Бакингемшире и приобрел известность как казначей регионального комитета в период с 1644 по 1646 год. Он стал достаточно влиятельным, чтобы доминировать в Комитете, и в 1645 году был избран членом парламента от Эйлсбери в качестве вербовщика в Длинный парламент . Хотя он имел склонность к долгим страстным выступлениям в парламенте , Скотт также мог быть тонким закулисным политиком и обладал способностью создавать союзы и собирать голоса. Один роялист язвительно описал его как человека, который «прокрался в палату общин, нашептывает многим ее членам об измене, оживляет войну, разрывает и изучает ее обострения».

Политическая карьера

Трудно оценить убеждения Скота в правительстве по согласию до Чистки Прайда , хотя на основании того, что сохранилось из его сочинений и выступлений, многие историки описали его как республиканца. Его действия в период чисток определенно указывают на то, что до 1648 г. он развил сильные республиканские наклонности.

С самого начала гражданской войны в Англии Шотландец был решительным сторонником жестких отношений с королем Карлом I, а позже стал яростным противником Ньюпортского договора , заявив, что «не может быть времени, подходящего для такого договора или для заключения. мир с таким вероломным и непримиримым князем; но это всегда будет слишком рано или слишком поздно. Тот, кто обнажает свой меч на царе, должен бросить свои ножны в огонь, и чтобы любой мир с ним доказал, что благочестивый ".

После Чистки Прайда Скотт стал одним из главных организаторов суда и казни короля. Скот сыграл важную роль в возведении Республики и вместе с Генри Вейном , Оливером Кромвелем и Артуром Хезелриджем стал одним из ее главных лидеров.

Испытание и исполнение

В 1653 году, с падением республики, Скотт стал одним из самых яростных противников протектората, организовав антикромвельскую оппозицию внутри парламента. В 1654 г. он был избран депутатом от штата Викомб в Парламенте Первого Протектората . Он снова был избран депутатом от Эйлсбери в 1656 году для Второго Парламента Протектората. В 1659 году он снова был избран депутатом от Вайкомба в Третьем Парламенте Протектората, а затем снова сел от Эйлсбери в восстановленном Парламенте Рамп .

Как и все остальные 59 мужчин, подписавших смертный приговор Карлу I, он находился в серьезной опасности, когда Карл II Английский был восстановлен на троне. Он бежал во Фландрию, но сдался в Брюсселе. Он был предан суду, признан виновным и повешен, нарисован и расквартирован 17 октября 1660 года за преступление цареубийства .

Томас Скот предстал перед судом 12 октября 1660 года (по мнению Эдмунда Ладлоу, исход был предрешен). Ему было предъявлено обвинение в том, что он сидел в Высоком суде на суде над королем Карлом I и подписал один ордер на вызов этого суда, а другой - на казнь. Его также обвинили в том, что он хотел, чтобы на его могильном камне было написано: «Здесь лежит Томас Скот, который приговорил покойного короля к смерти».

Чтобы доказать эти вещи, было предъявлено много свидетелей; и среди них Уильям Ленталь , спикер в длинном парламенте , который, когда король вошел в палату общин в 1641 году и потребовал от него пять членов , ответил, «что у него нет ни ушей, чтобы слышать, ни глаз, чтобы видеть, или уста, чтобы говорить, кроме того, что дал Дом ", теперь предстают перед обвинением; утверждая в суде, что шотландец оправдал судебное разбирательство против Чарльза в Палате общин.

В свою защиту Скот сказал, что все, что было сказано в палате, не должно служить доказательством против него, не подпадая под юрисдикцию какого-либо низшего суда, как все люди знали: это за то, что он сделал по отношению к королю. , он имел полномочия Длинного Парламента для своего оправдания и что этот Суд не имел права объявлять, был ли этот орган Парламентом или нет; и его потребовали предоставить один экземпляр, чтобы показать, что Палата общин когда-либо обладала такой властью, он заверил их, что может привести много. Но, начав с саксонских времен, он был прерван двором и сказал, что вещи тех времен неясны.

Затем Скот перешел ко второй защите, которая:

он не мог понять, по какой причине для той палаты общин, в которой он заседал в качестве члена, было не так законно принимать законы, как для нынешней Конвенции, которая была созвана властью Хранителей свобод Англии. . У меня был авторитет парламента , законодательная власть, чтобы оправдать меня ...

Он был прерван судом на середине приговора; и Джон Финч сказал (по словам Ладлоу со страстью):

Сэр, если вы снова заговорите с этой целью, я заявляю, что со своей стороны я больше не смею слышать: это учение настолько ядовито и кощунственно, что, если вы продолжите его рассмотрение, я (и я надеюсь, что мои лорды будут то же мнение) желают, чтобы жюри было немедленно направлено.

Скот ответил:

Милорд, я подумал, что вы предпочли бы быть моим советником, поскольку я считаю, что это долг вашего места. Но в этом вопросе я не одинок, и это не мое единственное мнение: даже уединенные члены признали, что мы являемся парламентом , иначе почему они, при поддержке вооруженных сил, вторглись в себя вопреки решениям Палаты, чтобы чтобы добиться большинства голосов за наш роспуск (см. Длинный парламент )? »

На что Фрэнсис Аннесли ответил, что:

Если Уединенные Члены не явились в Парламент и тем самым положили конец всем притязаниям, люди не так скоро пришли к своему счастью.

Это, наряду со многими другими равнозначными вещами, были представлены Скоттом в свою защиту не столько в надежде, что присяжные сочтут его невиновным, сколько в оправдание его действий перед страной и потомками. Как и ожидалось, присяжным было предписано признать его виновным.

Во время его казни некоторые из его последних слов были: «Я повторяю снова; к похвале свободной милости Бога; я благословляю его имя, Он ввел меня в дело , в котором не нужно раскаяться, я говорю: не раскаиваться в ".

Смотрите также

Заметки

Ссылки

  • Коббетт, Уильям; и другие. (1810), «Полное собрание государственных судебных процессов и разбирательств по делам о государственной измене и других преступлениях и проступках с древнейших времен до наших дней: с примечаниями и другими иллюстрациями» , Багшоу, с. 648
  • Колфилд, Джеймс (1820 г.), Высокий суд: мемуары главных лиц, которые выносили приговор королю Карлу Первому и подписали его смертный приговор , Лондон: Джон Колфилд, стр. непосредственно перед страницей 19
  • Ферт, CH , изд. (1894), Мемуары Эдмунда Ладлоу , генерал-лейтенанта конной армии в армии Содружества Англии, 1625-1672 , II (отредактировано с приложениями писем и иллюстративных документов в двух томах изд.), Oxford: Clarendon Press , стр.  307 -308
  • «Пул, Джон (SCT645T)» . База данных Кембриджских выпускников . Кембриджский университет.

дальнейшее чтение

Парламент Англии
Предшественник
Ральф Верни
Сэр Джон Пакингтон, Bt
Член Эйлсбери
1645–1654
С: Саймоном Мэйном
Преемник
Генри Филипса
Предшественник
Томас Лейн
сэр Ричард Браун, 1-й Bt
Член Wycombe
1654–1656
Преемник
неизвестен
Предшественник
Генри Филипса
Член Эйлсбери
1656–1659
Преемник
сэра Джеймса Уайтлока
Томаса Тиррила
Предшественник
Неизвестный
Член Wycombe
1659–1660
Преемник
Эдмунд Бетти
сэр Ричард Браун, второй Bt