Языковой ареал материковой части Юго-Восточной Азии - Mainland Southeast Asia linguistic area
Лингвистическая материковой Юго - Восточной Азии является Sprachbund , включая языки китайско-тибетский , мяо-миной (или мяо-яо), Кра-Дая , австронезийской и австроазиатской семей говорят в области , простирающейся от Таиланда до Китая. Соседние языки в этих семьях, хотя и считаются несвязанными, часто имеют схожие типологические черты, которые, как считается, распространились путем диффузии. Джеймс Матисофф называл эту область «Синосферой», в отличие от « Индосферы », но рассматривал ее как зону взаимного влияния в древний период.
Распределение языков
К австроазиатским языкам относятся вьетнамский и кхмерский , а также многие другие языки, на которых говорят в разбросанных по стране регионах, вплоть до Малайи и восточной Индии. Большинство лингвистов полагают, что австроазиатские языки когда-то постоянно распространялись по Юго-Восточной Азии и что их разбросанное распространение сегодня является результатом последующей миграции носителей других языковых групп из южного Китая.
Китайская цивилизация и китайский язык распространились из своего дома на Северо-Китайской равнине в долину Янцзы, а затем в Южный Китай в течение первого тысячелетия до нашей эры и первого тысячелетия нашей эры. Коренные народы в этих областях либо стали китайцами , либо отступили в холмистую местность, либо мигрировали на юг. Таким образом, языки кра-дай, включая сегодня тайский , лаосский и шанский , первоначально говорили на территории нынешнего южного Китая, где все еще наблюдается наибольшее разнообразие в семье, и, возможно, даже на севере, в долине Янцзы. За исключением чжуаня , на большинстве языков кра-дай, все еще оставшихся в Китае, говорят в изолированных горных районах. Точно так же на языках хмонг-миен, возможно, первоначально говорили в средней части Янцзы . Сегодня они разбросаны по изолированным холмам на юге Китая. Многие из них мигрировали в Юго-Восточную Азию в 18-19 веках после подавления серии восстаний в Гуйчжоу .
Горные районы внутри области, а также равнины Бирмы являются домом для носителей других китайско-тибетских языков, тибето-бирманских языков . Австронезийские языки, на которых говорят в Тихом и Индийском океанах, представлены в MSEA дивергентной чамской группой .
Китайские языки, расположенные далеко на юге, кантонский диалект и пинхуа , также являются частью лингвистической области материковой части Юго-Восточной Азии, как показал Хиларио де Соуза (2015).
Марк Пост (2015) отмечает, что языки тани в Аруначал-Прадеше , Северо-Восточная Индия, типологически вписываются в лингвистическую область материковой части Юго-Восточной Азии, которая обычно имеет креолоидные морфосинтаксические паттерны, а не с языками Тибетосферы. Пост (2015) также отмечает, что культура тани похожа на культуру горных племен материковой части Юго-Восточной Азии и не особенно приспособлена к холодным горным условиям.
Дэвид Гил (2015) считает лингвистическую область материковой части Юго-Восточной Азии частью более крупной лингвистической области Меконг-Мамберамо , которая также включает языки в Индонезии к западу от реки Мамберамо .
Слоговая структура
Особенностью языков MSEA является особая структура слога, включающая односложные морфемы , лексический тон , довольно большой набор согласных, включая фонематическое стремление , ограниченные группы в начале слога и многочисленные контрасты гласных. Конечные согласные, как правило, сильно ограничены, часто ограничиваются скольжением и носом или невыпущенными остановками в одних и тех же точках артикуляции, без кластеров и голосового различия. В языках северной части региона обычно меньше гласных и заключительных контрастов, но больше начальных контрастов.
Большинство языков MSEA имеют односложные морфемы, но есть исключения. Некоторые многосложные морфемы существуют даже в древнекитайском и вьетнамском языках, часто это заимствования из других языков. Родственная слоговая структура, встречающаяся в некоторых языках, таких как моно -кхмерские языки , представляет собой полуторный слог (от латинского : sesqui-, означающий «полтора»), состоящий из ударного слога примерно с вышеуказанной структурой, которому предшествует безударный слог. «второстепенный» слог, состоящий только из согласной и нейтральной гласной / ə / . Эта структура присутствует во многих консервативных моно-кхмерских языках, таких как кхмерский (камбоджийский), а также в бирманском , и она реконструирована для более старых стадий ряда сино-тибетских языков .
Тональные системы
Фонематический тон - одна из самых известных характеристик языка Юго-Восточной Азии. Многие языки в этом районе имеют поразительно похожие тональные системы, которые, кажется, развивались одинаково.
Происхождение тональных контрастов
Тон система Средних китайцев , прото-ей-мина , прото-Тай и рано вьетнамских всех отображения трехходового Тональный контраста по слогам , не имеющих остановка окончаний. В традиционном анализе слоги, оканчивающиеся на стопы, рассматривались как четвертый или « проверенный тон », потому что их распределение аналогично распределению слогов с носовыми кодами. Более того, самые ранние слои заимствований демонстрируют регулярное соответствие между тональными категориями на разных языках:
| вьетнамский | прото-тайский | прото-хмонг – миен | Среднекитайский | предполагаемое происхождение |
|---|---|---|---|---|
| * А ( нган-хуён ) | * А | * А | 平píng "уровень" | - |
| * B ( sắc-nặng ) | * C | * B | 上shǎng "рост" | * -ʔ |
| * C ( hỏi-ngã ) | * B | * C | 去qù "уходящий" | * -h <* -s |
Частота этих тонов в словах китайского, тайского и хмонг-миньенского языков соответствует соотношению 2: 1: 1. Таким образом, словари рифм, такие как Qieyun, разделяют тон уровня между двумя томами, охватывая каждый из других тонов в одном томе. Вьетнамский язык имеет другое распространение: тон B в четыре раза более распространен, чем тон C.
Долгое время считалось, что тон является неизменной чертой языков, предполагая, что эти группы должны быть связаны между собой. Однако эта категория распространяется на группы языков с общим базовым словарным запасом. В 1954 году Андре-Жорж Одрикур разрешил этот парадокс, продемонстрировав, что вьетнамские тона соответствуют определенным конечным согласным в других (атональных) австроазиатских языках. Таким образом, он утверждал, что австроазиатский протоязык был атональным и что его развитие во вьетнамском было обусловлено этими согласными, которые впоследствии исчезли, и этот процесс теперь известен как тоногенез . Одрикур далее предположил, что тон в других языках имеет аналогичное происхождение. С тех пор другие ученые обнаружили транскрипционные и другие доказательства наличия этих согласных в ранних формах китайского языка, и многие лингвисты теперь считают, что древнекитайский язык был атональным. Меньшее количество подобных свидетельств было найдено для прото-тай. Более того, поскольку реализация категорий тонов как контуров высоты тона сильно различается между языками, соответствие, наблюдаемое в ранних заимствованиях, предполагает, что условные согласные все еще присутствовали во время заимствования.
Потеря голоса с разделением тона или регистров
Характерное звуковое изменение ( фонематическое расщепление ) произошло в большинстве языков Юго-Восточной Азии около 1000 г. н.э. Во-первых, слоги с звонкими начальными согласными стали произноситься с меньшей высотой, чем слоги с глухими инициалами. В большинстве этих языков, за некоторыми исключениями, такими как китайский у , голосовое различие впоследствии исчезло, и контур высоты звука стал отчетливым. В тональных языках каждый из тонов разделяется на два «регистра», что дает типичный образец из шести тонов в непроверенных слогах и двух - в проверенных. В китайских пинхуа и юэ , а также в соседних тайских языках есть дополнительные тональные расщепления в проверенных слогах, в то время как во многих других китайских вариантах, включая мандаринский китайский , некоторые тональные категории объединены.
Многие нетональные языки вместо этого разработали разделение регистров, при котором звонкие согласные производят хриплые гласные, а глухие согласные - нормально звонкие . Часто гласные с хрипом впоследствии претерпевали дополнительные сложные изменения (например, дифтонгизацию). Примеры затронутых таким образом языков - мон и кхмерский (камбоджийский). С тех пор в стандартном кхмерском языке было потеряно хрипловатое звучание, хотя изменения гласных, вызванные им, все еще сохраняются.
Многие из этих языков впоследствии развили некоторые звонкие препятствия. Наиболее распространены такие звуки / b / и / d / (часто произносимые с некоторой имплозией), которые являются результатом прежних preglottalized / ʔb / и / ʔd / , которые были обычными фонемами во многих азиатских языках и которые вели себя как безмолвные препятствия. Кроме того, вьетнамский язык разработал звонкие фрикативы с помощью другого процесса (в частности, в словах, состоящих из двух слогов, с начальным безударным второстепенным слогом , медиальная остановка в начале ударного основного слога превращалась в звонкий фрикативный звук, а затем - в минорный. слог пропал).
Морфология и синтаксис
Большинство языков MSEA относятся к изолирующему типу, в основном с мономорфемными словами, без перегибов и небольших аффиксов . Существительные образуются путем сложения; например, мандаринский китайский богат многосложными словами. Грамматические отношения , как правило , сигнализируют порядок слов, частицы и coverbs или предлоги . Модальность выражается с помощью конечных частиц предложения . Обычный порядок слов в языках MSEA - субъект – глагол – объект . Считается, что китайский, бай и карен перешли в этот порядок по сравнению с порядком субъект-объект-глагол , сохраняющимся в большинстве других сино-тибетских языков. Порядок составляющих в словосочетании меняется: порядок существительного Модификатора обычно в Tai и Hmongic языках , в то время как китайские сортов и Mienic языках большинство модификаторов помещаются перед существительным. Организация темы-комментария также распространена.
В языках MSEA обычно есть хорошо развитые системы числовых классификаторов . Бенгальский язык только на запад Юго - Восточной Азии также имеет числовые классификаторы, несмотря на то, что индоевропейский язык , который не разделяет другие функции MSEA. В бенгали также отсутствует пол , в отличие от большинства индоевропейских языков .
Смотрите также
- Классификация языков Юго-Восточной Азии
- Восточноазиатские языки
- Массив Юго-Восточной Азии
- Тоногенез
- Urheimat
Примечания
использованная литература
- Процитированные работы
- Баллард, WL (1985), "Аспекты лингвистических историй Южного Китая", азиатские перспективы , 24 (2): 163-185, ЛВП : 10125/16898 .
- Даунер, Великобритания (1963), "Китайский, тайский и мяо-яо" (PDF) , в Шорто, HL (ред.), Лингвистическое сравнение в Юго-Восточной Азии и Тихоокеанском регионе , Школа восточных и африканских исследований, Лондонский университет С. 133–139.
- Энфилд, штат Нью-Джерси (2005), «Ареальная лингвистика и материковая часть Юго-Восточной Азии», Ежегодный обзор антропологии , 34 : 181–206, doi : 10.1146 / annurev.anthro.34.081804.120406 , hdl : 11858 / 00-001M-0000-0013 -167В-С .
- Гедни, Уильям Дж. (1989), «Размышления о ранних тайских тонах» (PDF) , в Гедни, Уильям Дж .; Бикнер, Роберт Дж. (Ред.), Избранные статьи по сравнительным тайским исследованиям , Центр исследований Южной и Юго-Восточной Азии, Мичиганский университет, стр. 207–228, ISBN 978-0-89148-037-2.
- Ло, Юнсянь (2008), «Сино-Тай и Тай-Кадай: другой взгляд», в Диллер, Энтони; Эдмондсон, Джерольд А .; Луо, Юнсянь (ред.), Языки Тай-Кадай , Семейная серия языков Рутледж, Psychology Press, стр. 9–28, ISBN 978-0-7007-1457-5.
- Matisoff, Джеймс А. (1991), "китайско-тибетская лингвистика: современное состояние и перспективы", Годовой обзор антропологии , 20 : 469-504, DOI : 10,1146 / annurev.an.20.100191.002345 , JSTOR 2155809 .
- Норман, Джерри (1988), китайский , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-29653-3.
- Рэмси, С. Роберт (1987), Языки Китая , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-01468-5.
- Рэтлифф, Марта (2002), «Сроки тоногенеза: данные заимствования», Материалы ежегодного собрания Общества лингвистики Беркли , 28 (2): 29–41, doi : 10.3765 / bls.v28i2.1043 .
- Сагарт, Лоран (1986), «Об уходящем тоне», Журнал китайской лингвистики , 14 (1): 90–113, JSTOR 23754220 .
- Сидвелл, Пол ; Бленч, Роджер (2011), «Австроазиатский урхеймат: гипотеза юго-восточного речного побережья» (PDF) , в Энфилде, штат Нью-Джерси (ред.), Динамика человеческого разнообразия: случай материковой части Юго-Восточной Азии , Канберра: тихоокеанская лингвистика, стр. 317 –345, ISBN 978-0-85883-638-9.
дальнейшее чтение
- Хендерсон, Эжени JA (1965), "Топография некоторых фонетических и морфологических особенностей Юго - Восточная Азия языков", Lingua , 15 : 400-434, да : 10,1016 / 0024-3841 (65) 90020-3 .