Переданное намерение - Transferred intent

Переданное намерение (или переданное mens rea , или переданное намерение в английском праве ) - это правовая доктрина, согласно которой, когда намерение причинить вред одному человеку непреднамеренно причиняет вред другому лицу, виновный по-прежнему несет ответственность. Чтобы нести юридическую ответственность, суд, как правило, должен продемонстрировать, что преступник имел преступный умысел, то есть знал или должен был знать, что другим будет причинен вред своими действиями, и хотел, чтобы этот вред был нанесен. Например, если убийца намеревается убить Джона, но вместо этого случайно убивает Джорджа, намерение передается от Джона Джорджу, и считается, что убийца имел преступное намерение.

Переданное намерение также распространяется на деликтное право. В деликтном праве обычно существует пять областей, в которых применимо переданное намерение: нанесение побоев , нападение , ложное заключение , посягательство на землю и посягательство на движимое имущество . Как правило, любое намерение совершить одно из этих пяти деликтов, которое приводит к завершению любого из пяти деликтных действий, будет считаться умышленным действием, даже если фактическая цель правонарушения не является предполагаемой целью первоначального правонарушения. .

Примеры см. В делах Карнес против Томпсона , 48 SW2d 903 (Mo. 1932) и Буньян против Джордана (1937), 57 CLR 1, 37 SRNSW 119.

Обсуждение

В Соединенных Штатах

В уголовном праве США переданное намерение иногда объясняется тем, что «намерение следует за пулей ». То есть, намерение убить человек А по огнестрельному бы еще применяться , даже если пуля убивает непредусмотренную жертву, человек B ( см виновной воли ). Таким образом, намерение будет передано между жертвами. Однако намерение передается только между вредами аналогичного характера. Например, если обвиняемый стреляет в «Человека А», намереваясь убить «А», но пуля промахивается и вместо этого попадает в вазу, в результате чего она разбивается, считается, что обвиняемый не намеревался разбить вазу. Это связано с тем, что уничтожение имущества - это вид вреда, отличный от того, который предполагает ответчик. Обоснование этого различия заключается в том, что у ответчика есть только одно намерение. Если бы закон считал, что обвиняемый намеревался уничтожить собственность, он возлагал бы на него намерение, которого у него никогда не было - теперь у него было бы как намерение убить, так и намерение уничтожить собственность. Напротив, когда обвиняемый намеревается убить одного человека, но в конечном итоге убивает другого, остается только одно намерение - намерение убить. Однако, если преступление включает отягчающие обстоятельства, основанные на личности жертвы (например, сотрудник полиции, свидетель или защищаемый класс), то для вынесения более строгого приговора необходимо доказать, что эти факторы действительно имели место. Например, если обвиняемый намеревается убить сотрудника полиции в юрисдикции, где это наказуемо смертью, но вместо этого убивает гражданское лицо, смертная казнь не может быть назначена, если только не имел место другой отягчающий фактор.

Принцип, лежащий в основе Закона о нерожденных жертвах насилия 2004 года в Соединенных Штатах, применяется только к преступлениям, подпадающим под юрисдикцию правительства США, а именно к преступлениям, совершенным на федеральной собственности против определенных федеральных должностных лиц и служащих, а также военнослужащими, но с учетом плод как отдельный человек для целей всех уровней нападения , включая убийство и покушение на убийство :

П. 1841. Защита нерожденных детей.

• (a) (1) Лицо, совершающее действия, нарушающие любое из положений закона, перечисленных в подразделе (b), и тем самым причиняет смерть или телесные повреждения (как определено в статье 1365) ребенку, находящемуся в утробе матери. на момент совершения действий виновен в отдельном правонарушении согласно этому разделу.
• (2) (A) Если иное не предусмотрено в этом параграфе, наказание за это отдельное правонарушение такое же, как наказание, предусмотренное Федеральным законом за такое поведение, если телесное повреждение или смерть произошли с матерью еще не родившегося ребенка.
• 2 (B) Правонарушение согласно этому разделу не требует доказательств того, что -
  • (i) лицо, совершившее такое поведение, знало или должно было знать, что жертва основного преступления была беременна; или же
  • (ii) ответчик намеревался причинить смерть или телесные повреждения нерожденному ребенку.
• 2 (C) Если лицо, участвующее в таком поведении, намеренно убивает или пытается убить нерожденного ребенка, это лицо вместо наказания в соответствии с подпунктом (A) должно быть наказано в соответствии с разделами 1111, 1112 и 1113 настоящего раздела. за умышленное убийство или попытку убить человека.

В Соединенном Королевстве

В Великобритании доктрина перенесенного злого умысла вызывает споры. Палата лордов в Генеральном прокуроре справочного №-от 1994 года отмененных в Апелляционном суде решения (сообщались в (1996) 2 WLR 412), считая , что доктрина переданного преступного намерения не может применяться к уличить обвиняемый в убийстве , когда обвиняемый зарезал беременной в лицо, спину и живот. Через несколько дней после того, как ее выписали из больницы в явно стабильном состоянии, у нее начались схватки, и она родила недоношенного ребенка, который умер через четыре месяца. Ребенок был ранен во время первоначального нападения, но более существенной причиной смерти была ее недоношенность. Утверждалось, что плод был частью матери, поэтому любое намерение причинить матери тяжкие телесные повреждения также было намерением, направленным против плода. Лорд Мустилл раскритиковал эту доктрину как не имеющую разумного основания, заявив, что она связана с первоначальной концепцией злого умысла, то есть что противоправное деяние проявило недоброжелательность, которая могла быть связана с любыми неблагоприятными последствиями, и это давно устарело. Тем не менее, иногда это могло служить оправданием для осуждения, когда это было результатом здравого смысла и поэтому его можно было разумно сохранить. Настоящее дело не было простым «переходом» от матери к маточному ребенку, а было направлено на создание намерения нанести травму ребенку после рождения. Это будет двойная передача: сначала от матери к плоду, а затем от плода к ребенку, когда он родился. Тогда нужно было бы применить фикцию, которая превращает намерение совершить ГБН в mens rea убийства. Это было уже слишком. Но обвиняемый мог быть признан виновным в непредумышленном убийстве .

В R V Gnango , то Верховный суд спорное постановил , что в соответствии с доктринами совместного предприятия и переданы злобой D2 виновен в убийстве V, если D1 и D2 добровольно участвовать в борьбе друг с другом, каждый намереваясь убить или причинить тяжкие телесные повреждения в другой и каждый предвидит, что другой имеет обоюдное намерение, и если D1 по ошибке убивает V в ходе боя.

Рекомендации

• Диллоф, Переданное намерение: расследование характера уголовной ответственности , (1998) том 1, Обзор уголовного права Buffalo, 501.
• Хусак, Переданное намерение , (1996) Vol. 10 Notre Dame Journal of Law, Ethics and Public Policy, 65.