Троицкая лютеранская церковь Колумбии, Inc. против Комера -Trinity Lutheran Church of Columbia, Inc. v. Comer
| Троицкая лютеранская церковь Колумбии, Inc. против Комера | |
|---|---|
| |
| Аргументирован 19 апреля 2017 г. Решен 26 июня 2017 г. | |
| Полное название дела | Троицкая лютеранская церковь Колумбии, инк., Заявитель против Кэрол С. Комер, директора Департамента природных ресурсов штата Миссури |
| Номер досье | 15-577 |
| Цитаты | 582 США ___ ( подробнее ) |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Прежний | 976 F. Supp. 2d 1137 ( WD Mo.2013 ); 788 F.3d 779 ( 8-й округ, 2015 г.); серт . предоставлено, 136 S. Ct. 891 (2016). |
| Держа | |
| Политика штата Миссури нарушила права Троицких лютеран в соответствии с Положением о бесплатных упражнениях , отказав церкви в других доступных общественных благах из-за ее религиозного статуса. ( Восьмой округ перевернут и возвращен.) | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Робертс, к которому присоединились Кеннеди, Алито, Каган; Томас, Горсух (кроме сноски 3) |
| Совпадение | Томас (частично), к которому присоединился Горсух |
| Совпадение | Горсуч (частично), к которому присоединился Томас |
| Совпадение | Брейер (в суде) |
| Несогласие | Сотомайор, к которому присоединился Гинзбург |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. я | |
Троицкая лютеранская церковь Колумбии, инк. Против Комера , 582 США ___ (2017 г.), было дело, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что программа штата Миссури отказала религиозной школе в предоставлении гранта на ремонт детской площадки, предоставив при этом гранты нерелигиозным группам, находящимся в аналогичном положении, нарушили свободу вероисповедания, гарантированную пунктом о свободе осуществления Первой поправки к Конституции Соединенных Штатов .
Задний план
Первоначальная Конституция Миссури 1820 года содержала положение, запрещающее налоговыми долларами финансировать строительство церквей или зарплату служителей, как это было в Статуте Вирджинии о свободе вероисповедания . В 1870 году разногласия по поводу католических школ в Сент-Луисе привели к тому, что штат Миссури принял поправку к конституции, запрещающую любое финансирование школы, «контролируемой любым вероисповеданием, церковью или какой-либо сектантской конфессией». В 1875 году штат Миссури принял новую конституцию, которая продлила положение, запрещающее финансирование приходских школ, и добавила раздел, объявляющий, что «никакие деньги не могут быть прямо или косвенно взяты из государственной казны в помощь какой-либо церкви, секте или религиозному вероисповеданию. ». В 1876 году поправка Блейна к Конституции Соединенных Штатов, направленная на борьбу с предполагаемой угрозой, которую католики представляют протестантскому характеру страны, запрещая государственное финансирование приходских школ, потерпела неудачу.
Лютеранская церковь Троицы управляет лицензированным дошкольным учреждением и детским садом в Колумбии, штат Миссури, который первоначально был открыт как некоммерческая корпорация, но слился с церковью в 1985 году. Дошкольные учреждения и детские сады имеют открытую политику приема и включают ежедневное религиозное обучение в свои программы. Миссури Департамент природных ресурсов предлагает гранты , которые предоставляют средства для квалификации организаций с целью приобретения переработанных шин возродиться площадок . Тринити подала заявку на получение такого гранта. Штат выдал четырнадцать таких грантов в том году и поставил церкви пятую оценку, но отклонил грант, сославшись на положение 1875 года, не требующее государственной помощи церквям.
Церковь подала иск в Окружной суд США по Западному округу штата Миссури , утверждая, что отказ в ее применении нарушает положение о равной защите, а также защиту свободы религии и слова Первой поправкой. 26 сентября 2013 года окружной судья Нанетт Кей Лафри удовлетворила ходатайство директора DNR Сары Паркер Поли об отклонении в связи с отказом заявить иск. Компания Trinity подала заявку на пересмотр и внесение поправок в свою жалобу, включив в нее утверждения о том, что такие гранты ранее предоставлялись религиозным организациям, что затем отклонил районный суд.
29 мая 2015 года Апелляционный суд США восьмого окружного судьи Джеймс Б. Локен , к которому присоединился судья Майкл Джозеф Меллой , подтвердил решение окружного суда в связи с частичным несогласием судьи Раймонда Грюндера . С 11 августа 2015 года, повторное слушание в полном составе было отказано в равном разделенную схеме, с судьями Gruender, William J. Riley , Лавенсками Смита , Стивеном Коллотон и Бобби Shepherd голосованием на рассмотрение.
15 января 2016 года Верховный суд Соединенных Штатов удовлетворил ходатайство церкви о выдаче судебного приказа , удостоверяющего вопрос о том, «нарушает ли исключение церквей из нейтральной и светской программы помощи положение о бесплатном использовании и равноправии. Оговорка о защите, когда у государства нет действующей оговорки об учреждении ". Судья Нил Горсуч присоединился к суду за двенадцать дней до рассмотрения дела в апреле 2017 года. За шесть дней до устной дискуссии новый губернатор Миссури Эрик Грейтенс выпустил пресс-релиз, в котором объявил, что ДНР было приказано разрешить религиозным организациям соревноваться за право гранты на утиль шин. За день до устной дискуссии Джош Хоули , новый генеральный прокурор-республиканец штата Миссури, дал отвод и объявил, что вместо этого бывший генеральный солиситор штата будет выступать в защиту штата. 19 апреля 2017 года был заслушан один час устных прений, в ходе которых от церкви выступил поверенный из Альянса в защиту свободы, а от этого штата - бывший генеральный солиситор штата Миссури.
Заключение суда
26 июня 2017 года, в последний день срока, Верховный суд вынес решение в пользу церкви, и семь судей проголосовали за то, чтобы отменить решение суда ниже. Главный судья Джон Робертс , к мнению, полностью присоединившемуся к судьям Энтони Кеннеди , Сэмюэлю Алито и Елене Каган и частично к судьям Кларенсу Томасу и Нилу Горсу , написал, что штат нарушил Первую поправку, отказав в общественной выгоде законному получателю исключительно из-за ее религиозного статуса, назвав "одиозным для нашей Конституции" исключение церкви из программы грантов, даже несмотря на то, что последствиями являются лишь "несколько лишних поцарапанных колен".
Суд зачитал дело McDaniel v. Paty , 435 U.S. 618 (1978), в котором множество судей пришли к выводу, что министры не могут быть лишены права становиться делегатами конституционного собрания штата, поскольку постановил, что особые ограниченные возможности, наложенные из-за религиозного статуса, подлежат к строгой проверке . Затем суд установил, что отношение Миссури к церкви как к церкви дискриминировало ее из-за ее религиозного статуса.
Главный судья отказался от более общего постановления, добавив сноску, чтобы прояснить, что дело «связано с явной дискриминацией на основе религиозной принадлежности в отношении ремонта игровой площадки» и что Суд не рассматривал «религиозное использование финансирования или другие формы дискриминации. . " Судьи Томас и Горсух не присоединились к этой сноске в своем заключении.
Суд отметил, что Локк против Дэйви , 540 U.S. 712 (2004) подтвердил решение штата Вашингтон не финансировать студентов, желающих получить ученую степень по религиозному богословию в рамках государственной стипендиальной программы, но заявил, что штат не хочет принуждать студентов отказаться от своих религиозных взглядов; например, стипендии могут использоваться в религиозных школах. Суд объяснил, что Миссури не может здесь полагаться на Локка , потому что религиозное богословие - это, по сути, религиозное занятие, в то время как восстановление детских площадок - нет. Хотя государство может дискриминировать финансирующую деятельность из-за того, что оно является религиозным, оно не может дискриминировать людей просто за то, что они религиозны. Наконец, Суд установил, что дискриминация против церкви не подлежала строгому рассмотрению, поскольку у штата Миссури не было убедительного интереса правительства в обеспечении более строгого разделения церкви и штата, чем это предусмотрено Конституцией США.
Согласие Томаса
Судья Кларенс Томас , к которому присоединился судья Нил Горсуч , частично согласился с мнением Суда. Он присоединился почти ко всему мнению, но не присоединился к сноске 3. Он не согласился с одобрением Судом в Локке даже «умеренного вида» дискриминации в отношении религии, но, поскольку Суд «надлежащим образом толкует Локка узко», он мог присоединиться почти ко всем мнениям.
Согласие Горсуча
Судья Нил Горсуч , к которому присоединился судья Кларенс Томас , частично согласился. Он предложил две оговорки: во-первых, «Суд оставляет открытой возможность провести полезное различие между законами, дискриминирующими по признаку религиозного статуса и религиозного использования», и, во-вторых, эта сноска 3 может привести некоторых к мысли, что Суд решение применяется только в тех случаях, когда речь идет о детской площадке, «или только тех, которые связаны с безопасностью или здоровьем детей, или, возможно, с каким-либо другим социальным благом, которое мы считаем достаточно достойным».
Согласие Брейера в суждении
Судья Стивен Брейер согласился только с приговором. Ссылаясь на постановление Суда по делу Everson v. Board of Education , 330 U.S. 1 (1947), судья Хьюго Блэк написал, что лишение церковно-приходских школ «общих государственных услуг, таких как обычная полиция и противопожарная охрана ... очевидно, не является целью Первого. Поправка, Брейер приравнял программу штата Миссури к государственным услугам в Эверсоне .
Несогласие Сотомайора
Судья Соня Сотомайор , к которой присоединилась судья Рут Бейдер Гинзбург , зачитала ее особое мнение со скамьи подсудимых. Он резко возразил против решения, заявив, что оно «пренебрегает как нашими прецедентами, так и нашей историей, а его доводы ослабляют давнюю приверженность этой страны разделению церкви и государства, выгодному для обоих». Кроме того, «сегодня суд коренным образом меняет эти отношения, впервые установив, что Конституция требует от правительства предоставлять государственные средства непосредственно церкви».
Смотрите также
Рекомендации
Внешние ссылки
- Текст Троицкой лютеранской церкви Колумбии, Inc. против Комера , 582 США ___, 137 S. Ct. 2012 (2017) доступно по адресу : Findlaw Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд ( опровержение )
- Страница обращения на SCOTUSblog