Такер против государства - Tucker v. State
Дело Такер против штата Индиана [218 Ind. 614, 35 NE2d 270 (1941)] было знаменательным делом Верховного суда Индианы , постановившего, что губернатор Индианы является главой исполнительной власти штата Индиана, а генерал Индианы Ассамблея не имеет полномочий делегировать или регулировать полномочия, предоставленные этой должности Конституцией Индианы . До решения суда Генеральная Ассамблея считала, что она может делегировать и отзывать исполнительную власть по своему желанию.
Фон
В штате Индиана исторически была слабая исполнительная власть и сильная законодательная власть, что объясняется его первоначальной конституцией штата и ограничениями, наложенными на должность антигубернаторской фракцией в конституционном собрании, которое возмущало полномочия губернаторов территорий. Губернаторство оставалось слабым до гражданской войны в США , когда губернатор подавил законодательный орган и взял на себя неконституционные полномочия. В послевоенные годы законодательный орган отменил большую часть полномочий и значительно ослабил его положение, установив правила для офиса и лишив его права назначать государственных чиновников и нанимать государственных служащих.
Ситуация продолжалась до 1933 года, когда контролируемый демократами законодательный орган принял Закон о реорганизации исполнительной власти, чтобы предоставить губернатору широкие полномочия над растущей правительственной бюрократией Великой депрессии . Когда республиканцы вернулись к власти в 1941 году, они немедленно отменили этот закон и ввели в действие Закон о государственном управлении 1941 года, чтобы вернуть губернатору его власть до депрессии. Закон реорганизовал правительство в пять департаментов, находящихся под контролем комиссаров.
Случай
Губернатор-демократ Генри Ф. Шрикер подал иск против закона после его принятия, и ему удалось сохранить закон. Государственный секретарь штата Индиана- республиканец Джеймс М. Такер подал встречный иск, в котором утверждал, что окружные суды не имеют права приостанавливать действие законодательного органа, и обжаловал это решение в Верховном суде штата Индиана.
Решение
В суде на тот момент было четыре демократа и один республиканец. Суд вынес решение в пользу губернатора со счетом 4: 1 в соответствии с прямой партийной линией. Было решено, что губернатор на самом деле является главой исполнительной власти штата, и законодательный орган не может отозвать его полномочия или делегировать их, если они были прямо предоставлены ему в конституции штата.
Значимость
Решение было отмечено, потому что до этого законодательный орган свободно регулировал полномочия губернатора. Суд впервые создал правовую основу для того, чтобы губернатор мог взять на себя власть в областях, ранее делегированных другим должностным лицам. Решение остается важным фактором в системе патронажа государства.
использованная литература
Ноты
Список используемой литературы
- Гугин, Линда С .; Сент-Клер, Джеймс Э., ред. (2006). Губернаторы Индианы . Индианаполис, Индиана: Издательство Исторического общества Индианы. ISBN 0-87195-196-7 .