Тупарский язык - Tupari language
| Тупари | |
|---|---|
| Родной для | Бразилия |
| Область | Рио-Бранку , Рондония |
| Этническая принадлежность | Тупари |
Носитель языка |
340 (2006) больше подозреваемых вверх по реке |
Тупиан
|
|
| Коды языков | |
| ISO 639-3 | tpr |
| Glottolog | tupa1250 |
| ELP | Тупари |
Тупари - коренной язык Бразилии . Это один из шести Tupari языков в Tupian языковой семьи. Язык тупари и его народы расположены преимущественно в штате Рондония , хотя носители языка также присутствуют в штате Акко на Terra Indıgena Rio Branco . На этом языке говорят около 350 человек, а общее количество представителей этой этнической группы составляет около 600 человек.
Исходная информация
Текущий статус
Что касается жизнеспособности языка, количество носителей указывает на то, что этот язык находится под угрозой исчезновения на умирающем уровне, получив оценку (8A) по шкале Ethnologue . Это связано со многими факторами, в том числе с тем фактом, что в некоторых сообществах, например, в тех, кто живет на Terra Indígena Rio Guaporé , передача от поколения к поколению полностью прекратилась из-за полного перехода на португальский язык .
История языка и населения
Этот бразильский штат, как и многие другие, когда-то принадлежал исключительно коренным жителям Бразилии. Масштабная колонизация Рондонии произошла только во второй половине 20 века. В то время многие люди умерли от распространения предотвратимых болезней, к которым они не были застрахованы, и в результате в 1950-х годах тупарцы были почти полностью истреблены корью . Согласно Каспару (1956), от этих эпидемий выжило только 67 человек, которые были вынуждены работать за рабскую заработную плату. Со временем группа выздоровела, и их численность увеличилась. Теперь рост населения больше не является проблемой из-за большого размера их семей. Однако на их языке говорят только около 350 человек в двух основных заповедниках (Рио-Бранко и Рио-Гуапоре). Культурная и языковая ситуация варьируется от деревни: одни участвуют в лингвистической передаче из поколения в поколение, а другие принимают португальский язык (Singerman, 2018, стр. 6).
Документация
Существующая литература о Тупари
Тупари в некоторой степени задокументирован в литературе, причем большинство публикаций на португальском и английском языках. Это также обсуждалось на немецком языке.
Главный вклад в литературу включает упоминавшийся выше Франц Каспар, который много писал с этнографической точки зрения в середине 20-го века. Некоторые лингвисты также подготовили материалы по тупари. Поляна Алвес написала о фонологии языка (Alves, 1991) и выпустила двуязычный словарь (Alves, 2004). Арион Далл'Игна Родригес сотрудничал с Францем Каспаром, чтобы опубликовать очерк грамматики (Родригес и Каспар, 2017). Люси Секи в 2001 году писала о морфосинтаксисе существительных в тупари (Секи, 2001). В 2018 году Адам Рот Сингерман подготовил подробное описание и анализ тупари для своей докторской диссертации в Чикагском университете , сосредоточив внимание на морфосинтаксисе языка (Singerman, 2018). Кроме того, Зингерман также работал над созданием рабочей тетради по грамотности « Ван Тупари Эмаэн Ника !». (Тупари и др., 2016), чтобы повысить жизненный тонус. Его работа добавляет информацию о синтаксисе и выражении доказательности в Tuparí, чего не было в предыдущих исследованиях. Что касается неязыковых ссылок, то есть рассказы Тупари, написанные на португальском языке, как часть коллекции мифов коренных народов антрополога Бетти Миндлин (Миндлин, 1993).
Среди других значительных вкладов в литературу о Тупари - Монсеррат (2000), Галучо (1993, 2011) и Мур (1994).
Документация: Каспар и Зингерман
С лингвистической точки зрения описание Тупари отсутствовало до публикации диссертации Зингермана в 2018 году, особенно по сравнению с другими в пределах его языковой семьи и региона (Singerman, 2018). Однако тупари был одним из первых языков и культур Рондонии, изученных в деталях. Это исследование было проведено швейцарским этнографом и исследователем Францем Каспаром, который сделал много полевых заметок в 1940-х и 1950-х годах, когда жил в общине (Singerman, 2018). В Тупари он известен как Тото Амси Тан (длинноносый дедушка). Заметки Каспара были переданы Ариону Далл'Игне Родригесу, бразильскому лингвисту, который написал диссертацию на немецком языке о тупинамбе в Гамбургском университете . Он написал описание Тупари на восьмидесяти страницах на основе заметок Каспара, однако оно так и не было опубликовано. Считается, что это связано с тем, что, хотя он и придумал описание языка, он сам никогда не проводил полевых исследований в сообществе. Этого было достаточно, чтобы он решил, что Каспар, будучи антропологом, потенциально мог иметь некоторые лингвистические ошибки в своих полевых заметках и документах (Зингерман, 2018, стр. 7-8). Несмотря на то, что описание языка тупари до того, как это сделал Зингерман, было довольно ограниченным, культурная документация была одной из лучших в регионе. При этом народ тупари в настоящее время также переживает утрату этой культуры из-за языкового сдвига из-за подавляющего современного давления, заставляющего их перейти на португальский язык.
Фонология
Согласные
| Губной | Альвеолярный | Постальвеолярный | Небный | Velar | Glottal | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Остановки | pb | т | кг | ʔ | ||
| Носовые | м | п | ||||
| Фрикативы | s | ʃ | час | |||
| Аффрикаты | тʃ дʒ | |||||
| Жидкости | ɾ | |||||
| Скользит | ш | j |
Таблица адаптирована из Singerman (2018), стр. 370.
Гласные
| Передний | Центральная | Круглый | |
|---|---|---|---|
| Высокий | я | ʉ | |
| Середина | е | о | |
| Низкий | а |
Таблица адаптирована из Singerman (2018), с. 367.
Морфология
Тупари имеет сложную морфологию и морфо-синтаксическую систему, включая номинальный домен с морфологически отмеченными аспектами, а также вербальную морфологию. Он также имеет маркировку доказательности в клаузулах прошедшего времени, обсуждаемых ниже. В дополнение к сильным местоимениям, слабым именительным энклитикам и проклитическим местоимениям, номинальный домен морфологически отмечен для владения и падежа. НП также могут подвергаться внутренней модификации, и на прономиналях можно увидеть числовую маркировку. Численно голые NP обладают интерпретирующей гибкостью и могут быть прочитаны как множественное число, несмотря на отсутствие множественной морфологии. В словесной морфологии вербализация очевидна в этом языке и следует строгим ограничениям по порядку. Аффиксы могут присоединяться к левой или правой стороне лексической морфемы, хотя это не происходит произвольно. Другими основными аспектами глагольной морфологии в Tuparí являются морфология девербализации, которая превращает глаголы в другие категории, такие как существительные, префиксы, изменяющие валентность , обсуждаемые ниже, дублирование глагольных корней, префиксы наречий и включение существительных для изменения времени и способа, а также суффиксальная морфология с иерархия должностей. Singerman (26), сильные местоимения:
| Корень | Рут плюс ядерный кейс | Корень плюс косой падеж | |
|---|---|---|---|
| 1-я ПГ | на | orẽn | orẽrẽ |
| 2-Я ПГ | en | Ern | errẽ |
| 1-Й ВКЛ. | Комплект | кирет | Кирере |
| 1-Й ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ | Ote | отет | oterè |
| 2-Я ПЛ | Wat | Waret | Warere |
Примеры говорящих, использующих сильные местоимения:
Зингерман (26):
| 1-я ПГ → | Отеро'ом | 'на |
| 1SG-go.SG-NMZro-NEG | 1SG |
"Я не ходил туда"
Зингерман (27):
| 2-Я → | Wapsitkara | 'на rõ, | ma'a'en herõwap подол |
| 1SG-думаю-TH | 1SG2SG-INS | [Вчера 3 раза говорили на TH 2SG] HÈ.ins |
"Я думал о тебе, о том, что ты сказал вчера"
Зингерман (30), слабая энклитика:
| SG | ДВОЙНОЙ | МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО | |
|---|---|---|---|
| 1-Й ВКЛ. | 'на | хорошо | окитват |
| 1-Й ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ | 'на | 'ote | 'ote |
| 2-ОЕ | 'ru | Wat | Wat |
| 3-е место | e∼∅ | e∼∅ | e∼∅ |
Примеры слабых именительных энклитиков:
Зингерман (30):
| 1-Й ВКЛ → | Watoa | ко | 'на | irik'enerõpe. |
| 1SG-ванна-TH | вежливый.FT | 1SG | работа-VBZne-NMZro-LOC |
«Дай искупаться перед работой»
Зингерман (31):
| 1-е ИСКЛЮЧЕНО → | Oteatoa | ко | 'ote |
| 1PL-EXCL-ванна-TH | вежливый. | 1PL.EXCL |
«Мы должны сражаться»
Зингерман (31):
| 3-е место → | Teop | Nkare | е | aramirã 'эро' |
| 3c-отец | сходство | 3 | [женщина. Пока SG] |
«Она похожа на своего отца, хоть и девочка»
Singerman (42), проклитические местоимения:
| ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО | МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО | |
|---|---|---|
| 1-Й ВКЛ. | o- / w- | ки |
| 1-Й ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ | o- / w- | ote- |
| 2-ОЕ | электронная | Wat- |
| 3-е место | я-∼y-∼s-∼∅- | я-∼y-∼s-∼∅- |
| 3-Я КОРЕФА | те- | те- |
Зингерман (43), проклитическая парадигма со словом « эк » [дом]:
| ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО | МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО | |
|---|---|---|
| 1-Й ВКЛ. | неделя | кик |
| 1-Й ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ | неделя | отек |
| 2-ОЕ | эк | что хек |
| 3-е место | ИЭК | ИЭК |
| 3-Я КОРЕФА | тек | тек |
Манипуляции с валентностью:
Под манипуляцией валентностью понимается способность грамматики манипулировать тем, сколько и какие аргументы может принимать глагол. В языке тупари для этого используются четыре префикса: причинный m- / õ- , комитативно-причинный ete- / ite- , интранзитивизирующий e- и реципрокный e- . Причинная морфема делает подлежащее непереходного глагола объектом переходного глагола. Распространение ограничено в основном непреклонными глаголами и глаголами семантических классов глаголов движения, невольных состояний или изменений состояния, а также некоторыми глаголами мысли или эмоции. Есть несколько переходных форм, которые могут принимать эту морфему. Комитативно-причинная морфема продвигает непереходный субъект к переходному субъекту, вводя новый прямой объект. Эта морфема требует, чтобы и субъект, и объект совершали действие вместе (то есть приходили). Зингерман сообщает, что его консультант одобрил морфемы для широкого диапазона глаголов движения. Он также может присоединяться к некоторым вспомогательным средствам для выражения временного владения. Непереходящая морфема e- подтверждается несколькими непереходными глаголами, образованными от немаркированной переходной основы. Типичными примерами являются глагол команды преобразования к говорят , убить преобразования , чтобы умереть . Непереходные слова, производные от e-, также могут взаимодействовать с другими морфемами, изменяющими валентность, такими как каузативизация. И, наконец, ответный eue -. Эта морфема может встречаться только на переходных корнях. Это требует, чтобы множественные субъекты действовали друг на друга, то есть боролись друг с другом. Другой примечательной особенностью является то, что реципрокный знак может сочетаться с другими морфемами валентности, указывая на то, что он, вероятно, занимает позицию левее. Об этом также свидетельствует тот факт, что он не всегда подпадает под область редупликации.
Зингерман (121):
| o'era | 'на. |
| ẽ-o-'et-a | 'на |
| 2SG-ПРИЧИНА-сон-TH | 1SG |
«Я заставил тебя спать / уложил в постель».
Зингерман (150):
| Sitèsa | 'на. |
| с-ите-са | 'на |
| 3-COM-приход.SG-TH | 1SG |
«Я принес это».
Доказательства:
Грамматическая доказательность (маркировка источника информации) является функциональной, а не лексической, и поэтому морфологически выражается грамматически, а не как наречие. Кроме того, он имеет семантические характеристики. В языках тупи он обычно обозначается свободными частицами, а не связанными морфемами, однако в языках тупари доказуемость обозначается связанным глагольным суффиксом. Этот суффикс совпадает по числу с подлежащим глагола и требуется на клаузальном уровне. В Tuparí только контексты прошедшего времени отмечают разницу в высказываниях свидетелей и неосведомленных, и в этих контекстах должна быть отмечена доказуемость. Единственная цель морфем -pnẽ / -psira - отметить это различие в свидетельствовании. Доказательные маркеры в Tuparí можно легко рассматривать отдельно от эпистемических маркеров, поскольку их строгое синтаксическое позиционирование и клаузальная организация означают, что они могут отмечать только источники доказательств, а не другие элементы, такие как отношение говорящего. Они также должны быть отмечены в каждом пункте, например:
Зингерман (347, 315):
| Mõket | кут | kire'õerẽ, | киакоэт | Koepa | eanã |
| Mõket | кут | Kire-'om-ere | Kiakop-et | Koepa | eanã |
| Давно | ДРЕВНИЙ. ПРОШЛОЕ | человек-NEG-OBL | солнце-NUC | луна вместе | .с участием |
| Кирена | Сороепсира |
| Kire-nẽ-a | s-oro'e-psira |
| человек-VBZnẽ-TH | 3AUXGO.PAUC.EV.PL |
«Давным-давно, когда не было других людей, солнце и луна были людьми (НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА)»
Как показано в таблице ниже, существует шесть алломорфов доказательного суффикса в Tuparí:
| После устной гласной | После носовой гласной | После согласной | |
|---|---|---|---|
| ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО | - pnẽ | - мнẽ | - нет |
| МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО | - псира | - мсира | - сира |
Доказательный маркер в Тупари всегда прикрепляется к высшей вербальной голове. Например:
Зингерман (313, 343):
| Теаоройнаẽ | |
| Te-aoros-nẽ-a | е |
| 3C-прибыть.SG-EV.SG-TH3 |
'Он / она прибыл (НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО)'
В этом случае, поскольку вспомогательного настоящего нет, он присоединяется к лексическому глаголу «прибыть».
Из-за того, что всегда согласовывается с сентенциональными субъектами, -pnẽ работает только с единичными субъектами, а -psira - только с множественными.
Пример: (345) Доказательная маркировка лексического глагола 'Come' Singerman (315):
а. te- '3C' + s 'come.SG' + EV → tèynẽ
б. te- '3C' + ã'ẽ 'come.PAUC' + EV → teã'emsira
c. te- '3C' + ip'anẽ 'come.PL' + EV → тейп'анемсира
Вариации зависят от того, различает ли лексический глагол единственное, множественное число и паукаль (два) или только единственное и множественное число.
Синтаксис
Система дел Тупари
Как показано в таблице ниже, у Тупари четыре случая . Обратите внимание, что ящики Nuclear и Locative могут быть сложены друг с другом.
| Форма суффикса регистра | Суффикс падежа в носовых контекстах | Глянец |
|---|---|---|
| -et / -t | -en / -n | NUC (ядерный) |
| -pe | -pe | LOC ( местный падеж ) |
| -м / -о | -м / -х | ИНС (инструментально-лативный) |
| -ere / -re | -ẽrẽ / -rẽ | OBL ( наклонный ) |
| -etpe / -tpe | -enpe / -npe | NUC + LOC (ядерный + локативный) |
Как показано в таблице выше, в тупари есть четыре падежных типа: ядерный, местный, инструментально-лативный и наклонный. Кроме того, при определенных условиях, Ядерные и Локативные ящики могут складываться (по причинам, которые будут рассмотрены ниже). Как упоминалось Зингерманом (2018), регистровые обозначения используются в дополнительном распределении, если они не относятся ко времени, и в этом случае LOC (на португальских заимствованных словах), INS (на временных выражениях Tuparí) и OBL (в конечных вложенных предложениях) время маркировки).
Ядерный случай
Как обсуждал Зингерман (2018, раздел 2.4), ядерный случай подчиняется строгим грамматическим ограничениям. Требуется для всех предметов NP, а также для сильных местоимений, вводящих новую тему.
Пример маркировки корпуса NUC на предмете NP:
Зингерман (64): (51)
| Eowet | ke | тевакто | pete'a |
| e-op-et | ke | те-вак-то | pete'a |
| 2SG-отец-NUC | нравится | 3C-cry-NMZ ro | FUT.3SG + TH |
"Твой отец будет так плакать"
Маркировка регистра NUC не является обязательной для прямых объектов, не являющихся местоименными, и не может появляться в фокусах начального пункта и включенных прямых объектах. Три случая, в которых непрономические прямые объекты не несут NUC-маркировку падежа, следующие: прямые объекты, которые ранее не упоминались в дискурсе, родительные обладатели (никогда не отмеченные) и номинальные предикаты. Что касается прямых объектов, то в то время как первое упоминание объекта в дискурсе не будет содержать регистр, последующие упоминания того же объекта будут иметь регистр. Прямые объекты также не будут помечены регистром, когда следуют за отрицанием или отрицательным элементом в предложении. Слабые номинативные энклитики не имеют падежной морфологии.
Инкорпорированные объекты не имеют ядерного дела:
Зингерман (67): (55)
| Opēan'aropmã | ко | 'на |
| О-пан-ароп-ма-а | ко | 'на |
| 1SG-first-food-put-TH | ПОЛИТ.ФУТ | 1SG |
«Разрешите мне сначала положить еду [на тарелку]»
Владельцы
Владельцы в тупари всегда не имеют падежа, тем самым демонстрируя, что в языке нет явного родительного падежа. Чтобы учесть регистр, который никогда не отмечался для включенных прямых объектов и фокусов начального предложения, а иногда и отмечался для неинкорпорированных прямых объектов, Фери и Исихара (2016) и Крифка и Мусан (2012), среди других, постулировали, что Тупари имеет условие данности или актуальности, в частности, отметка о регистре не появляется, когда объект вводится, но появляется при более поздних упоминаниях этого объекта на протяжении всего дискурса. Этим объясняется запрет суффиксов на фокусных статье рассматривается -initial Соседства, а также изменчивость, будут ли некорпорированные объекты несут падеж. Это также подчеркивает, что ядерный случай чувствителен к соображениям структуры информации из-за этих понятий фокусировки , данности и актуальности .
Пример отсутствия ядерного кейса на Focal NP:
Зингерман (69): (58)
а.
| Влажный | Тупари |
| o-op-et | Тупари (* -t) |
| 1SG-отец-NUC | Тупари (* NUC) |
"Мой отец - Тупари"
б.
| Òpbe | Тупарит | |
| o-op (* -et) | е | Тупари-т |
| 1SG-отец (* - NUC) | 3 | Тупари-NUC |
«Это мой отец - Тупари / Мой отец - это Тупари».
Местный падеж
Местный падеж-маркер -pe используется для обозначения местоположения, особенно когда оно находится внутри конструкции или объекта (Зингерман, 2018, стр. 71). Его можно использовать в выражениях времени в сочетании с португальскими заимствованными словами, обозначающими время, но не встречается в сочетании с выражениями времени в Тупари. Морфема - pe может также присоединяться к VP, чтобы изменить значение глагола на «после выполнения X».
Зингерман (71), пример Locative –pe : (60)
| Het'aere | nē | екпе | кирет | haytoe? | |
| Het'aere | nē | e-ek-pe | Kire-t | Хайто | е |
| Там, где ты | Да / Нет | 2SG-house-LOC | человек-NUC | много | 3 |
«Там, где ты, в твоем доме, много людей?»
Инструментальная - местный падеж
Маркер инструментального падежа имеет два значения, в частности, то, что он демонстрирует инструмент, используемый для выполнения действия, или он может выделить человека или объект, которые физически вовлечены в действие. Кроме того, эта морфема может выражать направление, в котором происходит движение. Сингерман (2018) отмечает, что эта морфема INS также используется в тупари при выражении языков, поскольку они считаются инструментом общения.
Зингерман (73), пример маркера случая INS: (63)
| Кат'аро | 'ru | èurap? |
| Кат'ат-о | 'ru | e-eut-ap |
| Что-INS | 2SG | 2SG-get.full-ADV.FOC |
«Чем вы завалились?
Косвенный падеж
Последний маркер падежа в Тупари - -ere / -re , который используется для обозначения наклонного регистра (OBL). Наклонный падеж отличается от падежа Locative тем, что он отмечает местоположение места или движение с места. Он также может использоваться в определенных временных отношениях, как упоминалось ранее. Многие непереходные глаголы в Tuparí могут иметь необязательные дополнения с наклонным регистром. Этот кейс-маркер часто также можно увидеть сложенным поверх номинализатора девербализации -ap .
Зингерман (77), Пример наклонного футляра, обозначающего общее расположение: (71)
| Здесь | Колорадор | отеро'апби'а | 'на | Педро | Яра |
| здесь | Колорадо-ре | о-теро'а-пби'а | 'на | Педро | Яра |
| тогда | Колорадо-OBL | 1SG-AUXgo.SG.TH-NMZAP-DUR | 1SG | Педро | рядом |
«Тогда я жил в Колорадо с Педро»
Ядерная + локативная укладка падежей
Особенностью синтаксиса Tuparí является то, что падеж может быть объединен в определенные контексты, что означает, что две особенности падежа могут быть открыто распознаны на одной номинальной основе. На некоторых НЧ (правой периферии) морфема падежа Locative -pe может быть наложена на ядерный маркер падежа - et / -t . Это часть более широкой тенденции в Тупари создавать «новые» дела, работая с четырьмя уже существующими. Каспар и Родригес (1957) и Алвес (2004) ссылались на комбинацию ядерных и локативных падежей в Тупари как на форму винительного падежа, однако Сингерман (2018) оспаривает это, говоря, что комбинацию следует рассматривать скорее как метод для утверждать кореферентность в дискурсе.
Зингерман (81), Локативный падеж –pe на вершине Ядерного дела: (78)
| Иймаэка | ко | 'на | привет! |
| я- | ymaėk-a | ко | Hè-t-pe |
| 3-говорить. С-TH | ПОЛИТА> FUT | 1SG | that.thing-NUC-LOC |
«Я хочу поговорить с ним, с этим!»
Семантика
Singerman 2018 говорит, что «количественная оценка существительных фраз практически отсутствует». Существует небольшая модификация прилагательного, и существительные не имеют артиклей для обозначения определенности (Singerman 2018, pg 23). Вместо этого количественная оценка прикрепляется к глаголу в форме двух морфем erote- и urut- , что означает «все, целиком» и «два, оба» соответственно. Обратите внимание, что erote- меняется на irote- после проклитики от 3-го лица s- .
Зингерман (144):
| Амекот | кипаророт | эротетарамка | на | Tero'a |
| Амеко-т | ки-пароро-т | эроте-тарамка-а | на | Tero'e-a |
| Ягуар-NUC | 1PL.1INCL-броненосец-NUC | all-kill.PL-TH | ПРОГ | AUXgo.SG-TH |
| Сараерем | е 'ава | Tero'a | чай |
| Сараерем | e'awa-a | Tero'e-a | чай |
| ежедневно | охота-TH | AUXgo.SG-TH | 3C-when.SG |
«Ягуар убивает всех наших броненосцев, когда он выходит на охоту каждый день» Как видно выше, когда эроте- комбинируется с прямым объектом, прямой объект NP должен иметь ядерный корпус. Определенность / специфичность, по-видимому, проистекает из присутствия ядерного случая на прямом объекте, что позволяет эротировать «все», что обычно совместимо только с определенными / конкретными объектами. Консультанты Зингермана не допустили бы комбинирования эротеки с какими-либо объектами без футляра .
Зингерман (145):
| Коракорат | тероте'этарамка |
| Коракора-т | te-erote-e-taramka-a |
| курица-NUC | 3C-all0INTRNS-kill.PL-TH |
«Куры все погибли»
| Werotepuop'orap | Кот'оа | на | отеро'э | Wat'ema'ere |
| W-erote-puop'ot-ap | кот'ой-а | на | o-tero'e | ват-эма-ре |
| 1SG-all-learn-NMZap | хочу-TH | ПРОГ | 1SG-AUXgo.SG | 2PL-язык-OBL |
«Я хочу выучить все ваши-PL-слова / все вы-PL-языки», - объясняет Зингерман, что первое лицо единственного числа несовместимо с чтением «все», поэтому erote- вместо этого количественно определяет «ваши языки-OBL» . Эти два примера показывают, что для erote- возможно количественное определение либо непереходных субъектов, либо косвенного NP, однако в данных есть пробел в отношении того, что произойдет, если и непереходный субъект, и косвенный объект совместимы с erote -.
Было подтверждено, что ранее упомянутый urut- существует при извлечении, однако примеров из повседневного разговора или текста нет. Вероятно, оно образовано от существительного « хуру», «пара», но кроме этого никаких данных или анализа не предлагается. Никакие другие формы количественной оценки Зингерман не обсуждают.