Твинки защиты - Twinkie defense

Twinkie

« Twinkie Defense » - это насмешливый ярлык для невероятной юридической защиты . Это не признается правовой защиты в юриспруденции , но всеохватывающий термин , придуманный журналистами во время их освещения судебного процесса над ответчиком Дэн Уайт для убийства в Сан - Франциско города супервизора Харви Милк и мэр Джордж Moscone . Защита Уайта заключалась в том, что он страдал снижением дееспособности в результате депрессии, симптомом которой было изменение диеты со здоровой пищи на твинки и другие сладкие продукты.

Вопреки распространенному мнению, поверенные Уайта не утверждали, что Твинки были причиной действий Уайта, но что их потребление было симптомом его глубокой депрессии . Сам продукт упоминался лишь вскользь во время испытания. Уайт был признан виновным в добровольном непредумышленном убийстве, а не в убийстве первой степени, и отсидел пять лет в тюрьме.

Источник

См. Также: Убийства Москоне и Молока

Выражение происходит из судебного процесса 1979 года над Дэном Уайтом , бывшим офицером полиции Сан-Франциско и пожарным, и до самого преступления - начальником городского округа. 27 ноября 1978 года Уайт убил мэра Джорджа Москоне и инспектора Харви Милка . На суде психиатр Мартин Блиндер показал, что Уайт находился в депрессии во время преступления, и указал на несколько поведенческих изменений, указывающих на депрессию Уайта: он уволился с работы; он избегал своей жены; и хотя обычно он был чистоплотным, он стал неряшливым. Кроме того, Уайт ранее был фанатиком фитнеса и защитником здорового питания , но начал употреблять нездоровую пищу и безалкогольные напитки с сахаром, такие как Coca-Cola . В качестве случайного примечания Блайндер упомянул теории о том, что элементы диеты могут ухудшить существующие перепады настроения. Другой психиатр, Джордж Соломон, показал, что Уайт «взорвался» и был «как бы на автопилоте» во время убийства. Тот факт, что Уайт убил Москоне и Милка, не оспаривался, но - отчасти из-за показаний Блайндера и других психиатров - защита успешно убедила присяжных в том, что способность Уайта к рациональному мышлению уменьшилась ; присяжные признали Уайта неспособным к преднамеренным действиям, необходимым для осуждения за убийство, и вместо этого признали его виновным в добровольном непредумышленном убийстве . Общественные протесты против приговора привели к бунтам Белой ночи .

Уменьшенная емкость

Твинки упоминались в зале суда во время судебного процесса над Уайтом лишь случайно, а нездоровая пища была второстепенным аспектом выступления защиты. Защита не утверждала, что Уайт был в спешке и в результате совершил убийства. Однако использование одним репортером термина «защита твинки» стало популярным, что привело к постоянному недопониманию со стороны общественности. Непонимание было упомянуто в конце Милка , биографического фильма Гаса Ван Сента 2008 года о Харви Милке. В бонусной версии DVD-версии документального фильма о жизни и смерти Милка The Times of Harvey Milk адвокаты Уайта объясняют, о чем они на самом деле спорили в суде.

Фактическая юридическая защита, которую использовали адвокаты Уайта, заключалась в том, что его умственные способности были уменьшены , и потребление Уайтом нездоровой пищи было представлено присяжным как один из многих симптомов , а не как причина депрессии Уайта.

В рассказах, посвященных судебному процессу, сатирик Пол Красснер обыгрывал точку зрения твинки, и позже он заявил, что придумал термин «защита твинки». На следующий день после приговора обозреватель Херб Кан написал в San Francisco Chronicle о поддержке полицией Уайта, который сам был бывшим полицейским, и их «нелюбви к гомосексуалистам» и мимоходом упомянул «защиту безумия Твинки». Однако в новостях, опубликованных после суда, аргументы защиты часто сообщались неточно, утверждая, что защита представила нездоровую пищу как причину депрессии и / или снижения дееспособности Уайта, а не как симптом существующей депрессии. Дэн Уайт покончил жизнь самоубийством семь лет спустя.

В результате негативной огласки дела Уайта и других, термин уменьшенная мощность был отменен в 1982 году предложением  8 и законодательным собранием Калифорнии и заменен термином уменьшенная действительность , относящимся не к способности иметь конкретное намерение, а к действительно ли обвиняемый имел требуемое намерение совершить преступление, в котором он или она были обвинены. Кроме того, законодательные органы штата Калифорния отменили определения преднамеренности и злого умысла, необходимых для совершения убийства, с возвращением к определениям общего права . К этому времени «защита твинки» стала настолько распространенным термином, что один депутат помахал твинки в воздухе, высказывая свою точку зрения во время дебатов.

Верховный суд

Во время устных прений Верховного суда по делу United States v. Gonzalez-Lopez , 548 US 140 (2006), судья Антонин Скалиа сослался на защиту Твинки в отношении права на выбор адвоката как, возможно, более важного, чем право на эффективную помощь адвоката. : «Мне не нужен компетентный адвокат. Мне нужен адвокат, который меня вытащит. Мне нужен адвокат, который изобретет защиту Твинки ... Я бы не считал защиту Твинки изобретением компетентного юриста. Но мне нужен адвокат, который выиграет для меня ».

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

внешние ссылки