Соединенные Штаты как налоговая гавань - United States as a tax haven
Часть серии по |
Налогообложение |
---|
Аспект фискальной политики |
Эндрю Пенни, Rothschild & Co.
В 2010 году в Соединенных Штатах был принят Закон о соблюдении налоговых требований по иностранным счетам ; Закон требовал от финансовых компаний всего мира сообщать в Налоговую службу США о счетах, принадлежащих гражданам США . США, с другой стороны, отказались от Единого стандарта отчетности, установленного Организацией экономического сотрудничества и развития наряду с Вануату и Бахрейном .
Это означает, что США получают информацию о налогах и активах для американских активов и доходов за рубежом, но не делятся информацией о том, что происходит в Соединенных Штатах с другими странами. Другими словами, он стал привлекательным налоговым убежищем .
Степень
Сеть налогового правосудия занимает третье место в США по степени секретности и масштабности своей оффшорной финансовой индустрии , уступая Швейцарии и Гонконгу, но опережая Каймановы острова и Люксембург . По словам канадского эксперта по финансовым преступлениям Билла Майчера, Соединенные Штаты были популярны как место для оффшорных фондов для китайских инвесторов , потому что инвесторы думают, что они будут сопротивляться давлению со стороны Китая . Эндрю Пенни из Rothschild & Co охарактеризовал США как «фактически крупнейшую налоговую гавань в мире», а компания Trident Trust Co. , один из крупнейших в мире провайдеров оффшорных трастов , перевела десятки счетов из Швейцарии и Большого Каймана в сиу. Фоллс , говоря: «Кайман был захвачен в декабре, закрывая вещи, которые люди снимали ... Я был удивлен тем, сколько из них наталкивалось на то, что раньше были счета в швейцарских банках, но они хотят покинуть Швейцарию».
Исследование, проведенное в 2012 году различными университетами США, показало, что в США действуют самые мягкие правила создания подставных компаний в мире за пределами Кении . Исследователи обнаружили, что налоговые гавани, такие как Каймановы острова, Джерси и Багамы, были гораздо менее либеральными, чем такие штаты, как Невада, Делавэр, Монтана, Южная Дакота, Вайоминг и Нью-Йорк. «[Американцы] обнаружили, что им действительно не нужно ехать в Панаму», - сказал Джеймс Генри из Сети налогового правосудия . Например, единственный адрес в Уилмингтоне ( 1209 North Orange Street ) - указан как штаб-квартира по крайней мере 285000 отдельных предприятий из-за желательных корпоративных налогов и законодательства Делавэра, и, по оценкам, 9 миллиардов долларов потенциальных налогов теряются из-за последнее десятилетие из-за лазейки в Делавэре . И у Хиллари Клинтон, и у Дональда Трампа есть фирмы, зарегистрированные на North Orange Street, а юристы, трастовые компании и финансовые фирмы, включая Rothschild & Co , переводят офшорные счета из таких мест, как Швейцария и Каймановы острова, в США, чтобы воспользоваться слабым законодательством страны. , назвав ее «новой Швейцарией» (см. Банковское дело в Швейцарии ).
Марк Хейс из Global Witness сказал, что «США - одно из самых простых мест для создания так называемых анонимных подставных компаний», а Стефани Остфельд из той же организации заявила, что «США - такая же большая секретная юрисдикция, как и многие из них. Страны Карибского бассейна и Панама ». На конец 2014 года в Делавэре было зарегистрировано более 1,1 миллиона действующих юридических лиц . Все большее число - более 70% - из них были LLC . В августе 2015 года подразделение корпораций штата Делавэр заявило, что «LLC привлекает всех типов людей, поскольку с ней легко работать и контролировать», и в настоящее время Делавэр является одним из немногих штатов, в которых нет налога с продаж. Делавэр не облагает налогом компании, которые там работают, а также их доход от роялти . Однако LLC более популярна и часто дешевле в таких штатах, как Вайоминг , Невада и Орегон . Примерно 668 000 анонимных LLC зарегистрированы только в этих трех штатах.
Уклонение от оффшорных налогов
Несмотря на это, американская группа по исследованию общественных интересов (PIRG) заявила в 2014 году, что Соединенные Штаты теряют примерно 184 миллиарда долларов в год из-за того, что такие корпорации, как Pfizer, Microsoft и Citigroup, используют оффшорные налоговые убежища, чтобы избежать уплаты налогов в США. Согласно PIRG:
- В 2010–2012 годах компания Pfizer не платила налога на прибыль в США, хотя заработала 43 миллиарда долларов. Корпорация получила более 2 миллиардов долларов в виде возмещения федеральных налогов. В 2013 году Pfizer управляла 128 дочерними предприятиями в налоговых убежищах и имела офшоры на 69 миллиардов долларов, которые не могла получить Налоговая служба (IRS);
- Microsoft имеет пять дочерних компаний, являющихся налоговыми убежищами, и в 2013 году владела 76,4 млрд долларов за рубежом, что позволило корпорации сэкономить 24,4 млрд долларов на налогах;
- В 2013 году у Citigroup была 21 дочерняя компания в странах с налоговыми убежищами, а в офшорных юрисдикциях - 43,8 миллиарда долларов, что позволило компании сэкономить еще 11,7 миллиарда долларов на налогах.
Смотрите также
- Закон о генеральной корпорации штата Делавэр
- Корпорация Невада
- Панама как налоговая гавань
- Панамские документы
- Реакция на панамские документы
- Ирландия как налоговая гавань
Рекомендации
Внешние ссылки
- США - Индекс финансовой секретности (публикуется Сетью налогового правосудия )
- Налоговые убежища и злоупотребления налоговыми схемами (опубликовано Постоянным подкомитетом по расследованиям )
- дальнейшее чтение
- Касперкевич, Яна (6 апреля 2016 г.). «Забудьте о Панаме: в США спрятать деньги проще, чем где бы то ни было» . Хранитель .
- Которчану, Питер (8 апреля 2016 г.). «Почему Америке нравится быть налоговым убежищем №1 в мире» . Журнал ПОЛИТИКО .
- Фиппен, Дж. Уэстон (6 апреля 2016 г.). «Невада, налоговая гавань всего за 174 доллара» . Атлантика .
- Уэйн, Лесли (30 июня 2012 г.). «Как Делавэр процветает в качестве налогового убежища для корпораций» . Нью-Йорк Таймс .
- «Самая большая лазейка из всех» . Экономист . 20 февраля 2016 г.
- Вуд, Роберт В. (3 ноября 2015 г.). «США считаются ведущим налоговым убежищем, отказываясь предоставлять налоговые данные, несмотря на FATCA» . Forbes .