Соединенные Штаты против EC Knight Co. -United States v. E. C. Knight Co.
США против EC Knight Co. | |
---|---|
Аргументировано 4 октября 1894 г. Решено 21 января 1895 г. | |
Полное название дела | США против EC Knight Co. |
Цитаты | 156 США 1 ( подробнее ) |
История болезни | |
Прежний | 60 F. 306 ( CCED Pa. 1894); подтверждено, 60 F. 934 ( 3-й округ 1894 г.) |
Держа | |
Производство не считается областью, которая может регулироваться Конгрессом в соответствии с положением о торговле. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Фуллер, к которому присоединились Филд, Грей, Брюэр, Браун, Ширас, Джексон, Уайт |
Несогласие | Харлан |
Применяемые законы | |
Конст. США Изобразительное искусство. I, раздел 8. |
США против EC Knight Co. , 156 US 1 (1895), также известное как « Дело о сахарном трасте », было антимонопольным делом Верховного суда США, которое серьезно ограничивало полномочия федерального правительства проводить антимонопольные действия в соответствии с Антимонопольным законом Шермана. . Помнению большинстваглавного судьи Мелвилла Фуллера , Суд постановил, что Конгресс не может регулировать производство, тем самым давая правительствам штатов исключительное право возбуждать судебные иски против производственных монополий. Дело никогда не отменялось, но в деле « Свифт и Ко против США» и последующих делах Суд постановил, что Конгресс может регулировать производство, когда оно влияет на торговлю между штатами .
Дело
В 1892 году American Sugar Refining Company получила контроль над EC Knight Company и несколькими другими, что привело к 98% монополии американской сахарной промышленности. Президент Гровер Кливленд во время своего второго срока полномочий (1893–1897) поручил национальному правительству подать в суд на Knight Company в соответствии с положениями Антимонопольного закона Шермана, чтобы предотвратить приобретение. Суд должен был ответить на вопрос: «Может ли антимонопольный закон Шермана подавить монополию на производство товара, а также на его распространение ?»
Решение
Решение суда 8-1, вынесенное 21 января 1895 г. и написанное главным судьей Мелвиллом Вестоном Фуллером , противоречило правительству. Судья Джон Маршалл Харлан не согласился.
Суд постановил, что «результатом сделки стало создание монополии на производство предметов первой необходимости», но постановил, что это «не может быть подавлено в соответствии с положениями закона». Суд постановил, что производство - в данном случае переработка - было местным видом деятельности, не подпадающим под регулирование межгосударственной торговли Конгрессом. Фуллер писал:
То, что принадлежит коммерции, находится в юрисдикции Соединенных Штатов, но то, что не принадлежит коммерции, находится в юрисдикции полиции государства. . . . Несомненно, способность контролировать производство данной вещи включает в себя в определенном смысле контроль над ее расположением, но. . . влияет на него лишь случайно и косвенно.
Согласно решению Найта , любые действия против производственных монополий должны быть предприняты отдельными государствами. Решение преобладало до конца 1930-х годов, когда суд занял иную позицию в отношении полномочий правительства страны по регулированию экономики.
В своем несогласии Харлан утверждал, что «доктрина автономии штатов не может должным образом использоваться для оправдания отказа национального правительства в разрешении такой чрезвычайной ситуации». Он продолжал утверждать, что Конституция дает Конгрессу «полномочия принимать все необходимые и надлежащие законы» для регулирования торговли, ссылаясь на Маккалок против Мэриленда . .
Более поздние разработки
Хотя решение никогда не было отменено в явной форме, позднее Суд отказался от этой позиции в ряде дел (см., Например, Swift and Company против Соединенных Штатов ), в которых различные этапы производственного процесса были определены как часть коммерции. В конце концов, EC Knight стал прецедентом, сведенным к его точным фактам, без какой-либо силы.
Смотрите также
Рекомендации
Внешние ссылки
- Работы, связанные с Соединенными Штатами против компании EC Knight в Wikisource
- Текст дела США против EC Knight Co. , 156 U.S. 1 (1895) доступен по адресу : Cornell Justia Library of Congress