Соединенные Штаты против Риза - United States v. Reese
| Соединенные Штаты против Риза | |
|---|---|
| |
| Аргументировано 30–31 января 1876 г. Решено 27 марта 1876 г. | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты против Риза |
| Цитаты | 92 США 214 ( подробнее ) |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Уэйт, к которому присоединились Суэйн, Миллер, Дэвис, Филд, Стронг и Брэдли. |
| Несогласие | Клиффорд |
| Несогласие | Охота |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. XV | |
United States v. Reese , 92 US 214 (1876), было делом о праве голоса, в котором Верховный суд Соединенных Штатов узко истолковал 15-ю поправку к Конституции Соединенных Штатов , которая предусматривает, что избирательное право для граждан не может быть ограничено по признаку расы, цвет или человек, который ранее был рабом.
Это было дело Верховного суда о праве голоса в соответствии с Пятнадцатой поправкой и Законом о принудительном исполнении 1870 года . Избирательный чиновник Кентукки отказался зарегистрировать голос афроамериканца на муниципальных выборах, и ему было предъявлено обвинение в соответствии с двумя разделами закона 1870 года: раздел 1 требовал, чтобы предварительные административные процедуры к выборам проводились без учета расы, цвета кожи или предшествующих условий рабства. ; Раздел 2 запрещает неправомерный отказ в регистрации голосов, если не был пропущен предварительный шаг «требуется, как указано выше».
Суд постановил, что Пятнадцатая поправка не предоставляет избирательного права, но запрещает исключение из голосования по расовым мотивам. Судьи отменили постановляющую часть 3 Закона об исполнении, поскольку в нем не повторялись слова поправки о расе, цвете кожи и подневольном состоянии. Они постановили, что раздел выходит за рамки Пятнадцатой поправки.
Полученные результаты
После этого постановления штаты начали принимать меры, направленные на то, чтобы не допустить чернокожих к голосованию, при этом не выходя за рамки ограничений Четырнадцатой поправки в интерпретации Суда. Они приняли такие устройства, как подушные налоги (которые у многих бедных черных и белых издольщиков, живших в кредит, не было наличных денег для оплаты); тесты на грамотность , обычно субъективно проводимые белыми избирательными чиновниками, которые на практике, как правило, исключают даже образованных чернокожих, что часто бывает очень редко; дедовские оговорки , которые допускали избирателей, чьи деды голосовали на определенную дату, также исключали чернокожих; и более строгие требования к месту жительства, которые дисквалифицируют людей, вынужденных переехать, чтобы работать.
Поскольку эти меры были оспорены в суде, начиная с новой конституции Миссисипи 1890 года, которая включала их, Верховный суд поддержал их использование, поскольку формально они применялись ко всем избирателям. Суд не верил, что он сыграл роль в надзоре за практикой или воздействием этих мер, которые белые демократы быстро использовали для лишения избирательных прав большинства чернокожих избирателей на Юге. В течение 1910 года все бывшие штаты Конфедерации приняли новые конституции или поправки, чтобы добиться лишения избирательных прав.
внешняя ссылка
- Текст США против Риза , 92 U.S. 214 (1876) доступен по адресу : CourtListener Google Scholar Justia Библиотека Конгресса OpenJurist