Соединенные Штаты против Салливана - United States v. Sullivan
Соединенные Штаты против Салливана | |
---|---|
Аргументировано 27 апреля 1927 г. Решено 16 мая 1927 г. | |
Полное название дела | Соединенные Штаты Америки против Мэнли Салливана |
Цитаты | 274 US 259 ( подробнее ) |
История болезни | |
Прежний | 15 F.2d 809 ( 4-й округ 1926 г.) |
Держа | |
Пятая поправка не запрещает преследование преступников за невыполнение файлов налоговых деклараций , основанных на неправедных доходов. | |
Членство в суде | |
| |
Заключение по делу | |
Большинство | Холмс, к которому присоединились единодушные |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. V ; Закон о доходах 1921 г. |
United States v. Sullivan , 274 US 259 (1927) - это дело Верховного суда Соединенных Штатов , разрешившее преследование преступников за уклонение от уплаты подоходного налога, несмотря на Пятую поправку .
Случай также служил в качестве законного испытания для преследования Аль Капоне за уклонение от уплаты налогов со стороны помощника генерального прокурора Мейбел Уолкер Уиллебрандт . Виллебрандт предположила, что незаконно полученный доход подлежит обложению подоходным налогом, и она проверила свою теорию с помощью Салливана. Как только теория была признана обоснованной, в 1931 году она приступила к судебному преследованию Капоне.
Фон
В 1920-х годах, в эпоху сухого закона , успешное преследование видных боссов организованной преступности было практически невозможно из-за запугивания свидетелей и отсутствия письменных документов. Мейбл Уокер Виллебрандт , в то время помощник генерального прокурора, отвечающий за соблюдение Закона Вольстеда , признала, что эти деятели публично вели расточительный образ жизни, но никогда не подавали налоговые декларации и поэтому могут быть привлечены к ответственности за этот отказ без необходимости свидетельских показаний о конкретных преступлениях, которые их обогатили.
Первым, кого преследовали по этой версии, был Мэнли Салливан, бутлегер из Южной Каролины . Адвокаты Салливана утверждали, что подача налоговой декларации о незаконном доходе будет равносильна самооговору, и поэтому он был защищен Пятой поправкой.
Салливан был признан виновным в федеральном суде, но Апелляционный суд четвертого округа отменил решение на основании пятой поправки.
Решение
Судья Оливер Уэнделл Холмс-младший написал в суд. Он отметил, что Закон о доходах 1921 года предусматривал, что валовой доход включает «прибыль, прибыль и доход, полученные от ... операций любого бизнеса, осуществляемого с целью получения прибыли или прибыли, или прибыли или прибыли и доходы, полученные из любого источника».
Хотя в редакции закона 1913 года слово «законный» было перед словом «бизнес», Конгресс удалил слово «законный» в 1921 году. Холмс отверг аргумент Пятой поправки, заявив, что ответчик, который полагал, что информация, требуемая в налоговой форме для его обвинения, мог поднять этот вопрос в форме, но не мог просто отказаться от подачи. Холмс высказал еще одно возражение:
Настоятельно рекомендуется, чтобы в случае возврата ответчик имел право вычесть незаконные расходы, такие как взяточничество. Это ни в коем случае не следует, но будет достаточно времени, чтобы рассмотреть вопрос, когда у налогоплательщика хватит смелости его поднять.
Последствия
Многие преступники (и другие) с тех пор были привлечены к ответственности за уклонение от уплаты налогов . В частности, в 1931 году был осужден Аль Капоне .
В публикации 17 Службы внутренних доходов по- прежнему отмечается, что «доходы от незаконной деятельности», включая деньги от продажи незаконных наркотиков или полученные взятки , должны быть включены в декларацию о доходах.
Смотрите также
Рекомендации
внешняя ссылка
- Текст дела США против Салливана , 274 U.S. 259 (1927) доступен по адресу : Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress