Проект Venona - Venona project

Проект Venona был программой контрразведки Соединенных Штатов, инициированной во время Второй мировой войны Службой сигнальной разведки армии США (позже поглощенной Агентством национальной безопасности ), которая действовала с 1 февраля 1943 года по 1 октября 1980 года. расшифровывать сообщения , передаваемые разведок в СССР (например, НКВД , то КГБ и ГРУ ). Эта программа, начатая, когда Советский Союз был союзником США, продолжалась во время холодной войны , когда его считали врагом.

В течение 37 лет проекта Venona Служба разведки сигналов расшифровала и перевела около 3000 сообщений. Полученные данные разведки включали обнаружение шпионской сети Кембриджской пятерки в Соединенном Королевстве и советский шпионаж в рамках Манхэттенского проекта в США (известного как проект Enormous / операция «Энормоз» ). Часть шпионажа была предпринята для поддержки советского проекта атомной бомбы . После завершения проект Venona оставался секретным более 15 лет. Некоторые из расшифрованных советских сообщений не были рассекречены и опубликованы в США до 1995 года.

Фон

Во время Второй мировой войны и в первые годы холодной войны проект Венона был источником информации о сборе советской разведки, направленной на западные военные державы. Хотя эти программы были неизвестны широкой публике и даже президентам Франклину Д. Рузвельту и Гарри С. Трумэну , они имели важное значение в отношении важнейших событий начала холодной войны. К ним относятся дело о шпионаже Джулиуса и Этель Розенберг (которое основывалось на событиях во время Второй мировой войны) и дезертирство Дональда Маклина и Гая Берджесса в Советский Союз .

Большинство поддающихся расшифровке сообщений были переданы и перехвачены между 1942 и 1945 годами, во время Второй мировой войны, когда Советский Союз был союзником США. Где-то в 1945 году о существовании программы Venona Советскому Союзу сообщил криптолог- аналитик Билл Вайсбанд , агент НКВД в SIGINT армии США . Эти сообщения медленно и постепенно расшифровывались, начиная с 1946 года. Эти усилия продолжались (много раз с низким уровнем усилий в последние годы) до 1980 года, когда программа Venona была прекращена. Назначенные ему аналитические усилия были перенесены на более важные проекты.

В какой степени различные лица, упомянутые в сообщениях, были связаны с советской разведкой, является предметом исторического спора . В то время как ряд ученых и историков утверждают, что большинство лиц, упомянутых в расшифровках Веноны, скорее всего, были либо тайными активами и / или контактами советских разведчиков, другие утверждают, что многие из этих людей, вероятно, не имели злонамеренных намерений и не совершали преступлений.

Начало

Проект Венона был инициирован 1 февраля 1943 года Джином Грабилом , американским математиком и криптоаналитиком , по приказу полковника Картера В. Кларка , начальника специального отдела Службы военной разведки в то время. Кларк не доверял Иосифу Сталину и опасался, что Советский Союз подпишет сепаратный мир с нацистской Германией , что позволит Германии сосредоточить свои вооруженные силы против Соединенного Королевства и Соединенных Штатов. Криптоаналитики Службы сигнальной разведки армии США в Арлингтон-холле проанализировали зашифрованные сообщения советской дипломатической разведки высокого уровня, перехваченные в больших объемах во время и сразу после Второй мировой войны американскими, британскими и австралийскими постами прослушивания.

Расшифровка

Этот трафик сообщений, который был зашифрован с помощью системы одноразовых блокнотов , хранился и анализировался в относительной секретности сотнями криптоаналитиков в течение 40-летнего периода, начиная с начала 1940-х годов. При правильном использовании систему одноразового шифрования, которая использовалась для всех самых секретных военных и дипломатических сообщений с 1930-х годов, невозможно взломать. Однако из-за серьезной ошибки со стороны Советов часть этого трафика была уязвима для криптоанализа. Советская компания, производившая одноразовые блокноты, произвела около 35 000 страниц дублированных номеров ключей в результате давления, вызванного наступлением Германии на Москву во время Второй мировой войны. Дублирование, которое подрывает безопасность одноразовой системы, было обнаружено, и попытки уменьшить его влияние были предприняты путем отправки дубликатов широко разнесенным пользователям. Несмотря на это, повторное использование было обнаружено криптоаналитиками в США.

Прорвать

Советские системы в целом использовали код для преобразования слов и букв в числа, к которым добавлялись дополнительные ключи (из одноразовых блокнотов ) для шифрования содержимого. При правильном использовании, так что открытый текст имеет длину, равную или меньшую, чем длина случайного ключа, шифрование с одноразовым блокнотом невозможно взломать. Однако криптоанализ, проведенный американскими взломщиками кодов, показал, что некоторые из материалов одноразового блокнота были неправильно повторно использованы Советами (в частности, целые страницы, хотя и не полные книги), что позволило расшифровать (иногда только частично) небольшую часть трафик.

Создание одноразовых блокнотов было медленным и трудоемким процессом, и начало войны с Германией в июне 1941 года привело к внезапному увеличению потребности в кодированных сообщениях. Вероятно, советские генераторы кода начали дублировать шифровальные страницы, чтобы не отставать от спроса.

Лейтенант Арлингтон-холла Ричард Хэллок , работавший с советским «торговым» трафиком (так называемый, потому что эти сообщения касались советских торговых вопросов), первым обнаружил, что Советы повторно использовали страницы. Хэллок и его коллеги, среди которых были Женевьева Файнштейн , Сесил Филлипс , Фрэнк Льюис , Фрэнк Ванат и Люсиль Кэмпбелл , взломали значительный объем торгового трафика, восстановив в процессе множество одноразовых дополнительных таблиц ключей.

Затем юная Мередит Гарднер использовала этот материал, чтобы взломать трафик, который оказался трафиком НКВД (а позже и ГРУ ), восстановив код, используемый для преобразования текста в числа. Гарднер считает, что Мари Майер , лингвист из Службы разведки сигналов, сделала некоторые из первоначальных восстановлений кодовой книги Веноны. Сэмюэл Чу и Сесил Филлипс также внесли ценный вклад. 20 декабря 1946 года Гарднер впервые взломал код, выявив существование советского шпионажа в Манхэттенском проекте . Сообщения Веноны также указывали на то, что советские шпионы работали в Вашингтоне в Государственном департаменте , Казначействе , Управлении стратегических служб и даже в Белом доме . Очень медленно, с использованием различных методов, от анализа трафика до информации о перебежчиках , большее количество сообщений было расшифровано.

Утверждалось, что информация от физического восстановления кодовых книг (частично сгоревшая была получена финнами) до прослушивания комнат посольства, в которых текст был введен в шифровальные устройства (анализ нажатий клавиш путем прослушивания их ввода) способствовала восстановление большей части открытого текста. Эти последние утверждения менее чем полностью подтверждаются в открытой литературе.

Одна из значительных подмог (упомянутая АНБ) на ранних этапах могла быть работа, проделанная в сотрудничестве между японскими и финскими организациями криптоанализа; когда американцы взломали японские коды во время Второй мировой войны, они получили доступ к этой информации. Также есть сообщения о том, что копии сигналов, похищенные из советских офисов Федеральным бюро расследований (ФБР), были полезны для криптоанализа. Финская радиоразведка продала OSS большую часть своих материалов, касающихся советских кодов, в 1944 году во время операции Stella Polaris , включая частично сгоревшую кодовую книгу.

Полученные результаты

АНБ сообщило, что (согласно серийным номерам кабелей Веноны) были отправлены тысячи телеграмм, но криптоаналитикам была доступна лишь небольшая часть. Было расшифровано и переведено примерно 2200 сообщений; около половины сообщений ГРУ-ВМС Вашингтон в Москву в 1943 году были взломаны, но ни одного за любой другой год, хотя в период с 1941 по 1945 годы было отправлено несколько тысяч сообщений. Скорость расшифровки телеграмм НКВД была следующей:

• 1942 год 1,8%
• 1943 15,0%
• 1944 г. 49,0%
• 1945 1,5%

Утверждается, что из нескольких сотен тысяч перехваченных зашифрованных текстов около 3000 были частично или полностью расшифрованы. Все дублированные страницы одноразового блокнота были созданы в 1942 году, и почти все они использовались к концу 1945 года, а некоторые из них использовались только в 1948 году. После этого трафик советских сообщений стал полностью нечитаемым.

О существовании расшифровки Venona стало известно Советскому Союзу через несколько лет после первых взломов. Неясно, знали ли Советы, какая часть трафика сообщений или какие сообщения были успешно расшифрованы. По крайней мере, одному советскому агенту проникновения, представителю британской секретной разведывательной службы в США Киму Филби , рассказали об этом проекте в 1949 году в рамках его работы по связи между британской и американской разведкой. Поскольку к этому времени были использованы все дублированные страницы одноразового блокнота, Советы, по-видимому, не вносили никаких изменений в свои криптографические процедуры после того, как узнали о Веноне. Однако эта информация позволила им предупредить тех из своих агентов, которые могут подвергнуться риску заражения из-за расшифровки.

Значение

Расшифрованные сообщения дали важную информацию о советском поведении в период использования дублирующих одноразовых блокнотов. При первом взломе кода Венона раскрыла существование советского шпионажа в национальных лабораториях Лос-Аламоса . Вскоре выяснились личности американских, канадских, австралийских и британских шпионов, служащих советскому правительству, включая Клауса Фукса , Алана Нанна Мэя и Дональда Маклина . Другие работали в Вашингтоне в Государственном департаменте , Казначействе, Управлении стратегических служб и даже в Белом доме.

Сообщения показывают, что США и другие страны стали мишенью для крупных шпионских кампаний Советского Союза еще в 1942 году. Среди идентифицированных - Юлиус и Этель Розенберг ; Алгер Хисс ; Гарри Декстер Уайт , второй по величине чиновник в министерстве финансов; Лаухлин Карри , личный помощник Франклина Рузвельта; и Морис Гальперин , руководитель отдела Управления стратегических служб.

Идентификация лиц, упомянутых в стенограммах Веноны, иногда бывает проблематичной, поскольку люди, имеющие «тайные отношения» с советской разведкой, упоминаются криптонимами. Еще больше усложняет ситуацию тот факт, что один и тот же человек иногда в разное время использовал разные криптонимы, а один и тот же криптоним иногда повторно использовался для разных людей. В некоторых случаях, особенно в случае с Hiss, совпадение криптонима Веноны с физическим лицом оспаривается. Во многих других случаях криптоним Venona еще не был связан с каким-либо человеком. По словам авторов Джона Эрла Хейнса и Харви Клера , расшифровка стенограммы Веноны идентифицирует приблизительно 349 американцев, которые, как они утверждают, имели тайные отношения с советской разведкой, хотя менее половины из них были сопоставлены с настоящими именами. Однако не каждый агент мог напрямую связываться с советской разведкой. У каждого из этих 349 человек могло быть много других, которые работали на них и подчинялись только им.

В Управлении стратегических служб , предшественнике ЦРУ , когда-то размещалось от пятнадцати до двадцати советских шпионов. Дункан Ли , Дональд Уиллер , Джейн Фостер Златовски и Морис Гальперин передали информацию в Москву. В состав Управления военного производства , Совета по экономической войне , Управления координатора по межамериканским делам и Управления военной информации было по крайней мере полдюжины советских источников каждый из своих сотрудников.

Перенос Веноны на частные случаи

Венона добавил информацию - некоторую однозначную, некоторую двусмысленную - к нескольким случаям шпионажа. Некоторые известные шпионы, в том числе Теодор Холл , не были привлечены к ответственности и публично не причастны, потому что улики Веноны против них не были разглашены.

19

Подлинность советского источника под шифром «19» остается неясной. По словам британского писателя Найджела Уэста, «19» был президентом чехословацкого правительства в изгнании Эдвардом Бенешем . Военный историк Эдуард Марк и американские авторы Герберт Ромерштейн и Эрик Брейндель пришли к выводу, что это был помощник Рузвельта Гарри Хопкинс . По мнению американских авторов Джона Эрла Хейнса и Харви Клера , «19» мог быть кем-то из британской делегации на Вашингтонской конференции в мае 1943 года. Более того, они утверждают, что никаких доказательств того, что Хопкинс был агентом, не было найдено в других архивах, и частичные сообщение, относящееся к "19", не указывает, был ли этот источник шпионом.

Однако Василий Митрохин был архивариусом КГБ, который в 1992 году перешел на сторону Соединенного Королевства с копиями большого количества файлов КГБ. Он утверждал, что Гарри Хопкинс был секретным российским агентом. Более того, Олег Гордиевский , высокопоставленный офицер КГБ, который также дезертировал из Советского Союза, сообщил, что Исхак Ахмеров , офицер КГБ, который контролировал тайных советских агентов в США во время войны, сказал, что Хопкинс был «самым важным из всех. Советские агенты военного времени в США ».

В записях Александра Васильева источник с кодовым названием «19» идентифицируется как Лоуренс Дагган .

Юлиус и Этель Розенберг

Венона добавила важную информацию к делу Юлиуса и Этель Розенберг, прояснив, что Юлиус виновен в шпионаже, а также показав, что Этель, хотя и не выступала в качестве главного, все же действовала в качестве соучастника, который принимал участие в шпионской деятельности Юлиуса и сыграла роль в вербовке своего брата для атомного шпионажа.

Венона и другая недавняя информация показали, что, хотя содержание атомного шпионажа Юлиуса было не так важно для Советов, как предполагалось во время его шпионской деятельности, в других областях оно было обширным. Информация, которую Розенберг передал Советам, касалась неконтактного взрывателя , информации о конструкции и производстве реактивного истребителя Lockheed P-80 , а также тысяч секретных сообщений от Emerson Radio .

Свидетельства Веноны указывают на неопознанные источники под кодовыми названиями «Квант» и «Перс», которые способствовали передаче технологии ядерного оружия Советскому Союзу с позиций в рамках Манхэттенского проекта. Согласно записям Александра Васильева из архива КГБ, «Квантум» был Борис Подольский, а «Перс» - Рассел У. Макнатт, инженер завода по переработке урана в Ок-Ридже .

Клаус Фукс

Расшифровки Venona также сыграли важную роль в разоблачении атомного шпиона Клауса Фукса. Некоторые из самых ранних сообщений расшифровывали информацию от ученого из Манхэттенского проекта , которого называли кодовыми именами ЧАРЛЬЗ и РЕСТ. В одном из таких сообщений из Москвы в Нью-Йорк от 10 апреля 1945 года информация, предоставленная ЧАРЛЬЗОМ, была названа «очень ценной». Отмечая, что информация включала «данные об атомной массе ядерного взрывного устройства» и «подробности о взрывном способе приведения в действие атомной бомбы», в сообщении запрашивались дополнительные технические подробности у ЧАРЛЬЗ. Исследования, основанные на расшифровках Веноны, в конечном итоге определили ЧАРЛЬЗА и РЕСТ как Фукса в 1949 году.

Алджер Хисс и Гарри Декстер Уайт

По данным Комиссии Мойнихана по вопросам государственной тайны , причастность как Алджера Хисса, так и Гарри Декстера Уайта убедительно доказана Веноной, заявив, что «соучастие Алджера Хисса из Государственного департамента кажется оконченным. Как и соучастие Гарри Декстера Уайта из Министерства финансов. . " В своей книге 1998 года сенатор США Дэниел Патрик Мойнихан выразил уверенность в том, что Венона идентифицировал Хисса как советского шпиона, написав: «Хисс действительно был советским агентом и, похоже, считался Москвой самым важным агентом».

Некоторые нынешние авторы, исследователи и архивисты считают свидетельства Веноны о Хиссе неубедительными.

Дональд Маклин и Гай Берджесс

Ким Филби имел доступ к файлам ЦРУ и ФБР и, что еще более опасно, доступ к брифингам проекта Венона. Когда Филби узнал о Веноне в 1949 году, он получил предварительное предупреждение о том, что его товарищ советский шпион Дональд Маклин находится в опасности разоблачения. ФБР рассказало Филби об агенте по шифрованию «Гомер», чье послание 1945 года в Москву было расшифровано. Поскольку письмо было отправлено из Нью-Йорка и происходило из посольства Великобритании в Вашингтоне, Филби, который не знал криптонима Маклина, установил личность отправителя. К началу 1951 года Филби знал, что американская разведка вскоре также установит, что отправителем был Маклин, и посоветовал Москве извлечь Маклина. Это привело к тому, что в мае 1951 года Маклин и Гай Берджесс улетели в Москву, где они прожили остаток своей жизни.

Советский шпионаж в Австралии

Помимо британских и американских оперативников, австралийцы собирали перехваты Веноны на удаленной базе в глубинке . Советы не знали об этой базе до 1950 года.

Основание Австралийской организации безопасности и разведки (ASIO) премьер-министром Лейбористской партии Беном Чифли в 1949 году считалось весьма спорным в самой партии Чифли. До тех пор левая австралийская лейбористская партия враждебно относилась к местным спецслужбам по соображениям гражданских свобод, и создание лейбористским правительством казалось неожиданным поворотом. Но это произошло из-за того, что Чифли представил материалы Веноны, которые выявили доказательства деятельности советских агентов в Австралии. Помимо подозреваемых за границей австралийских дипломатов, Венона раскрыл Уолтера Седдона Клейтона (криптоним «KLOD»), ведущего чиновника Коммунистической партии Австралии (КПА), как главного организатора сбора советской разведки в Австралии. Расследование показало, что Клейтон сформировал подпольную сеть внутри CPA, чтобы партия могла продолжать свою деятельность в случае ее запрета. В 1950 году Джордж Рональд Ричардс был назначен заместителем директора по операциям ASIO для Venona, базирующейся в Сиднее, и отвечал за расследование разведывательных данных, обнаруженных одиннадцатью австралийцами, идентифицированными в расшифрованных телеграммах. Он продолжил связанную с Веноной работу в Лондоне с MI5 с ноября 1952 года и возглавил операцию «Кабина 12», громкое бегство в Австралию в 1953–1954 годах советского шпиона Владимира Петрова .

Публичное раскрытие

На протяжении большей части своей истории знания о Веноне были ограничены даже на самом высоком правительственном уровне. Старшие армейские офицеры, проконсультировавшись с ФБР и ЦРУ, приняли решение ограничить осведомленность о Веноне в правительстве (даже ЦРУ не было активным партнером до 1952 года). Начальник штаба армии Омар Брэдли , обеспокоенный историей утечки конфиденциальной информации из Белого дома, решил отказать президенту Трумэну в прямой информации о проекте. Президент получил материалы по существу только через отчеты ФБР, Министерства юстиции и ЦРУ по вопросам контрразведки и разведки. Ему не сказали, что материал взят из расшифрованных советских шифров. В некоторой степени эта секретность была контрпродуктивной; Трумэн не доверял главе ФБР Эдгару Гуверу и подозревал, что сообщения были преувеличены в политических целях.

Некоторые из самого раннего детальных общественного знания , что советский код сообщение от Второй мировой войны было нарушено пришли с выпуском Chapman Пинчер «книг s, Too Тайна слишком долго , в 1984 году Роберт Lamphere » книг s, ФБР КГБ войны , был выпущен в 1986 году. Лэмпер был связным ФБР по взлому кодов, имел значительные знания о Веноне и контрразведывательной работе, которая была результатом этого. Тем не менее, первое подробное описание проекта Венона, идентифицирующее его по имени и проясняющее его долгосрочные последствия для послевоенного шпионажа, содержится в мемуарах помощника директора МИ5 Питера Райта 1987 года « Ловец шпионов» .

Многие внутри АНБ утверждали внутри себя, что пришло время публично обнародовать детали проекта Веноны, но только в 1995 году двухпартийная Комиссия по государственной тайне с сенатором Мойниханом в качестве председателя опубликовала материалы проекта Веноны. Мойнихан писал:

Система секретности систематически отказывает американским историкам в доступе к записям американской истории. В последнее время мы обнаруживаем, что полагаемся на архивы бывшего Советского Союза в Москве, чтобы разрешить вопросы о том, что происходило в Вашингтоне в середине века. ... перехваты Веноны содержали неопровержимые доказательства деятельности советских шпионских сетей в Америке, вместе с именами, датами, местами и делами ».

Одним из соображений при выпуске переводов Venona были интересы конфиденциальности лиц, упомянутых, упомянутых или указанных в переводах. Некоторые имена не были разглашены, поскольку это означало бы вторжение в частную жизнь. Однако по крайней мере в одном случае независимые исследователи идентифицировали одного из субъектов, имя которого было скрыто АНБ.

Нехватка достоверной информации, доступной общественности - или даже президенту и Конгрессу - могла способствовать поляризации дебатов 1950-х годов о масштабах и опасности советского шпионажа в Соединенных Штатах. Антикоммунисты подозревали, что многие шпионы остаются на свободе, возможно, включая некоторых, известных правительству. Те, кто критиковал попытки правительства и неправительственных организаций искоренить и разоблачить коммунистов, сочли эти усилия чрезмерной реакцией (в дополнение к другим оговоркам по поводу маккартизма ). Публичный доступ - или более широкий доступ правительств - к свидетельствам Веноны, безусловно, повлиял бы на эти дебаты, так как сейчас они влияют на ретроспективные дебаты среди историков и других людей. Как написала Комиссия Мойнихана в своем заключительном отчете:

«Сейчас начинает появляться сбалансированная история этого периода; послания Веноны, несомненно, предоставят огромное количество фактов, чтобы довести дело до некоторого завершения. Но в то время американское правительство, а тем более американская общественность, столкнулось с возможности и обвинения, одновременно сбивающие с толку и устрашающие ".

Национальный Cryptologic музей располагает выставку по проекту Венона в своей галерее «Холодная война / Информация Возраст».

Споры о техасском учебнике

Споры возникли в 2009 году по поводу того, что Совет по образованию штата Техас пересмотрел учебные программы своих школьных уроков истории, чтобы предположить, что Венона показывает сенатору Джозефу Маккарти оправданное рвение в разоблачении тех, кого он считал советскими шпионами или сторонниками коммунистов. Критики, такие как профессор истории Университета Эмори Харви Клер, утверждают, что большинство людей и организаций, идентифицированных Маккарти, таких как те, которые были выдвинуты на слушаниях Армии-Маккарти или конкурирующие политики из Демократической партии, не упоминались в содержании Веноны и что его обвинения остаются в основном не подтверждено доказательствами.

Критические взгляды

Большинство историков убеждены в исторической ценности материала Веноны. Историк разведки Найджел Уэст считает, что «Венона остается неопровержимым ресурсом, гораздо более надежным, чем непостоянные воспоминания перебежчиков из КГБ и сомнительные выводы, сделанные параноидальными аналитиками, загипнотизированными макиавеллистскими заговорами». Однако ряд писателей и ученых критически отнеслись к переводам. Они ставят под сомнение точность переводов и идентификацию названий, которые дают переводы АНБ. Писатели Вальтер и Мириам Шнайр в длинном обзоре 1999 г. одного из первых полномасштабных исследований сообщений возражают против того, что они считают чрезмерной уверенностью книги в точности переводов, отмечая, что незашифрованные пробелы в текстах могут сделать интерпретацию сложно, и подчеркивает проблему идентификации лиц, упомянутых под именами. В поддержку своей критики они цитируют рассекреченный меморандум, написанный в 1956 году А. Х. Бельмонтом, который в то время был помощником директора ФБР Дж. Эдгара Гувера.

В записке Бельмонт обсуждает возможность использования переводов Веноны в суде для преследования советских агентов и категорически возражает против их использования. Его причины включают правовую неопределенность относительно допустимости переводов в качестве доказательств и трудности, с которыми столкнется обвинение при подтверждении действительности переводов. Бельмонт подчеркивает неопределенности в процессе перевода, отмечая, что криптографы указали, что «почти все, что включено в перевод одного из этих расшифрованных сообщений, может быть в будущем радикально пересмотрено». Он также отмечает сложности идентификации людей с covername, описывая, как личные данные, упомянутые для covername "Antenna", подходят более чем одному человеку, и процесс расследования, необходимый для того, чтобы наконец связать "Antenna" с Джулиусом Розенбергом. Шнейр приходит к выводу, что «читатель, столкнувшийся с неполными, несвязанными сообщениями Веноны, может легко прийти к сильно искаженному впечатлению».

Многие критические отзывы переводов Веноны основывались на конкретных случаях. Критика Шнейрами документов Веноны была основана на их десятилетиях работы над делом Этель и Юлиуса Розенбергов . Другая критика переводов Веноны исходила от покойного профессора права Университета Рутгерса Джона Ловентала, который, будучи студентом юридического факультета, работал волонтером в команде защиты Алджера Хисса, а затем много писал по делу Хисса . Критика Ловенталя сосредоточилась на одном сообщении (Венона, 1822 г., КГБ, Вашингтон - Москва, 30 марта 1945 г.), в котором в комментариях указано, что название «Алес» - «вероятно, Элджер Хисс». Ловенталь высказал ряд возражений против этой идентификации, отвергнув ее как «психологически мотивированный и политически корректный, но фактически неверный вывод». Статья Ловенталя вызвала широкую дискуссию по поводу сообщения об Алеше и даже побудила АНБ рассекретить оригинальный русский текст. В настоящее время Венона 1822 - единственное сообщение, для которого опубликован полный расшифрованный русский текст.

Виктор Наваски , редактор и издатель The Nation , также написал несколько редакционных статей, резко критикующих интерпретацию Джона Эрла Хейнса и Харви Клера недавних работ по теме советского шпионажа. Наваски утверждает, что материалы Веноны используются, чтобы «исказить ... наше понимание холодной войны», и что файлы являются потенциальными «бомбами замедленного действия дезинформации». Комментируя список 349 американцев, идентифицированных Веноной, опубликованный в приложении к Venona: Расшифровка советского шпионажа в Америке , Наваски написал: «Читатель остается с подтекстом - несправедливым и недоказанным, - что каждое имя в списке было причастно к шпионажу. , и в результате осторожные историки и ведущие журналисты теперь обычно называют Венону доказательством того, что многие сотни американцев были частью сети красных шпионов ». Наваски идет дальше в своей защите перечисленных людей и заявляет, что большая часть продолжавшегося так называемого шпионажа была не чем иным, как «обменом информацией между людьми доброй воли», и что «большинство этих обменов были невиновными и были в рамках закона ".

По словам историка Эллен Шрекер , «поскольку они дают представление о мире тайной полиции по обе стороны« железного занавеса » , заманчиво относиться к материалам ФБР и Веноны менее критически, чем к документам из более доступных источников. Но их слишком много. пробелы в записи, чтобы использовать эти материалы с полной уверенностью ». Шрекер считает, что документы доказывают вину многих выдающихся деятелей, но по-прежнему критически относится к взглядам таких ученых, как Джон Эрл Хейнс , утверждая, что «сложность, нюансы и готовность видеть мир не в черно-белом цвете кажутся чуждыми. Взгляд Хейнса на историю ".

Смотрите также

• Элизабет Бентли
• История советского и российского шпионажа в США
• Список американцев в бумагах Веноны
• Список советских агентов в США

Примечания

Ссылки и дополнительная литература

внешние ссылки

СМИ, связанные с проектом Venona, на Викискладе?

• Документы Venona - Агентство национальной безопасности