Водный спорт - Waterboarding

Водная доска на выставке в Музее геноцида Туол Сленг : ноги заключенных были прикованы к перекладине справа, запястья скованы наручниками слева. Вода выливалась на лицо , используя лейку . Использование этого типа воды изображено на картине бывшего заключенного Туол Сленг Ванн Натха , показанной в этой статье.

Катание на воде - это форма пытки, при которой воду обливают тканью, закрывающей лицо и дыхательные пути обездвиженного пленника, в результате чего человек испытывает ощущение утопления . В наиболее распространенном методе забивания водой лицо пленника покрывается тканью или другим тонким материалом и фиксируется на спине под наклоном от 10 до 20 градусов. Мучители поливают лицо водой через дыхательные пути, вызывая почти немедленный рвотный рефлекс и создавая у пленника ощущение утопления. Обычно воду наливают периодически, чтобы предотвратить смерть. Однако, если воду наливать непрерывно, это приведет к смерти от асфиксии , также называемойсухое утопление . Катание на воде может вызвать сильную боль, повреждение легких , повреждение мозга из-за кислородной недостаточности , другие физические травмы, включая переломы костей из-за борьбы с ограничениями, и длительный психологический ущерб. Неблагоприятные физические воздействия могут длиться месяцами, а психологические - годами. Термин «пытка водной доской» появился в сообщениях прессы еще в 1976 году.

Вода использовалась в разных местах и ​​в разные моменты истории, включая испанские и фламандские инквизиции , военными США во время филиппино-американской войны , правоохранительными органами США, японскими и немецкими официальными лицами во время Второй мировой войны, Французы во время войны в Алжире, США во время войны во Вьетнаме (несмотря на запрет американских генералов), режим Пиночета в Чили, красные кхмеры в Камбодже, британская армия в Северной Ирландии и Южная Африканская полиция в эпоху апартеида . После Второй мировой войны США казнили японских военных преступников, признанных виновными, помимо прочего, в использовании воды в американских военнопленных . Исторически сложилось так, что употребление воды в воде считалось особенно суровой формой пыток.

Использование воды на воде стало предметом общественного обсуждения в Соединенных Штатах во время войны с террором в 2000-х годах. В 2002 и 2003 годах ЦРУ заклинило по меньшей мере трех подозреваемых в «Аль-Каиде»: Абу Зубайду , Халида Шейха Мохаммеда и Абд аль-Рахима аль-Нашири . ЦРУ полагались на то секретных записках пыток , подготовленный Департаментом юстиции «с Управлением юрисконсульта , который санкционировал использование так называемых„ усиленных методов допроса “, в том числе утопление, на внесудебных заключенных в Соединенных Штатах . В декабре 2005 года Соединенные Штаты приняли Закон об обращении с заключенными , который запрещал американским военным применять пытки (включая использование воды водой); законопроект был подписан президентом Джорджем Бушем . Тем не менее, закон не повлиял на использование ЦРУ забора воды. Когда в 2008 году Конгресс принял закон, ограничивающий использование воды водой ЦРУ, президент Буш наложил на него вето. В январе 2009 года президент США Барак Обама подписал Указ 13491 , запрещающий использование воды и других форм пыток при допросах задержанных любым государственным учреждением. В апреле 2009 года президент Обама заявил, что считает употребление воды водой как пытку.

Этимология

Хотя эта техника использовалась в различных формах на протяжении веков, термин « водная доска» впервые был записан в отчете UPI 1976 года : «Представитель ВМФ признал применение пыток« водная доска »... чтобы« убедить каждого ученика в своей победе ». не уметь физически противостоять тому, что враг сделает с ним ». Глагол-существительное waterboarding датируется 2004 годом. Первое появление этого термина в средствах массовой информации было в статье New York Times от 13 мая 2004 года:

В случае с Халидом Шейхом Мохаммедом , высокопоставленным заключенным, который, как полагают, помогал планировать теракты 11 сентября 2001 г., следователи ЦРУ применяли градуированные уровни силы, в том числе технику, известную как «водная посадка», в которой заключенного привязывают ремнями, насильно заталкивают под воду и заставляют поверить, что он может утонуть.

Американский прокурор Алан Дершовиц, как сообщается, сократил этот термин до одного слова в статье в Boston Globe двумя днями позже: «В конце концов, администрация одобрила грубые методы допроса некоторых дорогостоящих заключенных. Они включали в себя использование воды водой, в которой задержанный находится затолкали под воду и заставили поверить, что он утонет, если не предоставит информацию, а также сенсорную депривацию, болезненные стрессовые позы и имитацию нападений собаки ". Позже Дершовиц сказал обозревателю New York Times Уильяму Сэфайру, что «когда я впервые использовал это слово, никто не знал, что оно означает».

Методы насильственного утопления для извлечения информации до сих пор назывались « пытки водой », «лечение водой», « лечение водой » или просто «пытки».

Профессор Дариус Рейджали из Рид-колледжа , автор книги « Пытки и демократия» (2007), предполагает, что термин « забивание водой», вероятно, возник из- за необходимости использования эвфемизма .

Есть специальный словарь пыток. Когда люди применяют старые пытки, они их переименовывают и немного видоизменяют. Они изобретают несколько новые слова, чтобы скрыть сходство. Это создает внутренний клуб, особенно важный в работе, где важна секретность. Совершенно очевидно, что употребление воды в воде - это тюремная шутка. Это относится к серфингу »- слово было найдено еще в 1929 году -« они прикрепляют кого-то к доске и помогают им заниматься серфингом. Мучители придумывают смешные для них имена ».

Словарь Вебстера впервые включил термин в 2009 году: «[A] техника допроса, при которой вода вливается в рот и нос задержанного, чтобы вызвать ощущение утопления».

Техника

В 2005 году бывший директор ЦРУ Портер Дж. Госс охарактеризовал использование воды водой как « профессиональную технику допроса ». Согласно сообщениям прессы, рот человека или рот помещается в ткань или полиэтиленовую пленку , а на голову выливается вода. Сообщения прессы расходятся по деталям этого метода: в одной статье описывается «капание воды на влажную ткань на лицо подозреваемого», а в другой говорится, что «лицо заключенного обматывают целлофаном и его поливают водой».

В августе 2002 года Управление юрисконсульта Соединенных Штатов Америки ответило на запрос ЦРУ о юридическом заключении относительно использования определенных методов допроса. Он включал следующий отчет о том, что ЦРУ определило понятие «забрызгивание водой» в меморандуме «Совершенно секретно» 2002 года :

В этой процедуре человека надежно привязывают к наклонной скамейке размером примерно четыре на семь футов. Ступни человека обычно приподняты. Накладывают ткань на лоб и глаза. Затем на ткань контролируемым образом наносится вода. При этом ткань опускается до тех пор, пока она не закроет нос и рот. Когда ткань пропитается и полностью закроет рот и нос, поток воздуха слегка ограничивается на 20-40 секунд из-за наличия ткани ... В течение этих 20-40 секунд вода непрерывно поливается с высоты от двенадцати до пятидесяти секунд. двадцать четыре дюйма. По истечении этого периода ткань поднимается, и человеку разрешается дышать беспрепятственно в течение трех или четырех полных вдохов ... Затем процедура может быть повторена. Воду обычно поливают из фляги или небольшой лейки с носиком ... Вы ... сообщили нам, что, вероятно, эта процедура не продлится более двадцати минут на одно применение.

Исторически на Западе эта техника использовалась в испанской инквизиции . Приветствуется удушение связанных заключенных водой, потому что, в отличие от большинства других методов пыток, они не оставляют следов на теле. Офицеры ЦРУ, которые подверглись этой технике, сдались в среднем 14 секунд . По словам, по крайней мере, одного бывшего сотрудника ЦРУ, информация, полученная в результате погружения в воду, может быть ненадежной, потому что человек, находящийся под таким давлением, может признаться в чем угодно, поскольку жесткие методы допроса приводят к ложным признаниям. «Человек считает, что его убивают, и поэтому это на самом деле представляет собой инсценировку казни , что является незаконным по международному праву», - говорит Джон Сифтон из Human Rights Watch . Это «плохой допрос. Я имею в виду, что вы можете заставить любого признаться в чем угодно, если пытки достаточно жесткие», - сказал бывший офицер ЦРУ Боб Баер . В администрации Буша были серьезные разногласия по поводу использования этих методов; против них выступили как военные следователи, так и ФБР.

Сообщенные демонстрации

Демонстрация водных навыков во время уличной акции протеста во время визита Кондолизы Райс в Исландию , май 2008 г.

В 2006 и 2007 годах Fox News и Current TV , соответственно, продемонстрировали технику катания на воде. На видеозаписях "следователи" удерживают каждого корреспондента у доски.

В 2008 году Кристофер Хитченс добровольно принял участие в видеосъемке демонстрации катания на воде, о чем он рассказал в Vanity Fair . Он был привязан к горизонтальной доске с черной маской на лице. Группа мужчин, которые, как утверждается, были хорошо обучены этой тактике, которые потребовали анонимности, осуществила пытки. Хитченс был привязан к доске в груди и ногах лицом вверх и не мог двигаться. В каждую из его рук были помещены металлические предметы, которые он мог уронить, если почувствовал «невыносимое напряжение», и ему дали кодовое слово, которое немедленно прекратит упражнение. Следователь накрыл лицо Хитченса полотенцем и облил его водой. Через 16 секунд Хитченс бросил металлические предметы на пол, и мучители сняли маску с его лица, давая ему возможность дышать. В своей статье на эту тему он заявил: «Что ж, если утопление не является пыткой, значит, пыток не существует». В 2016 году консервативный комментатор Стивен Краудер продемонстрировал воду на своем канале в YouTube.

Психические и физические эффекты

Аллен Келлер, директор программы для выживших после пыток больницы Бельвью / Нью-Йоркского университета , оказал помощь «нескольким людям», которые были подвергнуты формам, близким к удушению, включая попадание воды в воду. В интервью The New Yorker он утверждал, что «это действительно была пытка.« Некоторые жертвы все еще были травмированы годы спустя », - сказал он. Один пациент не мог принять душ и запаниковал, когда шел дождь.« Страх быть убитым. - ужасающий опыт », - сказал он». Келлер также дал полное описание этой практики в 2007 году в своих показаниях перед Специальным комитетом Сената США по разведке :

Управление медицинских услуг ЦРУ отметило в записке 2003 года, что «по причинам физического переутомления или психологической смирения субъект может просто сдаться, что приведет к чрезмерному наполнению дыхательных путей и потере сознания».

В открытом письме в 2007 году до US Генпрокурора Альберто Гонсалеса , Хьюман Райтс Вотч утверждали , что утопление может привести к своего рода «сильной боли» запрещенную 18 USC  § 2340 (реализации в Соединенных Штатах в Конвенции против пыток Организации Объединенных Наций ), что психологические эффекты могут длиться еще долго после того, как прекращается употребление воды (еще один критерий согласно 18 USC 2340), и что непрерывное употребление воды может в конечном итоге привести к смерти.

Классификация как пытка

Широкий круг властей, включая экспертов по правовым вопросам, политиков, ветеранов войны, сотрудников разведки, военных судей и правозащитных организаций, считает, что использование воды водой является пыткой. Дэвид Милибэнд , тогдашний министр иностранных дел Соединенного Королевства , назвал это пыткой 19 июля 2008 года и заявил, что «Великобритания безоговорочно осуждает применение пыток». В Соединенных Штатах выдвигались аргументы о том, что это может быть не во всех случаях пыткой или что это неясно. Государственный департамент США признал «погружение головы в воду» , как пытки в других обстоятельствах, например, в 2005 г. Отчет о Тунисе .

Организации Объединенных Наций по " Доклад Комитета против пыток: Тридцать пятая сессия ноября 2006 года, говорится , что государства - участники должны отменить любые методы допроса, такие как утопление, что представляют собой пытки или жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание.

Классификация в США

Вопрос о том, следует ли классифицировать использование воды как метод пыток, не обсуждался широко в Соединенных Штатах до того, как в 2004 году было заявлено, что сотрудники ЦРУ использовали эту технику против некоторых подозреваемых задержанных террористов.

Впоследствии правительство США выпустили памятку Bybee , меморандум датированный 1 августа 2002, от Jay Байби в Бюро юрисконсульта для Белого дома адвокатов Альберта Гонсалеса . В меморандуме OLC был сделан вывод, что использование воды водой не является пыткой и может быть использовано для допроса субъекта; Байби рассуждал, что «для того, чтобы боль или страдание достигли уровня пыток, закон требует, чтобы они были суровыми» и что погружение в воду не причиняет сильной боли или страданий ни физически, ни морально. В отдельной записке, написанной в июле 2002 года Объединенным агентством по восстановлению персонала министерства обороны , использование воды водой и других методов крайнего принуждения описывалось как «пытки» и говорилось, что их использование может дать недостоверную информацию, и предупреждалось, что «непреднамеренные последствия политика США, предусматривающая пытки заключенных, заключается в том, что они могут использоваться нашими противниками в качестве оправдания пыток захваченных в плен военнослужащих США ". Эта записка была направлена ​​в офис главного юрисконсульта министерства обороны, а затем - в исполняющий обязанности генерального юрисконсульта ЦРУ и в министерство юстиции, несмотря на то, что администрация Джорджа Буша санкционировала применение воды и другие меры.

На протяжении более трех лет при администрации Джорджа Буша Управление профессиональной ответственности Министерства юстиции проводило расследование правомерности служебной записки Байби и других памятных записок Министерства юстиции, касающихся забивания водой и других «усовершенствованных» методов допроса. Выводы отчета OPR заключались в том, что бывший заместитель AAG Джон Ю совершил преднамеренные профессиональные проступки, а бывший заместитель AAG Джей Байби совершил профессиональные проступки. Эти выводы были отклонены в служебной записке заместителя генерального прокурора Дэвида Марголиса, который обнаружил, что Ю продемонстрировал «неверное суждение», но не нарушил этические стандарты. Комментаторы отметили, что в меморандумах опущены ключевые соответствующие прецеденты, включая прецедент Техаса при тогдашнем губернаторе Джордже Буше, когда штат осудил и приговорил к 10 годам тюремного заключения шерифа округа за затопление подозреваемого в совершении преступления. Буш не помиловал шерифа.

Бывшие чиновники администрации Джорджа Буша Дик Чейни и Джон Эшкрофт после ухода с должности заявили, что не считают пытку водой. По крайней мере , один Республиканский член Конгресса США , Тед Poe , занял аналогичную позицию.

Другие республиканские официальные лица представили менее однозначные мнения относительно того, является ли забивание водой водой пыткой. Эндрю С. Маккарти , бывший республиканский прокурор, в том числе в администрации Джорджа Буша, заявил, что использование воды в «некоторых случаях, которые не были продолжительными или обширными», не должно квалифицироваться как пытка по закону. Маккарти также заявил, что «водный борт достаточно близок к пытке, и разумные умы могут отличаться в том, является ли это пыткой», и что «[t] здесь не должно быть много споров о том, что многократное подвергание кого-то [водоплавающему] вызовет тип психического мучения, необходимые для пыток ".

С другой стороны, многие бывшие высокопоставленные чиновники администрации Джорджа Буша серьезно ставили под сомнение или прямо оспаривали законность использования воды водой. Среди них бывший Государственный департамент Counselor Филип Зеликов , бывший заместитель госсекретаря США Ричард Армитидж , главный бывший внутренней безопасности Том Ридж , бывший глава Управления Юрисконсульт Джек Голдсмит , генерал Рикардо Санчес , директор ФБР Роберт Мюллер , бывший , созывающие орган для Военные поручения Гуантанамо Сьюзан Дж. Кроуфорд .

Во время своего пребывания на посту главы юридического советника Министерства юстиции в 2003–2004 годах Джек Голдсмит прекратил использование воды в качестве метода допроса из-за серьезной озабоченности по поводу его законности, но приказ Голдсмита был быстро отменен другими в министерстве. Администрация Джорджа Буша.

Кандидат в президенты от республиканцев в 2008 году сенатор Джон Маккейн , которого пытали в течение пяти лет.+1 / 2 леткачестве военнопленного в Северном Вьетнаме во время войны во Вьетнаме , заявили однозначно несколько разчто он считает утопление быть пыткой:

катание на воде ... это инсценировка казни и, следовательно, изощренная форма пытки. Таким образом, они запрещены американскими законами и ценностями, и я против них.

Такие профессора, как Уилсон Р. Хун, также оспаривали законность использования воды водой.

В мае 2008 года писатель и журналист Кристофер Хитченс добровольно подвергся пытке водой и пришел к выводу, что это была пытка. Он также отметил, что испытал постоянные психологические последствия этого испытания.

22 мая 2009 года ведущий ток-шоу на радио Эрих «Мэнкоу» Мюллер подверг себя пытке водой, чтобы доказать, что это не пытка, но передумал из-за пережитого.

22 апреля 2009 года ведущий Fox News Шон Хэннити предложил использовать воду для благотворительности, чтобы доказать, что это не является пыткой, но он не довел до конца.

В интервью 11 мая 2009 года Ларри Кингу бывший губернатор Миннесоты Джесси Вентура заявил:

[Waterboarding] тонет. Это дает полное ощущение, что вы тонете. Это бесполезно, потому что вы… Я скажу вам так, вы дадите мне доску для воды, Дика Чейни и один час, и я заставлю его признаться в убийствах Шэрон Тейт . ... Если что-то сделать неправильно, ты наверняка можешь утонуть. Вы можете проглотить свой язык. [Это] может сделать с вами целую кучу вещей. Если это сделано неправильно или… это пытка, Ларри. Это пытка.

С 15 января 2009 года, избранным президентом США Барак Обама номинант «s для генерального прокурора , Эрик Холдер , рассказал Сенат слуху , подтверждающий , что утопление является пыткой , и президент не может разрешить его. На пресс-конференции 30 апреля президент Обама также заявил: «Я считаю, что использование воды водой было пыткой и было ошибкой».

Описание в СМИ США

Освещая дебаты об использовании воды в качестве метода допроса правительством США, американские репортеры должны были решить, использовать ли термин «пытки» или «усиленные методы допроса» для описания этого метода. National Public Radio «s омбудсмен подробно эту дискуссию и почему NPR решил воздержаться от использования слова пытки описать утопления. Из-за критики политики со стороны СМИ и непосредственно NPR, была написана вторая статья, чтобы дополнительно объяснить их позицию и желание описать метод, а не просто описать его как пытку.

Изучив четыре газеты с наибольшим ежедневным тиражом в стране ( The New York Times , The Los Angeles Times , The Wall Street Journal и USA Today ), группа студентов Центра Джоан Шоренштейн по прессе, политике и общественной политике обнаружила, что газеты «почти всегда» охарактеризовал воду как пытку с 1930-х годов до терактов 11 сентября , после чего произошел «значительный и внезапный сдвиг». В период с 2002 по 2008 год газеты редко называли пытку водой. Группа также отметила, что газеты гораздо чаще описывали пытку водой, когда она применялась не в Соединенных Штатах, а в других странах.

Историческое использование

Пытка водой - факсимиле гравюры на дереве в « Praxis Rerum Criminalium» Ж. Дамхудера , Антверпен, 1556 г.

испанская инквизиция

Форма пыток, похожая на воду, называется тока , а в последнее время - «испанская водная пытка», чтобы отличать ее от более известной китайской водной пытки , наряду с гарруча (или страппадо ) и наиболее часто используемым потро (или стойкой ). Это использовалось нечасто во время судебной части процесса испанской инквизиции . « Тока , также называемая тортура дель агуа , заключалась в том, что жертве вводили ткань в рот и заставляли глотать воду, пролитую из кувшина, так что у них создавалось впечатление, что они тонут». Уильям Швейкер утверждает, что использование воды как форма пыток также имело огромное религиозное значение для инквизиторов.

В целом, в 1500-х годах в испанских центрах содержания под стражей было очень распространено использование воды водой. Книги того времени объясняют, как обращаться с заключенными, и как применять эту «легкую» форму пыток. После определенного способа избиения по телу, ногам и рукам было подробно описано, как с помощью покрывающей ткани налить 4 куартильи (примерно 2,5 литра) воды на рот и нос, убедившись, что в рот было введено немного ткани, чтобы вода тоже могла попасть внутрь.

Фламандская инквизиция

В руководстве по уголовно-правовой практике Джуса де Дамхудера Praxis rerum Criminalium (1554) глава, посвященная пыткам и допросам, проиллюстрирована гравюрой с водой, которую она подробно описывает. В зеркале мученика изображает один случай утопления использовали против ранних меннонитов , таким образом:

И так как они по-прежнему ничего от меня не получили, то есть в виду моего соседа, мастер Ганс взял воды (все это время тряпка лежала у меня на лице) и, закрыв мой нос одной рукой, начал поливать водой. живот мой и оттуда по всей груди и в рот; даже как следует пить, когда он очень хочет пить. Я думаю, что банка, из которой он налил - воды вмещало около трех пинт. И когда я затаил дыхание и захотел принести такое, я втянул всю воду в свое тело, в результате чего я испытал такое страдание, что было невозможно передать или описать это; но хвала Господу вовек: Он удержал мои уста. И когда они все еще не могли получить от меня ничего, они заставили веревку, которая была на моем бедре, быть развязана и приложена к новому месту, и намотали ее намного сильнее, чем раньше, так что я подумал, что он убьет меня, и начал трясутся и сильно дрожат. Затем он снова начал наливать в меня воду, так что я думаю, что он вылил четыре таких банки, и мое тело наполнилось ею так, что дважды оно снова вылилось в горло. И поэтому я стал таким слабым. что я упал в обморок; потому что, когда я оправился от обморока, я оказался наедине с мастером Гансом и Даниэлем де Кейзером. А господин Ганс так усердно развязал все мои веревки, что мне показалось, что они беспокоятся обо мне. Но Господь каждый раз в значительной степени снимал мою боль; всякий раз, когда это становилось настолько суровым, что я думал, что это невозможно вынести, мои члены становились мертвыми. Вечная хвала, благодарность, честь и слава Господу; когда все закончилось, я подумал, что с помощью Господа я провел хороший бой.

Колониальные времена

Пытки англичан голландцами согласно английской версии

Агенты голландской Ост-Индской компании использовали предшественник забивания водой во время бойни английских заключенных в Амбойне , которая произошла на острове Амбойна на Молуккских островах в 1623 году. мучители «мягко лили воду ему на голову, пока ткань не наполнилась до рта и ноздрей и немного выше, чтобы он не мог дышать, но должен был втянуть всю воду». В одном случае мучитель применял воду три или четыре раза подряд до тех пор, пока тело жертвы не «опухло вдвое или втрое больше, чем прежде, его щеки походили на большие пузыри, а его глаза смотрели и выпучивались из-за его лба».

Американские тюрьмы до Первой мировой войны

В редакционной статье «Нью-Йорк Таймс» от 6 апреля 1852 года и в последующем письме к редакторам от 21 апреля 1852 года документально подтвержден факт употребления воды водой, которая тогда называлась «ливнем» или «водолечебными пытками», в тюрьме Синг-Синг в Нью-Йорке для заключенного по имени Генри. Хэгана, которому после нескольких других форм избиения и жестокого обращения обрили голову, и «конечно, на его голую кожу головы вылили три, а возможно, и дюжину бочек с водой». Затем каган был помещен в иго. Корреспондент, обозначенный только как «H», позже написал: «Возможно, было бы лучше более полно изложить истинный характер этой« водолечебной пытки ». Поток воды составляет около одного дюйма в диаметре, и падает с Hight [ так в оригинале ] из семи или восьми футов головы пациента удерживается на своем месте с помощью доски обхватывающих шеи;. Эффект , который, что вода, ударяя по доске, отскакивает в рот и ноздри пострадавшего, почти производить удушение заторы, иногда сердца или легких, иногда головного мозга, весьма часто [. так ] вытекает, и смерть, в свое время , освободил некоторых страдающих от дальнейших испытаний водного лечения. Поскольку вода вводится официально, я полагаю, что это не убийство! " Затем Х. сослался на закон Нью-Йорка 1847 года, который ограничивал тюремную дисциплину индивидуальным заключением «на короткое время».

Заключенные в Алабаме конца 19-го века и в Миссисипи в первой трети 20-го века также страдали от воды. В Алабаме вместо или в дополнение к другим физическим наказаниям "заключенного привязывали к его спине; затем" воду лили ему в лицо на верхнюю губу, и он фактически останавливал [пед] его дыхание до тех пор, пока там [был] постоянный поток ». В Миссисипи обвиняемого удерживали и выливали воду «из ковша в нос, чтобы задушить его, вызвав таким образом боль и ужас, с целью добиться признания».

Во время филиппино-американской войны

Обложка журнала Life 1902 года , изображающая лечение водой, проводимое войсками США на Филиппинах.

Во время филиппино-американской войны армия США использовала воду, называемую « водное лечение » . Непонятно, откуда взялась эта практика; вероятно, он был заимствован у филиппинцев, которые сами переняли его у испанцев. Сообщения о «жестокостях» со стороны солдат, дислоцированных на Филиппинах, привели к слушаниям в Сенате о деятельности США там.

Свидетельские показания описали погружение Тобениано Элдамы в воду «под наблюдением ... капитана / майора Эдвина Ф. Гленна ( Гленнское шоссе )».

Элиху Рут , военный министр США, в апреле 1902 года приказал устроить Гленну военный трибунал . «Во время судебного разбирательства Гленн» утверждал, что пытки Илдамы были «законным применением силы в соответствии с законами войны».

Хотя некоторые сообщения, кажется, путают Элдаму с Гленном, Гленн был признан виновным и «приговорен к одномесячному отстранению от наказания и штрафу в пятьдесят долларов», мягкость приговора из-за «обстоятельств», представленных на суде.

Президент Теодор Рузвельт в частном порядке объяснил случаи «мягких пыток, лечения водой», но публично призвал к усилиям, чтобы «предотвратить повторение всех подобных действий в будущем». В этих усилиях он приказал устроить военный трибунал генерала Джейкоба Смита на острове Самар , «где имели место одни из самых ужасных злоупотреблений». Когда военный трибунал установил только то, что он действовал с чрезмерным рвением, Рузвельт проигнорировал приговор и уволил генерала из армии.

Рузвельт вскоре объявил о победе на Филиппинах, и публика потеряла интерес к «тому, что всего несколько месяцев назад было тревожным разоблачением».

Полиция США до 1940-х годов

Использование методов « допроса третьей степени » для принуждения к признанию, от «психологического принуждения, такого как длительное заключение до крайнего насилия и пыток», было широко распространено в ранней американской полицейской деятельности. Ласситер классифицировал водное лечение как «организованное физическое насилие» и описал полицейскую технику как «современный вариант метода пыток водой, который был популярен в средние века». Техника, применявшаяся полицией, заключалась в том, чтобы либо держать голову в воде до тех пор, пока она почти не утонула, либо лежать на спине и заливать водой рот или ноздри. Такие методы были классифицированы как «скрытые пытки третьей степени», поскольку они не оставляли следов физического насилия, и стали популярными после 1910 года, когда прямое применение физического насилия для принуждения к признанию стало проблемой средств массовой информации, и некоторые суды начали отрицать явное принуждение. признания. Публикация этой информации в 1931 году в рамках «Доклада о беззаконии в правоохранительной деятельности» Комиссии Уикершема привела к сокращению использования методов полицейского допроса третьей степени в 1930-х и 1940-х годах.

Вторая Мировая Война

Во время Второй мировой войны и японские военнослужащие, особенно Kempeitai , и офицеры гестапо , немецкой тайной полиции, использовали воду как метод пыток. Во время японской оккупации Сингапура произошел двойной десятый инцидент . Это включало в себя погружение в воду с помощью привязки или удерживания жертвы на спине, прикрытия рта и носа тканью и обливания ткани водой. В этой версии допрос продолжался во время пыток: следователи избивали жертву, если он не отвечал, и глотали воду, если он открывал рот, чтобы ответить или дышать. Когда жертва больше не могла глотать воду, следователи били или прыгали по его растянутому животу.

Чейз Дж. Нильсен , один из американских летчиков, участвовавших в налете Дулиттла после атаки на Перл-Харбор , подвергся затоплению японскими захватчиками. На суде по делу о военных преступлениях, последовавших за войной, он показал: «Ну, меня положили на спину на пол, вытянув руки и ноги, и по одному охраннику держали каждую конечность. Полотенце было обернуто вокруг моего лица и положено мне на лицо. и полилась вода. Они лили воду на это полотенце, пока я не терял сознание от удушения, затем они отпускали, пока у меня не перехватило дыхание, затем они начинали сначала ... Я чувствовал себя более или менее так, как будто я был тону, просто задыхаясь между жизнью и смертью ". В 2007 году сенатор Джон Маккейн утверждал, что военные США повесили японских солдат за то, что они забивали водой американских военнопленных во время Второй мировой войны. Минимальный срок для японских солдат, осужденных за использование воды в воде, составляет 15 лет.

Французы в алжирской войне

Этот метод также использовался во время войны в Алжире (1954–1962). Французский журналист Анри Аллег , которого французские парашютисты забросали водой в Алжире в 1957 году, является одним из немногих, кто описал в письменной форме свой собственный опыт погружения в воду. В его книге «Вопрос» , опубликованной в 1958 году с предисловием Жан-Поля Сартра, которая впоследствии была запрещена во Франции до конца алжирской войны в 1962 году, обсуждается опыт привязанности к доске, когда голову обернули тканью и поместили под ней. бегущий кран:

Тряпка быстро пропиталась. Вода текла повсюду: во рту, в носу, по всему лицу. Но какое-то время я все еще мог дышать небольшими глотками воздуха. Сжимая горло, я пытался набрать как можно меньше воды и сопротивляться удушению, задерживая воздух в легких так долго, как мог. Но я не мог продержаться больше нескольких мгновений. У меня было впечатление, что я тону, и ужасная агония, агония самой смерти, овладела мной. Несмотря на мою волю, все мускулы моего тела безуспешно пытались спасти меня от удушья. Несмотря на мою волю, пальцы обеих моих рук неудержимо тряслись. «Вот и все! Он будет говорить», - сказал чей-то голос. Вода перестала течь, и они забрали тряпку. Я мог дышать. В полумраке я увидел лейтенантов и капитана, который с сигаретой в губах бил кулаком мне в живот, чтобы я вылил проглоченную воду.

Аллег заявил, что он не сломался из-за того, что подвергся катанию на воде. Он также заявил, что случаи «случайной» смерти заключенных, подвергшихся забиванию водой в Алжире, были «очень частыми».

война во Вьетнаме

Во время войны во Вьетнаме американские генералы признали водный бой незаконным . 21 января 1968 года газета The Washington Post опубликовала спорную фотографию на первой полосе двух американских солдат и одного южновьетнамского солдата, участвовавших в затоплении северовьетнамского военнопленного около Дананга . В статье эта практика описывается как «довольно распространенная». Фотография привела к тому, что солдат предстал перед военным трибуналом США в течение одного месяца после ее публикации, и он был уволен из армии. Другая фотография той же сцены, запечатленная водой с водой, которая в подписи называется «пыткой водой», также выставлена ​​в Музее жертв войны в Хошимине . После сообщений подполковника Энтони Герберта следователи подтвердили, что следователи 173-й воздушно-десантной бригады «неоднократно избивали заключенных, пытали их электрошоком и заливали им глотки водой». Следователи использовали технику, называемую «водяной тряпкой», которая заключалась в обливании водой тряпки, закрывающей нос и рот пленника.

Чили

Основываясь на показаниях более чем 35 000 жертв режима Пиночета , чилийская комиссия по политическим заключениям и пыткам пришла к выводу, что спровоцировать околосмертный опыт путем погружения в воду - это пытка.

красные кхмеры

Красные кхмеры в Туоле Сленг тюрьме в Пномпене , Камбоджа , использовали утопление в качестве метода пыток в период между 1975 и 1979 гг практик был доведен до совершенства с помощью DUCH лейтенантов «S Мама Най и Тан Сина HEAN и документален в картине бывших заключенных Ванн Натх , который выставлен в Музее геноцида Туол Сленг . В музее также представлены выставочные стенды и другие настоящие инструменты, которые использовались для водолазания во время режима красных кхмеров.

Северная Ирландия

Свидетельства показывают, что британская армия в период беспорядков подвергала заключенных в Северной Ирландии пыткам и воде во время допросов в 1970-х годах. Лиам Холден был незаконно арестован британскими войсками за убийство британского солдата и стал последним человеком в Соединенном Королевстве, приговоренным к повешению после осуждения в 1973 году, в основном на основании неподписанного признания, полученного под пытками. Его смертный приговор был заменен пожизненным заключением, и он провел 17 лет за решеткой. 21 июня 2012 года в свете расследования CCRC, подтвердившего, что методы, использованные для получения признательных показаний, были незаконными, приговор Холдену был отменен Апелляционным судом Белфаста в возрасте 58 лет. Бывшие следователи Королевской полиции Ольстера (RUC) во время беспорядков признал, что избиения, лишение сна, использование воды водой и другие пытки носили систематический характер и временами применялись к очень строгим санкциям в силовых структурах.

Апартеид в Южно-Африканском Союзе

Комиссия по установлению истины и примирения в Южной Африке получила свидетельство от Чарльза Zeelie и Джеффри Benzien, офицеров южноафриканской полиции под апартеидом , что они использовали утопление, именуемый «трубы», или «мокрый метод мешка» политический заключенные в рамках широкий спектр методов пыток для извлечения информации. В частности, тканевый мешок был влажным и помещался на голову пострадавшего, чтобы снимать его только тогда, когда они были на грани удушья; процедура повторялась несколько раз. КИП пришел к выводу, что этот акт представляет собой пытку и грубое нарушение прав человека, ответственность за которое несет государство.

Военная тренировка США по выживанию

До 2007 года все подразделения специальных операций во всех родах вооруженных сил США и Отдел специальной деятельности ЦРУ использовали использование воды в качестве части обучения в школе выживания ( выживание, уклонение, сопротивление и побег ), чтобы психологически подготовить солдат к тому, чтобы захвачены вражескими войсками. К 2002 году многие виды вооруженных сил отказались от стажеров по катанию на воде, по крайней мере, отчасти «потому что это подорвало моральный дух», а в ноябре 2007 года эта практика была запрещена Министерством обороны, поскольку она «не давала никаких преимуществ в обучении или обучении для военнослужащих. ученик". Джон Ю, бывший заместитель помощника генерального прокурора при президенте Буше, заявил, что Соединенные Штаты подвергли 20 000 своих военнослужащих затоплению в рамках подготовки SERE перед развертыванием в Ираке и Афганистане. Доктор Джеральд Огриссег, бывший глава психологической службы школы SERE ВВС, заявил в своих показаниях перед комитетом Сената США по вооруженным силам, что существуют фундаментальные различия между обучением SERE и тем, что происходит в реальных условиях. Д-р Огриссег далее заявляет, что его опыт ограничен тренировками SERE, но он не верил, что использование воды в воде будет продуктивным в любой из этих условий.

Джейн Майер написала для The New Yorker :

Согласно филиалу SERE и двум другим источникам, знакомым с программой, после 11 сентября несколько психологов, разбирающихся в методах SERE, начали консультировать следователей в Гуантанамо-Бей и других местах. Некоторые из этих психологов по сути «пытались реконструировать » программу SERE, как выразился партнер. «Они взяли хорошие знания и использовали их в плохих целях», - сказал другой источник. Следователи и члены BSCT в Гуантанамо использовали методы принуждения, аналогичные тем, которые используются в программе SERE.

и продолжает сообщать:

Многие методы допроса, используемые при обучении SERE, похоже, применялись в Гуантанамо.

Однако, согласно рассекреченной записке Министерства юстиции, пытающейся оправдать пытки, которая ссылается на все еще засекреченный отчет генерального инспектора ЦРУ об использовании ЦРУ забивания водой, среди других «усовершенствованных» методов допроса, ЦРУ применило воду к задержанным »в другом манера », чем техника, используемая в обучении SERE:

Разница заключалась в том, как задержанным было затруднено дыхание. В школе SERE и по мнению Министерства юстиции, воздушный поток испытуемого нарушается из-за плотного прикрытия дыхательных путей влажной тканью; дознаватель контролируемым образом поливает ткань небольшим количеством воды. В отличие от этого следователь ЦРУ ... нанес большой объем воды на ткань, которая покрывала рот и нос задержанного. Один из психиатров / следователей признал, что использование этой техники Агентством отличается от того, что использовалось в обучении SERE, потому что оно «по-настоящему» и более остро и убедительно.

Согласно меморандуму Министерства юстиции, в отчете IG Report отмечалось, что Управление медицинских услуг ЦРУ (OMS) заявило, что «опыт психолога / следователей SERE на ватерборде, вероятно, был искажен в то время, поскольку опыт SERE сильно отличается от опыта. последующее использование Агентством, чтобы сделать его почти неуместным "и что" [c] впоследствии, согласно OMS, не было априорных оснований полагать, что применение водяной доски с той частотой и интенсивностью, с которой он использовался психологом / следователями был либо эффективным, либо безопасным с медицинской точки зрения ".

Современное использование

Соединенные Штаты

Использование правоохранительными органами

В 1983 году шериф округа Сан-Хасинто , штат Техас, Джеймс Паркер и трое его заместителей были осуждены за сговор с целью принуждения к признанию. В жалобе говорилось, что они «подвергают заключенных пыткам удушающей водой, чтобы заставить их признаться. Обычно это включает накрывание полотенца носом и ртом заключенного и наливание воды в полотенце до тех пор, пока заключенный не начнет двигаться, дергаться (дергаться). подергивание) или иным образом указывают на удушье и / или утопление ». Джеймс Паркер был приговорен к десяти годам лишения свободы, а депутат - к четырем годам.

Использование офицерами разведки

В выпуске Newsweek от 21 июня 2004 г. говорилось, что меморандум Bybee , юридический меморандум в начале августа 2002 г., составленный Джоном Ю и подписанный его начальником, Джеем С. Байби , в то время главой Управления юрисконсульта , описывает тактику допроса в отношении подозреваемых террористов или террористов. террористические организации, которые администрация Джорджа Буша сочла бы законными, были "вызваны вопросами ЦРУ о том, что делать с одним из главных пленников" Каиды " Абу Зубайдой , который отказался сотрудничать ... и был составлен после встреч в Белом доме, созванных Джорджем У. Главный юрисконсульт Буша Альберто Гонсалес , а также главный юрисконсульт министерства обороны Уильям Хейнс и Дэвид Аддингтон , советник вице-президента Дика Чейни , обсудили конкретные методы допроса "со ссылкой на" источник, знакомый с ходом обсуждения ". Среди методов, которые они сочли приемлемыми, было использование воды водой. Джек Голдсмит , глава Управления юрисконсульта (октябрь 2003 г. - июнь 2004 г.) Министерства юстиции, позже сказал, что эта группа была известна как «военный совет».

В ноябре 2005 года ABC News сообщило, что бывшие агенты ЦРУ утверждали, что ЦРУ использовало современную форму забивки водой, наряду с пятью другими « усиленными методами допроса », против подозреваемых членов Аль-Каиды .

20 июля 2007 года президент США Джордж Буш подписал Указ № 13440 , запрещающий пытки во время допросов подозреваемых в терроризме. В то время как правила допроса конкретно не запрещают использование воды водой, в указе говорится о пытках, как это определено в 18 USC 2340, который включает «угрозу неминуемой смерти», а также о запрете Конституции США на жестокие и необычные наказания . Реакция на приказ была неоднозначной: ЦРУ было удовлетворено тем, что в нем «четко определены» полномочия агентства.

Хьюман Райтс Вотч заявила, что ответы о том, какие именно методы были запрещены, содержатся в секретном сопутствующем документе, и что «лица, отвечающие за интерпретацию [этого] документа, не обладают особенно хорошей репутацией в области разумного правового анализа».

Фото с акции протеста против забора воды

14 сентября 2007 года ABC News сообщило, что где-то в 2006 году директор ЦРУ Майкл Хайден попросил и получил разрешение от администрации Буша запретить использование воды при допросах в ЦРУ. Представитель ЦРУ отказался обсуждать методы допроса, которые, по его словам, «были и остаются законными». ABC сообщила, что использование воды водой было разрешено президентом 2002 года. 5 ноября 2007 года The Wall Street Journal сообщила, что его «источники подтверждают ... что ЦРУ использовало этот метод допроса только против трех задержанных террористов, а не с 2003 года». Джон Кириаку, бывший офицер ЦРУ , стал первым официальным лицом в правительстве США, открыто признавшимся в использовании воды водой в качестве метода допроса по состоянию на 10 декабря 2007 года.

6 февраля 2008 года генеральный директор ЦРУ Майкл Хайден заявил, что в 2002 и 2003 годах ЦРУ подвергло водой троих заключенных, а именно Абу Зубайду , Халида Шейха Мохаммеда и Абд ар-Рахима аль-Нашири .

23 февраля 2008 года Министерство юстиции сообщило, что его отдел внутренней этики расследует юридическое одобрение ЦРУ убийства подозреваемых в «Аль-Каиде» подозреваемых в «Аль-Каиде» и, вероятно, опубликует несекретную версию своего отчета.

15 октября 2008 года сообщалось, что администрация Буша в июне 2003 и июне 2004 года направила ЦРУ пару секретных записок, в которых прямо одобряла использование воды водой и другие методы пыток в отношении подозреваемых в «Аль-Каиде». Записки были предоставлены только после «повторных запросов» ЦРУ, которое в то время беспокоилось, что Белый дом в конечном итоге попытается дистанцироваться от этого вопроса. Полевые сотрудники агентства считали, что их легко обвинить в использовании этих методов без надлежащего письменного разрешения или разрешения. До этого момента администрация Буша никогда не была конкретно связана с признанием практики пыток.

В декабре 2008 года Роберт Мюллер , директор ФБР с 5 июля 2001 года, сказал, что, несмотря на заявления администрации Буша о том, что заливание водой «сорвало ряд атак, может быть, десятки атак», он не верит в доказательства, полученные США. Правительство с помощью усовершенствованных методов допроса, таких как залив воды водой, предотвратило одно нападение.

В интервью в январе 2009 года Дик Чейни признал использование воды для допроса подозреваемых и сказал, что использование воды «с большой дискриминацией использовалось людьми, которые знают, что они делают, и дали много ценной информации и разведданных».

1 июля 2009 года администрация Обамы объявила, что откладывает запланированный выпуск рассекреченных частей отчета генерального инспектора ЦРУ в ответ на гражданский иск. Сообщается, что отчет ЦРУ поставил под сомнение эффективность пыток, применявшихся следователями ЦРУ во время администрации Буша. Это было основано на нескольких служебных записках Министерства юстиции времен Джорджа Буша, рассекреченных Министерством юстиции США весной 2009 года.

Абу Зубайда

ЦРУ заклеймило Абу Зубайду.

В 2002 году американская разведка обнаружила Абу Зубайду, отследив его телефонные звонки. Он был схвачен 28 марта 2002 г. в конспиративной квартире, расположенной в двухэтажной квартире в Фейсалабаде , Пакистан.

Али Суфан , один из следователей ФБР Абу Зубайды , написал книгу о своем опыте. Позже он засвидетельствовал Конгрессу, что Зубайда производил полезную информацию в ответ на обычные методы допроса, включая имена шейха Мохаммеда и Хосе Падиллы. Он перестал предоставлять точную информацию в ответ на грубые методы. Суфан, один из самых успешных следователей ФБР, объяснил: «Когда им больно, люди говорят все, что угодно, чтобы боль прекратилась. В большинстве случаев они лгут, придумывают все, чтобы вы перестали причинять им боль. означает, что получаемая вами информация бесполезна ".

В его более позднем допросе ЦРУ участвовали два американских психолога, Джеймс Элмер Митчелл и Р. Скотт Шумейт.

В декабре 2007 года газета The Washington Post сообщила, что были некоторые расхождения в сообщениях о том, сколько раз Зубайда подвергался обводнению. Согласно предыдущему отчету бывшего офицера ЦРУ Джона Кириаку , Абу Зубайда сломался после всего 35 секунд погружения в воду, в ходе которого целлофан был натянут ему на рот и нос, а на его лицо полли воду, чтобы создать ощущение утопления. Позже Кириаку признал, что не знал из первых рук о допросе, и обвинил ЦРУ в использовании его для распространения дезинформации.

Бывший ЦРУ действует Джон Кириаку в 2007 году сообщил CNN в «American Morning» , что утопление из Аль - Каиды «с Абу Зубайде косвенно привело к аресту Халида Шейха Мохаммеда :

Бывший агент, который сказал, что он участвовал в допросе Абу Зубайды, но не участвовал в его затоплении, сказал, что ЦРУ решило затопить агента Аль-Каиды только после того, как он «полностью отказывался от сотрудничества» в течение нескольких недель и отказывался отвечать на вопросы.
Все изменилось - и Зубайда, как сообщается, получил божественное откровение - после 30-35 секунд погружения в воду, Кириаку сказал, что узнал от агентов ЦРУ, которые выполняли эту технику.
Террор подозреваемый, который проходит в Гуантанамо на Кубе, как сообщается , отказался от информации , которая косвенно привела к [ так в оригинале ] набега 2003 года в Пакистане приносит арест Халида Шейха Мохаммеда, предполагаемого планировщиком 11 сентября 2001 года, нападения, Kiriakou сказал.
ЦРУ не знало о статусе Мохаммеда до допроса Абу Зубайды, сказал бывший агент.
Халид Шейх Мохаммед

Халида Шейха Мохаммеда 183 раза забивали водой во время допроса ЦРУ.

Агенты пакистанской разведки говорят, что Мохаммед вез письмо от бен Ладена во время ареста, но нет никаких доказательств того, что он знал о местонахождении бен Ладена. К этому моменту любая информация, которую имел Мухаммед, устарела на много лет.

После того, как Мохаммед неоднократно подвергался пыткам водой, он утверждал, что участвовал в 31 террористическом заговоре. 15 июня 2009 года, в ответ на иск ACLU , правительство было вынуждено раскрыть ранее засекреченную часть служебной записки ЦРУ, написанной в 2006 году. В ней рассказывалось о том, как Мохаммед рассказывал ЦРУ, что он «придумал истории», чтобы не подвергаться пыткам. . Юристы серьезно усомнились в обоснованности «признаний» Мохаммеда как ложных утверждений, а правозащитники выразили серьезную обеспокоенность по поводу «фиктивного процесса» отправления правосудия и применения пыток.

Во время радиоинтервью 24 октября 2006 года со Скоттом Хенненом из радиостанции WDAY вице-президент Дик Чейни согласился с использованием воды. Позже администрация отрицала, что Чейни подтвердил использование забора воды, заявив, что официальные лица США не говорят публично о методах допроса, потому что они засекречены. Пресс-секретарь Белого дома Тони Сноу утверждал, что Чейни не имел в виду заборт с водой, несмотря на неоднократные вопросы, в которых отказался указать, что еще Чейни имел в виду под «данком в воду», и отказался подтвердить, что это означало погружение в воду.

13 сентября 2007 года ABC News сообщило, что бывший офицер разведки заявил, что Халиду Шейху Мохаммеду забили водой в присутствии женщины-начальника ЦРУ.

2 июня 2010 года, выступая в Экономическом клубе Гранд-Рапидс , штат Мичиган , бывший президент Буш публично подтвердил, что он знает и одобряет использование Мохаммеда с водой на воде, сказав: «Да, мы катались на воде Халида Шейха Мохаммеда ... Я сделаю это еще раз, чтобы спасти жизни."

Администрация Обамы

Президент Барак Обама запретил использование воды водой и несколько других методов допроса в январе 2009 года. Он сообщил, что военнослужащие США должны придерживаться руководящих принципов армейского полевого устава . В начале апреля 2009 года администрация Обамы опубликовала несколько секретных служебных записок Министерства юстиции от администрации Джорджа Буша, в которых говорилось о воде.

Обама выступил против преследования сотрудников ЦРУ, которые совершили убийство водой, полагаясь на юридические консультации своего начальства. Американский союз гражданских свобод подверг критике свою позицию. В начале апреля 2009 года в новостях сообщалось, что Обама поддержит независимое расследование по этому вопросу, если оно будет двухпартийным. 23 апреля 2009 года пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс заявил, что администрация изменила свою позицию и больше не поддерживает такую ​​идею. Эта тема стала предметом жарких внутренних дебатов в Белом доме.

Директор национальной разведки Деннис Блэр заявил, что «ценная информация» пришла из воды, когда некоторые заключенные были залиты водой при администрации Джорджа Буша . Он также отметил, что не может знать наверняка, заставили бы их говорить другие методы допроса, если бы их пытались. В служебной записке, которая была публично опубликована, он написал: «Я не виню тех, кто принимал решения в то время, и я буду абсолютно защищать тех, кто проводил допросы в соответствии с данными им приказами».

Апрельский опрос, проведенный Rasmussen Reports, показал, что 77 процентов избирателей следили за историей в СМИ и что 58 процентов считали, что публикация меморандумов поставила под угрозу национальную безопасность США. По вопросу о дальнейшем расследовании не согласились 58%, а 28% согласились.

Обама подробно изложил свое мнение о пытках водой и воде на пресс-конференции 29 апреля 2009 года.

В мае 2011 года Обама санкционировал успешный рейд коммандос с целью убийства Усамы бен Ладена . То, в какой степени использование воды помогло установить местонахождение Бен Ладена, является предметом споров. Бывший генеральный прокурор Майкл Мукаси раскритиковал администрацию Обамы за то, что она отказывала будущим миссиям в разведывательных возможностях, которые сделали рейд возможным: «Признание и удовлетворение потребности в эффективной и законной программе допросов, которая у нас когда-то была, и освобождение оперативников ЦРУ и других лиц для управления ею. под надзором Конгресса, это было бы подходящим способом отметить кончину Усамы бен Ладена ». Директор ЦРУ Леон Панетта , который руководил операцией по обнаружению и убийству бен Ладена, заявил в интервью репортеру NBC Брайану Уильямсу : «... они использовали эти усиленные методы допроса против некоторых из этих задержанных. Но я также говорю, что Дискуссия о том, могли бы мы получить ту же информацию с помощью других подходов, я думаю, всегда будет открытым вопросом ».

Сенатор-республиканец Джон Маккейн в статье Washington Post оспорил версию Мукаси, заявив:

Я спросил директора ЦРУ Леона Панетту о фактах, и он сказал мне следующее: «Путь к бен Ладену начался не с раскрытия информации от Халида Шейха Мохаммеда, которого 183 раза забивали водой. Первое упоминание об Абу Ахмеде аль-Кувейти - прозвище курьера Аль-Каиды, который в конечном итоге привел нас к бен Ладену, - а также описание его как важного члена «Аль-Каиды» произошло от задержанного в другой стране. , который, как мы полагаем, не подвергался пыткам. Ни один из троих задержанных, которым был нанесен водяной борд, не сообщил настоящего имени Абу Ахмеда, его местонахождения или точного описания его роли в «Аль-Каиде». Фактически, использование «усиленных методов допроса» в отношении Халида Шейха Мохаммеда дало ложную и вводящую в заблуждение информацию. Он специально сказал своим следователям, что Абу Ахмед переехал в Пешавар, женился и прекратил свою роль посредника «Аль-Каиды» - все это неправда. По словам сотрудников сенатского комитета по разведке, лучшая разведывательная информация, полученная от задержанного ЦРУ - информация, описывающая реальную роль Абу Ахмеда аль-Кувейти в «Аль-Каиде» и его истинное отношение к бен Ладену, - была получена стандартными ненасильственными методами.

В декабре 2014 года Специальный комитет Сената по разведке выпустил рассекреченное 500-страничное резюме своего все еще секретного отчета на 6700 страниц о программе задержания и допросов Центрального разведывательного управления (ЦРУ) . В отчете был сделан вывод о том, что «использование ЦРУ усовершенствованных методов допроса (EIT) не было эффективным для получения разведданных или получения сотрудничества от задержанных». Согласно отчету, ЦРУ не представило достоверных доказательств того, что информация, полученная с помощью заливки водой или других жестоких методов допроса, которые использовало ЦРУ, предотвратила любые атаки или спасла кому-либо жизнь. Не было никаких доказательств того, что информация, полученная от задержанных через EIT, не была или не могла быть получена с помощью обычных методов допроса. Комитет подробно изучил конкретный вопрос о том, позволили ли пытки получить информацию, полезную для установления местонахождения Усамы бен Ладена, пришел к выводу, что это не так, и далее пришел к выводу, что ЦРУ намеренно вводило в заблуждение политических лидеров и общественность, утверждая обратное.

Генеральный прокурор США Эрик Х. Холдер-младший объявил 30 августа 2012 года, что никто не будет привлечен к уголовной ответственности за смерть одного заключенного в Афганистане в 2002 году и еще одного заключенного в Ираке в 2003 году, исключив последнюю возможность предъявления каких-либо уголовных обвинений в качестве обвиняемых. Результат допросов, проведенных ЦРУ. Министерство юстиции прекратило расследование использования ЦРУ жестоких методов допроса, поскольку следователи заявили, что не могут доказать, что какие-либо агенты пересекли границы, санкционированные администрацией Буша в программе "войны с терроризмом", заключающейся в задержании и выдаче лиц. Согласно New York Times, закрытие двух дел означает, что ограниченные усилия администрации Обамы по тщательному изучению контртеррористических программ, таких как забивание воды водой, осуществлявшихся при президенте Джордже Буше, подошли к концу.

До и во время президентских выборов 2016 г.

В 2015 году различные кандидаты в президенты от республиканцев заявили о своем желании вернуть использование воды в качестве метода допроса. Дональд Трамп (возможный победитель выборов ) заявил, что верит в эффективность этого метода. Трамп также заявил, что это «минимальная» форма пыток и что она необходима. Бен Карсон не исключил одобрения его использования, как и Джеб Буш . Карли Фиорина одобрила его использование, как и Рик Перри и Рик Санторум .

В июне 2015 года в ответ на критическую оценку Китая в ежегодном отчете Госдепартамента США о правах человека Китай отметил, что США, среди других предполагаемых нарушений прав человека, применяли пытки к подозреваемым в терроризме с помощью воды.

Исламское Государство Ирака и Сирии

В октябре 2014 года Кэнтли сообщил , что ISIS был waterboarded заключенных, «Некоторые из нас , кто пытался бежать , были waterboarded нашими похитителями, так как мусульманские заключенные waterboarded их американскими захватчиками.»

Китай

Сообщается, что употребление воды водой является одной из форм пыток, используемых в процессе идеологической обработки в лагерях перевоспитания в Синьцзяне .

Эффективность

Погружение в воду и другие формы пыток водой исторически использовались для 1) наказания, 2) принуждения к признанию для использования в судебных процессах, 3) получения ложных признаний в политических целях и 4) получения фактических данных в военных целях.

Для получения признаний

Его использование в основном для получения признаний, а не в качестве наказания, восходит к 15 веку и во времена испанской инквизиции . Он также использовался с той же целью, хотя и незаконно, офицерами полиции США еще в 1981 году . Во время Корейской войны северокорейцы использовали несколько методов пыток, чтобы добиться от заключенных согласия и ложных признаний. Такие методы заставили американских авиаторов ложно «признаться» в том, что существует план использования биологического оружия против Северной Кореи. После терактов 11 сентября следователи ЦРУ пытались заблокировать подозреваемых террористов, чтобы получить действенную информацию, но заключенные ложно признались в том, в чем их обвиняли следователи, чтобы остановить EIT. Халид Шейх Мухаммад сфабриковал истории, чтобы дать своим мучителям «все, что они хотели услышать». Позже он отрекся, сославшись на то, что его пытали, когда он сочинял эти истории. То же самое относилось и к «признаниям», полученным EIT в отношении Ридуана Исамуддина , также известного как Хамбали.

Для получения действенной информации

Эффективность использования воды как метода надежного получения правдивой и полезной информации не установлена. В мае 2003 года старший следователь ЦРУ сообщил Управлению генерального инспектора ЦРУ, что EIT, который тогда использовался ЦРУ, был смоделирован после тренировок сопротивления США для подготовки военнослужащих к «физическим пыткам» со стороны северных вьетнамцев. Эта пытка, включая погружение в воду, была направлена ​​на то, чтобы получить «признания в пропагандистских целях» от американского летчика, «который не обладал достаточным интеллектом». По его словам, если ЦРУ хочет получить полезную информацию, а не ложные признания, ЦРУ нужна «другая рабочая модель для допроса террористов». Тем не менее, при активной поддержке бывшего вице-президента Дика Чейни , ЦРУ приняло подход EIT, предложенный двумя психологами, Джеймсом Элмером Митчеллом и Брюсом Джессеном , ни один из которых не имел опыта допросов. В то время как Чейни продолжает утверждать, что применение воды «привело к феноменальным результатам», включая выслеживание Усамы бен Ладена , в отчете Специального комитета Сената по разведке содержится вывод о том, что «использование ЦРУ своих усовершенствованных методов допроса не было эффективным средством получения разведданных или получения информации. сотрудничество со стороны задержанных ". Согласно отчету на 6700 страницах, не было никаких доказательств того, что информация, полученная с помощью забивания водой, предотвратила любые нападения или спасла жизни людей, или что информация, полученная от задержанных, не была или не могла быть получена с помощью обычных методов допроса.

Законность

Международное право

Все страны, подписавшие Конвенцию Организации Объединенных Наций против пыток , согласились, что на них распространяется прямой запрет на пытки при любых условиях. Это было подтверждено в деле Саади против Италии, в котором 28 февраля 2008 года Европейский суд по правам человека подтвердил абсолютный характер запрета на пытки, постановив, что международное право не допускает исключений из него. Статья 2.2 Конвенции против пыток гласит, что « никакие исключительные обстоятельства, будь то состояние войны или угроза войны, внутренняя политическая нестабильность или любое другое чрезвычайное положение , не могут служить оправданием пыток». Кроме того, стороны, подписавшие Всеобщую декларацию прав человека , обязаны соблюдать статью 5, которая гласит: «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания». Многие страны, подписавшие Конвенцию ООН против пыток, сделали конкретные заявления и оговорки относительно толкования термина «пытки» и ограничили юрисдикцию его применения. Однако Верховный комиссар ООН по правам человека Луиза Арбур заявила по этому поводу: «У меня не возникнет проблем с описанием этой практики как подпадающей под запрет пыток», и что нарушители Конвенции ООН против пыток должны быть привлечены к ответственности в соответствии с принципом от универсальной юрисдикции .

Бент Соренсен, старший медицинский консультант Международного совета по реабилитации жертв пыток и бывший член Комитета ООН против пыток , сказал:

Это очевидный случай: водный спорт без всяких оговорок можно назвать пыткой. Он соответствует всем четырем основным критериям, которые в соответствии с Конвенцией ООН против пыток (UNCAT) определяют акт пытки. Во-первых, когда вода поступает в легкие таким образом, в дополнение к боли вы, вероятно, испытаете немедленный и сильный страх смерти. Вы даже можете пострадать от сердечного приступа из-за стресса или повреждения легких и мозга из-за вдыхания воды и кислородного голодания. Другими словами, нет никаких сомнений в том, что попадание воды в воду вызывает серьезные физические и / или психические страдания - один из центральных элементов определения пыток в UNCAT. Кроме того, применение воды ЦРУ явно соответствует трем дополнительным критериям определения, изложенным в Конвенции, для деяния, квалифицируемого как пытка, поскольку оно 1) совершено намеренно, 2) с определенной целью и 3) представителем государства - в данном случае случай США.

Генерал-лейтенант Майкл Д. Мейплз , директор разведывательного управления Министерства обороны США , согласился с этим, заявив на слушании в Комитете по вооруженным силам Сената, что, по его мнению, использование воды водой нарушает общую статью 3 Женевских конвенций .

В обзоре The Dark Side: подноготная Как война с террором превратились в войну на американских идеалах , по Джейн Майер , The New York Times сообщила 11 июля 2008 года, что " Красный Крест следователи пришли к выводу в прошлом году в секрете сообщают, что методы допроса высокопоставленных заключенных Каиды, применяемые Центральным разведывательным управлением, представляют собой пытку и могут сделать должностных лиц администрации Буша, которые признали их виновными в военных преступлениях ", что методы, примененные к Абу Зубайде, были" категорически "пытками, и что Абу Зубайда применил сообщил следователям, что, вопреки тому, что было выявлено ранее, «его подвергали обводнению не менее 10 раз в течение одной недели и целых три раза в день».

Незадолго до окончания второго срока Буша средства массовой информации в других странах высказывали мнение, что согласно Конвенции Организации Объединенных Наций против пыток США обязаны привлекать виновных к ответственности в соответствии с уголовным законодательством .

20 января 2009 года Манфред Новак - специальный докладчик Организации Объединенных Наций по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания - заявил, что после инаугурации Барака Обамы на посту президента США Джордж Буш потерял голову. государственного иммунитета ; Новак считает, что согласно международному праву США были уполномочены возбудить уголовное дело против всех, кто причастен к нарушениям Конвенции ООН против пыток. Профессор права Дитмар Герц утверждал, что согласно американскому и международному праву Буш несет уголовную ответственность за использование пыток в качестве инструмента допроса.

Законодательство и постановления США

Верховный суд Соединенных Штатов в Соса против Альварес-Machain , говорит , что Всеобщая декларация прав человека «не своей собственной силой навязывают обязательства как с точки зрения международного права.» Тем не менее, в Соединенных Штатах есть история, согласно которой использование воды в воде считается военным преступлением, и в прошлом они привлекали к уголовной ответственности лиц за такую ​​практику.

В 1947 году во время судебного процесса по делу о военных преступлениях в Иокогаме Соединенные Штаты привлекли к ответственности японского гражданского лица, служившего во время Второй мировой войны переводчиком японских вооруженных сил, Юкио Асано, за «нарушение законов и обычаев войны », утверждая, что он «незаконно брал и переделывал в свои руки пакеты и предметы снабжения Красного Креста, предназначенные для» заключенных, но, что еще хуже, он также «умышленно и незаконно жестоко обращался и пытал» военнопленных. Обвинения против Асано включали «избиение руками, кулаками, дубинкой; ногами; пытки водой; сжигание сигарет; привязание к носилкам головой вниз». Обвинения в «пытках водой» включали в себя «заливание водой [в] ноздри» одного заключенного, «заливание водой [рта] и носа» двух других заключенных и «заливание водой [] ] нос »четвертого заключенного. Асано был приговорен к 15 годам каторжных работ .

После терактов 11 сентября было написано несколько меморандумов, в том числе меморандум Байби , в котором анализировалась правовая позиция и возможности обращения с заключенными. Записки, известные сегодня как «записки о пытках», пропагандируют усовершенствованные методы допроса, указывая при этом, что опровержение Женевских конвенций уменьшит возможность преследования за военные преступления. Кроме того, было выпущено новое определение пыток. Большинство действий, подпадающих под международное определение, не подпадают под это новое определение, за которое выступают США.

В своих 2005 страновых докладах о положении с правами человека , то Госдепартамент США официально признал «погружение головы в воде» , как пытки в рассмотрении Туниса неудовлетворительных прав человека «s, и проводит параллель между этими двумя методами, ссылаясь на аналогичном использование воды по теме.

6 сентября 2006 года Министерство обороны США выпустило пересмотренное полевое руководство армии под названием « Операции по сбору данных человеческого интеллекта», которое запрещает использование воды водой военнослужащими США. Управление приняло руководство на фоне широко распространенной критики обращения США с заключенными во время войны с терроризмом и запрещает другие методы, помимо забивания водой. Пересмотренное руководство применимо только к военнослужащим США и как таковое не применимо к практике ЦРУ. Тем не менее, Стивен Дж. Брэдбери , исполняющий обязанности главы юридического советника Министерства юстиции США (DOJ) , 14 февраля 2008 г. дал показания:

Министерство юстиции не определило, что использование воды при любых обстоятельствах было бы законным в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, как в соответствии с Законом о военных преступлениях, так и по международному праву , нарушители законов войны несут уголовную ответственность в соответствии с доктриной ответственности командования , и они по-прежнему могут быть привлечены к ответственности за военные преступления . Комментируя записки о пытках, Скотт Хортон отметил:

возможность того, что авторы этих меморандумов советовали использовать смертоносные и незаконные методы и, следовательно, сами несут уголовную ответственность. В конце концов, это учение США против Альтштеттера , Нюрнбергского дела, возбужденного против юристов Министерства юстиции Германии, меморандумы которых легли в основу реализации печально известного « Декрета о ночи и тумане ».

Отказ Майкла Мукаси расследовать и преследовать кого-либо, кто полагался на эти юридические заключения, побудил Джордана Пауста из Юридического центра Хьюстонского университета написать статью для JURIST, в которой говорится:

юридически и морально невозможно, чтобы любой член исполнительной власти действовал законно или в рамках своих полномочий, следуя мнениям OLC, которые явно противоречат закону или нарушают его. Генерал Мукасей, простое выполнение приказов - не защита!

22 февраля 2008 года сенатор Шелдон Уайтхаус обнародовал, что «Министерство юстиции объявило, что начало расследование роли высших должностных лиц Министерства юстиции и юристов штата в санкционировании и / или надзоре за использованием забрызгивания водой американскими спецслужбами».

Обе палаты Конгресса США к февралю 2008 года одобрили законопроект, запрещающий использование воды водой и другие суровые методы допроса - Закон о разрешении на разведку на 2008 финансовый год . Как он и обещал, президент Буш наложил вето на закон 8 марта. Его вето касалось утверждения всего бюджета разведки на 2008 финансовый год, но он сослался на запрет на воду как на причину вето. Сторонникам законопроекта не хватило голосов, чтобы отменить вето.

22 января 2009 года президент Барак Обама подписал Указ 13491 , который требует от военных и военизированных организаций США использовать Полевое руководство армии в качестве руководства по получению информации от заключенных, отходя от тактики администрации Буша.

Изображения использования водного борта

Утопления Абу Зубайда от Дмитрия Борщ  [ RU ]

Хотя водный борт был показан в нескольких фильмах и демонстрировался на митингах протеста, изображения его реального использования немногочисленны. ЦРУ якобы уничтожило все снятые им видеозаписи процедуры. Фотография, сделанная Washington Post в 1968 году на допросе пленного северовьетнамского солдата, возможно, отличается, потому что вместо того, чтобы быть привязанным к доске, заключенного удерживают два солдата, в то время как третий выливает воду из фляги на ткань, закрывающую лицо. Одним из свидетельств того, что водный борт изображен очевидцем, является картина Ванна Натха , камбоджийского художника, который был взят в плен и подвергнут пыткам со стороны красных кхмеров . После своего освобождения в 1979 году из тюрьмы Туол Сленг он начал рисовать картины жестокого обращения, применяемого там, включая использование воды, чтобы люди знали о них, говоря о заключенных, которые, как он слышал, кричали о помощи: «Я бы хотел, чтобы их души получили что-то из того, что я рисую ". Одна из его картин, изображающих воду, изображает маленькую комнату с человеком, прикрепленным к доске железными прутьями. Ткань покрывает голову. Другой мужчина поливает лицо водой из лейки. Аналогичная доска и лейка выставлены в Музее геноцида Туол Сленг . Утопления Абу Зубайде , рисунку Дмитрия Борщ  [ ру ] , были выставлены в Институте востоковедения Российской академии наук , Университета Де Пола , Брехта Форум , The Graduate Center, CUNY и Дворец культуры и науки . В 2008 году в парке аттракционов Кони-Айленда был продемонстрирован захватывающий аттракцион на Кони-Айленде : зрители увидели двух моделей: одну - пленницу в оранжевой форме , раскинутую на наклонном столе, а другую - следователя в маске. Когда зрители вставляли доллар, фигура дознавателя выливала воду на тряпку на нос и горло пленников, от чего у плененной фигуры начинались конвульсии.

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

  • Коул, Дэвид (2013). Записки о пытках: рационализация немыслимого . Новая пресса. ISBN 9781595584939.
  • Кокс, Рори (2018). «Историческое представление о воде как о суровой норме пыток». Международные отношения . 32 (4): 488–512. DOI : 10.1177 / 0047117818774396 . ЛВП : 10023/16068 . S2CID  150350366 .
  • Джонс, Измаил (2010) [2008]. Человеческий фактор: внутри культуры дисфункционального интеллекта ЦРУ . Нью-Йорк: Книги встреч. ISBN 978-1-59403-382-7.
  • Маккой, Альфред В. (2006). Вопрос о пытках: допросы ЦРУ, от холодной войны до войны с террором . Нью-Йорк: Метрополитен Букс. ISBN 0-8050-8041-4.
  • Хьюман Райтс Вотч. (2006). Всемирный доклад Хьюман Райтс Вотч, 2006 г. (Всемирный доклад Хьюман Райтс Вотч) . Нью-Йорк: Seven Stories Press. ISBN 1-58322-715-6.
  • Пауст, Джордан Л. (2007). Вне закона: незаконные меры администрации Буша в «войне» с террором . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-88426-6.
  • Отчет Комитета против пыток: тридцать пятая сессия (14-25 ноября 2005 г.); Тридцать шестая сессия (1 - 19 мая 2006 г.) . Публикации Организации Объединенных Наций. Ноябрь 2006 г. ISBN. 92-1-810280-Х.
  • Уильямс, Кристиан (2006). Американские методы: пытки и логика господства . Бостон: South End Press. ISBN 0-89608-753-0.

внешние ссылки

СМИ, связанные с водой на Викискладе?