Weltbühne испытание - Weltbühne trial

Weltbühne от 12.03.1929 г.

Процесс Weltbühne ( нем . Weltbühne-Prozess ) представлял собой уголовное дело против критических СМИ и журналистов в Веймарской республике . Среди обвиняемых были редакторы еженедельного журнала Die Weltbühne и Карл фон Осецки , а также журналист Вальтер Крайзер . Их обвинили в государственной измене и разглашении военной тайны. В ноябре 1931 года они были осуждены 4. Сенатом в Reichsgericht в Лейпциге до 18 месяцев лишения свободы .

История

Версальский договор

После Первой мировой войны Германская империя была вынуждена согласиться на сильное сокращение своих вооруженных сил в связи с Версальским договором . Несмотря на эту подпись, правительство и рейхсвер систематически пытались подорвать положения договора.

Таким образом, пацифистские и антимилитаристские круги Веймарской республики видели в поведении армии угрозу консолидации внешней политики Германского рейха и внутреннему миру.

Военная критическая пресса

Те СМИ, которые привлекали внимание к жалобам, подверглись жестоким репрессиям.

Однако Версальский мирный договор ограничивал не только численность армии. Статья 198 также прямо запрещает создание собственных военно-воздушных сил.

Мемориальная доска Берлин-Шарлоттенбург Wundtstr 65 дом редакции 1921-1927 гг.

На описанном фоне неудивительно, что в Weltbühne под псевдонимом Хайнц Хантер 12 марта 1929 года опубликованная статья «Windiges aus der deutschen Luftfahrt» вызвала недовольство армии. В пацифистских кругах было очевидно, что армия явно идет в обход Версальского договора и прибегает к тайному строительству военно-воздушных сил.

Старший прокурор начал расследование в связи с нарушением пунктов Уголовного кодекса о государственной измене и в нарушение пункта 2 статьи 1 Закона о разглашении военной тайны (так называемый Закон о шпионаже от 3 июня 1914 года (Reichsgesetzblatt), 195).

Метод

1 августа 1929 г., наконец, было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования в редакции Weltbühne и в квартире Осецкого были произведены обыски. В августе 1929 г. по этому делу был допрошен и Осецкий. 30 марта 1931 года, через два года после выхода статьи, было предъявлено обвинение .

Юридические лица

Со стороны прокуратуры и Верховного суда Weltbühne имел дело с юристами, которые уже получили соответствующую информацию. Прокурор Пауль Йорнс был затронут расследованием убийств Карла Либкнехта и Розы Люксембург и оставил там следы. Глава Александр Баумгартен возглавил осенью 1930 года Ульмский рейхсверпрозесс, где Адольф Гитлер вручил свой Legalitätserklärung, но также объявил, что после начала его правительства главы будут катиться. Защиту обвиняемых взяли на себя известные адвокаты Макс Альсберг , Курт Розенфельд , Альфред Апфель и Рудольф Олден .

Переговоры

Согласно немецким законам, Weltbühne не разрешалось подробно сообщать о процессе. Переговоры были немедленно отложены из-за отсутствия представителя Министерства иностранных дел . Закрытые слушания, наконец, состоялись 17 и 19 ноября 1931 года. Свидетелями обвинения выступили майор Хаймер из министерства рейхсвера и постоянный секретарь Вегердт из министерства транспорта. Они подтвердили, что информация из статьи была правдивой и, следовательно, должна была храниться в секрете в интересах защиты.

Карл фон Осецкий перед тюрьмой Берлин-Тегель, слева: Курт Гроссманн, Рудольф Олден, Карл фон Осецки, Альфред Апфель, Курт Розенфельд

Суд отклонил всех 19 свидетелей защиты.

Суждение

Суд завершился 23 ноября осуждением двух обвиняемых за «преступления против пункта 2 § 1 Закона о разглашении военной тайны от 3 июня 1914 года». Приговор составлял 18 месяцев лишения свободы. В своей мотивировке суд утверждал, что ответчики после указания эксперта действительно распространяли секретную информацию.

Политические реакции

На приговор фон Осицкий отреагировал сарказмом. «Полтора года лишения свободы? Это не так уж и плохо, потому что здесь недалеко до свободы в Германии. Различия между заключенными и не заключенными постепенно стираются».

  • Цитировать:

Я знаю, что каждого журналиста, критически связанного с рейхсвером, следует ожидать процесса государственной измены; … Тем не менее, на этот раз было сделано для восхитительного разнообразия: мы вышли из комнаты не как предатели, а как шпионы.

  • Цитата: Рейхсгерихт самым неприятным образом объявил меня мерой предосторожности. Измена и измена военным секретам - это очень расплывчатый этикет, с которым тяжело жить.

Приговор вызвал внимание в стране и за рубежом по нескольким причинам. Weltbühne опубликованы в изданиях 1 декабря и 15 декабря 1931 года многочисленной иностранной прессы на процессе. В Германии многие демократические политики были шокированы. Президент рейхстага Пауль Лёбе писал: «Я редко высказываю мнение, что такой бюст ощущается не только с юридической, но и с политической точки зрения, как это».

Различные организации пытались помешать Осицкому фактически отыграть приговор после приговора. Осецкий отправился 10 мая 1932 года в тюрьму Берлин-Тегель. Его сопровождали адвокаты. Цитата: ... Я не преклоняюсь перед облаченным в красный бархат величием Верховного суда, но остаюсь в качестве пассажира прусской тюрьмы яркой демонстрацией против вердикта высокой инстанции, который выглядит политически тенденциозным в этом вопросе и достаточно криво, поскольку юридическая работа |, В связи с рождественской амнистией для политических заключенных Осецкий был освобожден досрочно 22 декабря 1932 года после 227 дней заключения.

Юридическая оценка

Этот процесс, безусловно, был одной из самых резких атак рейхсвера и юстиции на критическую прессу Веймарской республики. Более того, за рубежом стало ясно, что Германия не намерена соблюдать явно важные пункты Версальского договора. Осицкий признал после своего осуждения, что республика по крайней мере охраняла «приличия судебного процесса». Во время так называемого скандала со Spiegel пресса проводила параллели с процессом Weltbühne. Так опубликовал BGH - председатель Сената Генрих Ягуш под псевдонимом «Judex» нашумевшую статью «Есть ли риск нового дела Осецкого?» .

Повторное испытание

В 1980-х годах немецкие юристы пытались добиться пересмотра дела . Таким образом, решение 1931 г. следует пересмотреть. Розалинда фон Осецки-Пальм, единственный ребенок Карла фон Осецкого, начала 1 марта 1990 года в Верховном суде Берлина судебное разбирательство. Апелляционный суд объявил пересмотр дела неприемлемым.

Затем Федеральный суд отказался обжаловать решение Апелляционного суда. В своем решении от 3 декабря 1992 г. он постановил:

Само по себе неправильное применение закона не является основанием для возобновления уголовно-процессуального кодекса. Каждый гражданин обязан уважением императорского двора перед своей страной проявлять верность в том смысле, что усилия могут быть реализованы в соответствии с существующими законами ...

.


Источники

  • Die Weltbühne. Vollständiger Nachdruck der Jahrgänge 1918–1933. Athenäum Verlag, Königstein / Ts. 1978, ISBN  3-7610-9301-2 .
  • Auswärtiges Amt: Geheimakten der Alten Rechtsabteilung, Rechtssache: Strafverfahren wegen Landesverrat gegen Schriftleiter Carl von Ossietzky, Bände 1 und 2 (unveröffentlicht)
  • Kammergericht Berlin 1. Strafsenat, Beschluss vom 11. Juli 1991, Az: (1) 1 AR 356/90 (4/90), veröffentlicht in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW). Beck, München / Frankfurt M 1991, S. 2505–2507. ISSN  0341-1915
  • BGH 3. Strafsenat, Beschluss vom 3. Dezember 1992, Az: StB 6/92, veröffentlicht in: BGHSt 39, S. 75–87.
  • Карл фон Осицки : Sämtliche Schriften. Herausgebeen von Bärbel Boldt ua Band VII: Briefe und Lebensdokumente. Рейнбек 1994.

Вторичная литература

  • Ганновер, Генрих: Die Republik vor Gericht 1975–1995. Erinnerungen eines unbequemen Rechtsanwalts. Aufbau-Taschenbuch-Verlag, Берлин 2003, ISBN  3-7466-7032-2 .
  • Ланг, Дитер: Staat, Recht und Justiz im Kommentar der Zeitschrift «Die Weltbühne». П. Ланг, Франкфурт-на-Майне, 1996 г., ISBN  3-631-30376-9 .
  • Зур, Эльке: Карл фон Осецкий. Eine Biographie. Kiepenheuer & Witsch, Köln 1988, ISBN  3-462-01885-X .

Статьи

  • Юнгфер, Герхард, Мюллер, Инго: 70 Jahre Weltbühnen-Urteil. В: Neue Juristische Wochenschrift (NJW). Бек, Мюнхен / Франкфурт (Майн) 2001, стр. 3461–3465. ISSN  0341-1915
  • Хайлигер, Иво ( Псевдоним фон Инго Мюллер): Windiges aus der deutschen Rechtsprechung. В: Kritische Justiz (KJ). Номос, Баден-Баден 1993, стр. 194–198. ISSN  0023-4834
  • Зур, Эльке: «Zu den Hintergründen des Weltbühnen'-Prozesses». В: Allein mit dem Wort. Эрих Мюзам, Карл фон Осецки, Курт Тухольский. Schriftstellerprozesse in der Weimarer Republik. Schriften der Erich-Mühsam-Gesellschaft. Heft 14, Lübeck 1997, ISBN  3-931079-17-1 , стр. 54–69.

Рекомендации