Викиликс -WikiLeaks

Викиликс

Логотип WikiLeaks, песочные часы с протекающим сверху вниз земным шаром .
Скриншот Скриншот главной страницы WikiLeaks от 27 июня 2011 г.
Тип сайта	Архив документов и раскрытие
Доступно в	Английский, но исходные документы на языке оригинала
Владелец	Саншайн Пресс
Сделано	Джулиан Ассанж
Ключевые люди	Джулиан Ассанж ( режиссер ) Кристин Храфнссон ( главный редактор )
URL-адрес	wikileaks .org
Коммерческий	Нет
Регистрация	Никто
Запущен	4 октября 2006 г.; 15 лет назад ( 2006-10-04 )
Текущий статус	онлайн

WikiLeaks ( / ˈwɪk il iːks / ) — международная некоммерческая организация , которая публикует утечки новостей и засекреченные СМИ, предоставленные анонимными источниками . Его веб-сайт, созданный в 2006 году в Исландии организацией Sunshine Press, заявил в 2015 году, что за первые 10 лет он опубликовал в Интернете 10 миллионов документов. Джулиана Ассанжа , австралийского интернет-активиста , обычно называют его основателем и директором. С сентября 2018 года Кристин Храфнссон является его главным редактором.

WikiLeaks по-разному описывала себя как организацию журналистов, политических активистов, математиков и технологов начинающих компаний, посредника между источниками и журналистами, группу защиты источников и агентство общественной разведки.

Группа опубликовала ряд важных тайников с документами, которые разоблачают серьезные нарушения прав человека и гражданских свобод перед американской и международной общественностью. Ранние выпуски включали документацию о расходах и запасах оборудования во время войны в Афганистане , отчет о расследовании коррупции в Кении и руководство по операционным процедурам для американской тюрьмы в заливе Гуантанамо на Кубе . В апреле 2010 года WikiLeaks опубликовала кадры сопутствующего убийства во время авиаудара по Багдаду 12 июля 2007 года , в ходе которого иракские журналисты Reuters были среди нескольких убитых мирных жителей. Другие выпуски в 2010 году включали « Дневник войны в Афганистане » и « Журналы войны в Ираке ». Последний выпуск позволил отобразить 109 032 случая смерти в результате «значительных» нападений повстанцев в Ираке, о которых было сообщено Многонациональным силам в Ираке , в том числе около 15 000, которые ранее не публиковались . В 2010 году WikiLeaks также опубликовала секретные дипломатические телеграммы , отправленные в Государственный департамент США. В апреле 2011 года WikiLeaks начал публиковать 779 секретных файлов, касающихся заключенных, содержащихся в лагере для задержанных Гуантанамо. В 2012 году WikiLeaks опубликовал «Файлы Сирии» — более двух миллионов электронных писем, отправленных сирийскими политиками, корпорациями и правительственными министерствами. В 2015 году WikiLeaks опубликовал дипломатические телеграммы Саудовской Аравии, документы, подробно описывающие шпионаж Агентства национальной безопасности США за сменявшими друг друга президентами Франции, а также главу об интеллектуальной собственности Транстихоокеанского партнерства , противоречивого международного торгового соглашения, переговоры по которому велись тайно.

Во время президентской избирательной кампании в США в 2016 году WikiLeaks опубликовал электронные письма и другие документы от Национального комитета Демократической партии и от руководителя кампании Хиллари Клинтон Джона Подесты , показывающие, что национальный комитет партии отдавал предпочтение Клинтон, а не ее сопернику Берни Сандерсу на праймериз , что привело к отставка председателя DNC Дебби Вассерман-Шульц и извинения перед Сандерсом от DNC. Эти публикации нанесли значительный ущерб кампании Клинтон и были приписаны потенциальным фактором, способствовавшим ее поражению на всеобщих выборах против Дональда Трампа . Разведывательное сообщество США выразило «высокую уверенность» в том, что просочившиеся электронные письма были взломаны Россией и переданы WikiLeaks. WikiLeaks заявил, что источником документов не является Россия или какое-либо другое государство. В ходе кампании WikiLeaks продвигал теории заговора о Хиллари Клинтон и Демократической партии .

В 2016 году WikiLeaks опубликовал около 300 000 электронных писем, которые, по его словам, исходили от правящей Партии справедливости и развития Турции , позже выяснилось, что они были взяты из общедоступных почтовых архивов, и повторно опубликовал более 50 000 электронных писем от министра энергетики и природных ресурсов Турции . В 2017 году WikiLeaks опубликовала внутренние документы ЦРУ с описанием инструментов, используемых агентством для взлома устройств, включая мобильные телефоны и маршрутизаторы. В 2019 году WikiLeaks опубликовал более 30 000 файлов в рамках Fishrot Files , разоблачающих коррупцию в Samherji , многонациональной рыболовной компании, базирующейся в Исландии. В октябре 2021 года перестал работать безопасный чат WikiLeaks, а в феврале 2022 года их система отправки и почтовый сервер отключились.

Организация подвергалась критике за неадекватное курирование своего контента и нарушение частной жизни людей. WikiLeaks, например, раскрыл номера социального страхования , медицинскую информацию, номера кредитных карт и подробности попыток самоубийства.

История

Персонал, название и основание

Вдохновением для WikiLeaks послужила публикация Даниэлем Эллсбергом документов Пентагона в 1971 году. Ассанж создал WikiLeaks, чтобы сократить время между утечкой информации и ее освещением в СМИ. WikiLeaks был основан в Австралии, но вскоре его серверы были перенесены в Швецию и другие страны, которые обеспечивали большую правовую защиту СМИ.

Доменное имя wikileaks.org было зарегистрировано 4 октября 2006 года. Веб-сайт был создан и опубликовал свой первый документ в декабре 2006 года. До своего ареста WikiLeaks обычно представлял публично Джулиан Ассанж, которого называют «сердцем и душой этой организации, ее основателя, философа, представителя, оригинального кодировщика, организатора, финансиста и всех остальных». Ассанж сформировал консультативный совет на заре существования WikiLeaks, включив в него журналистов, политических активистов и компьютерных специалистов. Даниэль Домшайт-Берг , Сара Харрисон , Кристинн Храфнссон и Джозеф Фаррелл — другие известные соратники Ассанжа, участвовавшие в проекте. Харрисон также является членом Sunshine Press Productions вместе с Ассанжем и Инги Рагнаром Ингасоном. Гэвин Макфадьен был признан Ассанжем «любимым директором WikiLeaks» вскоре после его смерти в 2016 году.

Первоначальный транш документов WikiLeaks поступил от активиста WikiLeaks, которому принадлежал сервер, который был узлом в сети Tor . После того, как они заметили, что китайские хакеры использовали сеть для сбора информации от иностранных правительств, активистка начала записывать информацию. Это позволило Ассанжу показать потенциальным участникам, что WikiLeaks жизнеспособна, и сказать, что они «получили более миллиона документов из тринадцати стран».

Первоначально WikiLeaks использовал метод коллективной публикации « вики », который прекратил свое существование к маю 2010 года. Его основатели и первые добровольцы когда-то описывались как смесь азиатских диссидентов, журналистов, математиков и технологов начинающих компаний из США, Тайваня , Европы . , Австралии и Южной Африке. По состоянию на июнь 2009 года на сайте было зарегистрировано более 1200 добровольцев.

Несмотря на некоторое общественное замешательство, связанное с тем, что оба сайта используют название «вики» и шаблон дизайна веб-сайта, WikiLeaks и Википедия не являются аффилированными лицами. Wikia , коммерческая корпорация , свободно связанная с Фондом Викимедиа , приобрела несколько доменных имен, связанных с WikiLeaks, в качестве «меры защиты бренда» в 2007 году.

26 сентября 2018 года было объявлено, что Джулиан Ассанж назначил Кристинн Храфнссон главным редактором WikiLeaks, а Ассанж продолжает оставаться ее издателем. Его доступ к Интернету был отключен Эквадором в марте 2018 года после того, как он написал в Твиттере, что Великобритания собирается вести пропагандистскую войну против России в связи с отравлением Сергея и Юлии Скрипалей . Эквадор заявил, что нарушил обязательство «не публиковать сообщения, которые могут помешать другим государствам», а Ассанж заявил, что «осуществляет свое право на свободу слова».

Цель

Согласно WikiLeaks, цель организации состоит в том, чтобы «донести до общественности важные новости и информацию… Одним из наших наиболее важных направлений деятельности является публикация оригинальных исходных материалов наряду с нашими новостями, чтобы читатели и историки могли видеть доказательства правды». Он также стремится обеспечить, чтобы журналисты и осведомители не подвергались судебному преследованию за отправку конфиденциальных или секретных документов по электронной почте. Веб-сайт WikiLeaks описывает онлайн-«ящик для сброса» как «новаторский, безопасный и анонимный способ для источников передавать информацию журналистам [WikiLeaks]».

В резолюции 2013 года Международная федерация журналистов , профсоюз журналистов, назвала WikiLeaks «медиа-организацией нового поколения», которая «предлагает важные возможности для медиа-организаций». Профессор Гарварда Йохай Бенклер похвалил WikiLeaks как новую форму журналистского предприятия, заявив перед военным трибуналом над Челси Мэннинг , что «WikiLeaks действительно выполняла определенную журналистскую функцию» и что «диапазон журналистских привилегий» является «жесткой линией для рисовать". Другие не считают WikiLeaks журналистской по своей природе. Специалист по этике СМИ Келли Макбрайд из Института исследований СМИ Пойнтера писала в 2011 году: «WikiLeaks может превратиться в журналистское предприятие. Но этого еще нет». Билл Келлер из The New York Times считает WikiLeaks «сложным источником», а не журналистским партнером. Известный юрист Первой поправки Флойд Абрамс пишет, что WikiLeaks - это не журналистская группа, а «организация политических активистов;… источник для журналистов; и… канал утечки информации для прессы и общественности». В поддержку своего мнения, ссылаясь на заявления Ассанжа о том, что WikiLeaks читает лишь небольшую часть информации, прежде чем решить ее опубликовать, Абрамс написал: «Ни одна журналистская организация, о которой я когда-либо слышал, — ни одна — просто не выпускает в мир огромное количество материалов. он не читал».

Администрация

Согласно интервью в январе 2010 года, команда WikiLeaks тогда состояла из пяти человек, работающих полный рабочий день, и около 800 человек, которые работали время от времени, ни один из которых не получал вознаграждения. WikiLeaks не имеет официальной штаб-квартиры. В ноябре 2010 года был инициирован поддерживаемый WikiLeaks новостной и активистский сайт WikiLeaks Central, которым руководила редактор Хизер Марш , которая курировала более 70 писателей и волонтеров. Она ушла в отставку 8 марта 2012 года.

WikiLeaks описывает себя как «неподдающуюся цензуре систему для неотслеживаемой массовой утечки документов». Веб-сайт доступен на нескольких серверах, с разными доменными именами и имеет официальную темную веб- версию (доступную в сети Tor ) в результате ряда атак типа «отказ в обслуживании» и его устранения от различных провайдеров системы доменных имен (DNS). .

До августа 2010 года WikiLeaks размещалась у PRQ , шведской компании, предоставляющей «высокобезопасные услуги хостинга без лишних вопросов». Веб-сайт The Register сообщил, что PRQ «почти не имеет информации о своей клиентуре и ведет мало собственных журналов , если вообще ведет их ». Позже WikiLeaks размещался в основном у шведского интернет-провайдера Bahnhof на объекте Pionen , бывшем ядерном бункере в Швеции. Другие серверы разбросаны по всему миру, а главный сервер находится в Швеции. Джулиан Ассанж сказал, что серверы расположены в Швеции и других странах «особенно потому, что эти страны обеспечивают юридическую защиту раскрытия информации, сделанной на сайте». Он говорит о шведской конституции , которая предоставляет поставщикам информации полную правовую защиту. Согласно шведскому законодательству, любому административному органу запрещено запрашивать источники газет любого типа. Эти законы и хостинг PRQ затрудняют ликвидацию WikiLeaks любым органом власти; они возлагают бремя доказывания на любого истца, чей иск ограничивает свободу WikiLeaks, например, его права на свободу слова в Интернете. Кроме того, «WikiLeaks поддерживает свои собственные серверы в неизвестных местах, не ведет журналы и использует шифрование военного уровня для защиты источников и другой конфиденциальной информации». Такие механизмы получили название « пуленепробиваемый хостинг ».

После того, как сайт стал объектом атаки типа « отказ в обслуживании» на своих старых серверах, WikiLeaks переместил свой сайт на серверы Amazon . Позже Amazon удалил сайт со своих серверов. В публичном заявлении Amazon говорится, что WikiLeaks не соблюдает свои условия обслуживания. Компания заявила: «Было несколько частей, которые они нарушали. Например, в наших условиях обслуживания говорится, что «вы заявляете и гарантируете, что владеете или иным образом контролируете все права на контент… что использование предоставленного вами контента не нарушает эту политику и не причинит вреда какому-либо физическому или юридическому лицу». Понятно, что WikiLeaks не владеет и не контролирует иным образом все права на этот секретный контент». Затем WikiLeaks был перенесен на серверы OVH , частной службы веб-хостинга во Франции. После критики со стороны французского правительства судья постановил, что OVH не нужно прекращать размещение WikiLeaks.

WikiLeaks использовала EveryDNS , но компания отказалась от него после того, как распределенные атаки типа «отказ в обслуживании» ( DDoS ) против WikiLeaks нанесли ущерб качеству обслуживания других ее клиентов. Сторонники WikiLeaks вели словесные и DDoS-атаки на EveryDNS. Из-за типографской ошибки в блогах, ошибочно принявших EveryDNS за конкурента EasyDNS , EasyDNS подверглась серьезной негативной реакции в Интернете. Несмотря на это, EasyDNS начала предоставлять WikiLeaks службу DNS на «двух «закаленных в боях» серверах», чтобы защитить качество обслуживания для других своих клиентов.

WikiLeaks реструктурировал процесс сбора материалов после того, как первые утечки документов не привлекли особого внимания. Ассанж заявил, что это было частью попытки взять добровольные усилия, обычно наблюдаемые в проектах Wiki , и «перенаправить их на ... материал, который имеет реальный потенциал для изменений». Первоначально страница «о нас» гласила:

Для пользователя WikiLeaks будет очень похож на Wikipedia. Любой может публиковать его, любой может его редактировать. Никаких технических знаний не требуется. Утечки могут публиковать документы анонимно и без следа. Пользователи могут публично обсуждать документы и анализировать их достоверность и достоверность. Пользователи могут обсуждать интерпретации и контекст и совместно формулировать коллективные публикации. Пользователи могут читать и писать пояснительные статьи об утечках, а также справочные материалы и контекст. Политическая значимость документов и их правдоподобие будут раскрыты тысячами.

Однако WikiLeaks установила редакционную политику, согласно которой принимаются только документы, представляющие «политический, дипломатический, исторический или этический интерес» (и исключаются «материалы, уже находящиеся в открытом доступе»). Это совпало с ранней критикой того, что отсутствие редакционной политики вытеснит хорошие материалы со спамом и будет способствовать «автоматизированной или неизбирательной публикации конфиденциальных записей». Первоначальный FAQ больше не действует, и никто не может публиковать или редактировать документы на WikiLeaks. Теперь заявки на WikiLeaks проверяются анонимными рецензентами WikiLeaks, а документы, не соответствующие редакционным критериям, отклоняются. К 2008 году в пересмотренном FAQ говорилось: «Любой может оставлять к нему комментарии. [ ... ] Пользователи могут публично обсуждать документы и анализировать их достоверность и достоверность». После реорганизации 2010 года публикация новых комментариев к утечкам стала невозможной.

Легальное положение

Правовой статус WikiLeaks сложен. В 2010 году WikiLeaks учредила в Исландии частную компанию с ограниченной ответственностью для административных целей, по словам давнего пресс-секретаря, а затем главного редактора. Организация также создавала юридические лица во Франции и Швеции и работала в Австралии.

Ассанж считает WikiLeaks посредником в защите. Вместо того, чтобы сообщать информацию напрямую в прессу и опасаться разоблачения и возмездия, осведомители могут просочиться на WikiLeaks, который затем просочится в прессу вместо них.

Уголовные расследования

Министерство юстиции США начало уголовное расследование в отношении WikiLeaks и Джулиана Ассанжа вскоре после того , как в 2010 году началась утечка дипломатических телеграмм . The Washington Post сообщила, что департамент рассматривает обвинения в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года, действие, которое бывшие прокуроры охарактеризовали как «трудное» из-за защиты прессы Первой поправкой . Несколько дел Верховного суда (например , Bartnicki v. Vopper ) ранее установили, что Конституция США защищает повторную публикацию незаконно полученной информации при условии, что сами издатели не нарушили никаких законов при ее получении.

Что касается юридических угроз в адрес WikiLeaks и Ассанжа, эксперт по правовым вопросам Бен Саул сказал, что Ассанж является целью глобальной клеветнической кампании по демонизации его как преступника или террориста без каких-либо юридических оснований. Центр конституционных прав США выступил с заявлением, в котором выразил тревогу по поводу «многочисленных примеров злоупотреблений и нарушений закона» при его аресте.

В 2011 году Google получил ордер на обыск содержимого учетных записей электронной почты двух добровольцев WikiLeaks.

В 2015 году стало известно, что Google получил ордера на обыск содержимого учетных записей электронной почты трех сотрудников WikiLeaks в рамках уголовного расследования предполагаемых преступлений, включая шпионаж , сговор с целью совершения шпионажа, кражу или конверсию имущества, принадлежащего правительство Соединенных Штатов, нарушение Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях , а также преступный сговор .

В апреле 2017 года директор ЦРУ Майк Помпео назвал WikiLeaks «негосударственной враждебной разведывательной службой, которой часто помогают такие государственные деятели, как Россия». Официальное обозначение Wikileaks и Джулиана Ассанжа как негосударственной враждебной разведывательной службы обсуждалось в середине 2017 года во время подготовки Закона о полномочиях на разведку на 2018 финансовый год . В конечном итоге он был включен в Закон о разрешении на национальную оборону на 2020 финансовый год , который стал законом в декабре 2019 года. В законе говорится: «Конгресс считает, что WikiLeaks и высшее руководство WikiLeaks напоминают негосударственную враждебную разведывательную службу, часто поддерживаемую государственных деятелей, и Соединенные Штаты должны рассматривать их как такую ​​услугу». По мнению некоторых источников, эффект назначения состоял в том, чтобы позволить ЦРУ начинать и планировать операции, которые не требовали одобрения президента или уведомления Конгресса.

В ноябре 2018 года была замечена случайная заявка на имя Ассанжа, указывающая на то, что против него были выдвинуты нераскрытые обвинения. 11 апреля 2019 года Ассанжу было предъявлено обвинение в сговоре со взломом компьютеров. 23 мая было предъявлено заменяющее обвинительное заключение с обвинениями в сговоре с целью получения информации о национальной обороне, получении информации о национальной обороне, раскрытии информации о национальной обороне и сговоре с целью совершения компьютерного вторжения. 24 июня 2020 года было предъявлено еще одно заменяющее обвинительное заключение, которое дополнило обвинения, но не обвинения.

Использование просочившихся документов в суде

В апреле 2011 года Министерство юстиции США предупредило военных юристов, действующих в интересах заключенных Гуантанамо, не переходить по ссылкам на таких сайтах, как The New York Times , которые могут привести к секретным файлам, опубликованным WikiLeaks. В июне 2011 года Министерство юстиции США постановило, что адвокаты, представляющие заключенных Гуантанамо, могут ссылаться на документы, опубликованные WikiLeaks. Использование документов было ограничено.

8 февраля 2018 года Верховный суд Великобритании единогласно разрешил принять в качестве доказательства документ, просочившийся через WikiLeaks. Кабель был исключен из использования в более ранней части дела в Административном суде на том основании, что это было дипломатическое сообщение, которое пользуется «неприкосновенной» защитой, которая не позволяет использовать его в суде за исключением исключительных обстоятельств. Верховный суд постановил, что, поскольку документ уже получил широкое распространение, он утратил все средства защиты, которые мог иметь. Слушание считалось важной проверкой Венской конвенции в отношении документов WikiLeaks.

Иск Национального комитета Демократической партии

20 апреля 2018 года Национальный комитет Демократической партии подал многомиллионный иск в федеральный окружной суд Манхэттена против России, кампании Трампа, WikiLeaks и Джулиана Ассанжа, утверждая, что это заговор с целью сорвать президентские выборы 2016 года в США в пользу Трампа. Иск был отклонен с предубеждением 30 июля 2019 года. В своем решении судья Джон Кельтл заявил, что WikiLeaks «во-первых, не участвовала в каких-либо правонарушениях при получении материалов» и, следовательно, публиковала информацию в рамках закона. Федеральный судья также написал: «Заинтересованность DNC в сохранении в секрете« списков доноров »и« стратегий по сбору средств »меркнет по сравнению с новостной ценностью документов в целом ... Если WikiLeaks можно было бы привлечь к ответственности за публикацию документов, касающихся политических финансов и стратегии вовлечения избирателей просто потому, что DNC называет их «секретными» и коммерческими секретами, то же самое может сделать любая газета или другое средство массовой информации».

Финансирование

WikiLeaks — это самопровозглашенная некоммерческая организация , финансируемая в основном за счет добровольцев и зависящая от общественных пожертвований. Его основные методы финансирования включают обычные банковские переводы и системы онлайн-платежей . По словам Ассанжа, юристы WikiLeaks часто работают на безвозмездной основе . Ассанж сказал, что в некоторых случаях юридическую помощь оказывали организации СМИ, такие как Associated Press , Los Angeles Times и Национальная ассоциация издателей газет . В 2010 году Ассанж заявил, что единственный доход WikiLeaks состоит из пожертвований, но он рассматривал и другие варианты, включая продажу раннего доступа к документам с аукциона. В сентябре 2011 года WikiLeaks начал продавать предметы с аукциона на eBay для сбора средств.

В январе 2010 года WikiLeaks временно закрыл свой веб-сайт, пока руководство призывало к пожертвованиям. Ранее опубликованные материалы больше не были доступны, хотя к некоторым из них можно было получить доступ на неофициальных зеркальных веб-сайтах . WikiLeaks заявил, что возобновит полноценную работу после оплаты операционных расходов. WikiLeaks расценил это как своего рода остановку работы, «чтобы все, кто вовлечен, прекратили нормальную работу и действительно тратили время на сбор доходов». Хотя организация изначально планировала получить средства к 6 января 2010 г., только 3 февраля 2010 г. WikiLeaks объявила, что ее минимальная цель по сбору средств была достигнута.

Фонд Вау Холланда помогает обрабатывать пожертвования WikiLeaks. В июле 2010 года Фонд заявил, что WikiLeaks не получает денег на расходы на персонал, а только на оборудование, поездки и пропускную способность. В статье в TechEye говорилось:

Как благотворительная организация, подотчетная немецкому законодательству, Wikileaks может делать пожертвования в фонд. Средства хранятся на условном депонировании и передаются Wikileaks после того, как веб-сайт осведомителя подаст заявку, содержащую заявление с подтверждением платежа. Фонд не выплачивает никакой зарплаты и не дает никакого вознаграждения (так в оригинале) персоналу Wikileaks, подтверждая заявление немецкого представителя сайта Даниэля Шмитта по национальному телевидению о том, что весь персонал работает на добровольной основе, даже его спикеры.

В декабре 2010 года фонд Wau Holland Foundation заявил, что четверо постоянных сотрудников, включая Джулиана Ассанжа, начали получать зарплату.

В 2010 году Ассанж заявил, что организация была зарегистрирована как библиотека в Австралии, фонд во Франции и газета в Швеции, а также использовала две некоммерческие организации 501c3 в США для целей финансирования.

В июне 2010 года WikiLeaks стал финалистом гранта в размере более полумиллиона долларов от Фонда Джона С. и Джеймса Л. Найтов , но не получил окончательного утверждения. WikiLeaks прокомментировал через Twitter: «WikiLeaks был проектом с самым высоким рейтингом в испытании рыцарей, настоятельно рекомендуется совету директоров, но не получает финансирования. Поймите». WikiLeaks сообщил, что фонд Найта объявил о присуждении награды «12 грантополучателям, которые повлияют на будущее новостей», но не WikiLeaks, и задался вопросом, действительно ли фонд Найта «действительно стремился к влиянию». Представитель юрисконсульта Knight Foundation оспорил некоторые части заявления WikiLeaks, заявив, что «WikiLeaks не была рекомендована персоналом Knight в правление». Однако он отказался сообщить, был ли WikiLeaks проектом, получившим наивысшую оценку от консультативной группы Knight, состоящей из внештатных сотрудников, в том числе журналистки Дженнифер 8. Ли , которая занималась связями с общественностью WikiLeaks в прессе и на веб-сайтах социальных сетей.

В течение 2010 года WikiLeaks получил 635 772,73 евро в виде пожертвований PayPal, меньше 30 000 евро в виде комиссий PayPal и 695 925,46 евро в виде банковских переводов. 500 988,89 евро из этой суммы были получены в декабре месяце, в основном в виде банковских переводов. Остаток в размере 298 057,38 евро был получен в апреле.

Фонд Вау Холланда , один из основных каналов финансирования WikiLeaks, заявил, что в период с октября 2009 г. по декабрь 2010 г. они получили более 900 000 евро в виде общественных пожертвований, из которых 370 000 евро были переданы WikiLeaks. Хендрик Фульда, вице-президент Фонда Вау Холланда, сказал, что каждая новая публикация WikiLeaks вызывает «волну поддержки», и что пожертвования были самыми значительными в течение нескольких недель после того, как WikiLeaks начал публиковать просочившиеся дипломатические депеши.

К октябрю 2017 года основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж заявил, что группа получила 50 000% прибыли от биткойнов . К декабрю того же года они собрали не менее 25 миллионов долларов в биткойнах. Общая стоимость позже достигла 46 миллионов долларов.

Финансовая блокада WikiLeaks

22 января 2010 года посредник интернет-платежей PayPal приостановил действие аккаунта WikiLeaks для пожертвований и заморозил его активы. WikiLeaks заявил, что это случалось и раньше и делалось «без очевидной причины». В декабре 2010 года PayPal приостановил действие учетной записи WikiLeaks, тем самым прекратив пожертвования через PayPal. PayPal заявила, что приняла меры после того, как Государственный департамент США направил Wikileaks письмо, в котором говорилось, что деятельность Wikileaks незаконна в США. Хендрик Фульда, вице-президент Фонда Вау Холланда, сказал, что фонд получал в два раза больше пожертвований через PayPal, чем через обычные банки, до решения PayPal приостановить действие учетной записи WikiLeaks. Mastercard и Visa Europe также решили прекратить прием платежей WikiLeaks. Bank of America , Amazon и швейцарский банк PostFinance ранее прекратили сотрудничество с WikiLeaks. Datacell, ИТ-компания, которая позволила WikiLeaks принимать пожертвования с кредитных и дебетовых карт, пригрозила Mastercard и Visa судебным иском, чтобы добиться возобновления платежей WikiLeaks. В Datacell заявили, что действия Visa стали результатом политического давления.

Ассанж отметил, что финансовая блокада со стороны Bank of America, Visa, MasterCard, PayPal и Western Union стоила WikiLeaks девяносто пять процентов доходов. В июле 2011 года WikiLeaks подала жалобу на Visa и MasterCard в Европейскую комиссию . В 2012 году исландский окружной суд постановил, что Valitor , исландский партнер Visa и MasterCard , нарушил закон, когда прекратил принимать пожертвования с кредитных карт для WikiLeaks. Суд постановил, что пожертвования WikiLeaks должны возобновиться в течение 14 дней, иначе Valitor будет оштрафован на 6000 долларов США в день.

Публикации

2006–2008 гг.

• WikiLeaks опубликовал свой первый документ в декабре 2006 года — решение об убийстве правительственных чиновников Сомали, подписанное лидером повстанцев шейхом Хасаном Дахиром Авейсом . Ассанж и WikiLeaks не были уверены в его подлинности, а подлинность документа так и не была установлена.
• В августе 2007 года британская газета The Guardian опубликовала статью о коррупции в семье бывшего кенийского лидера Даниэля арапа Мои , основанную на информации, полученной через WikiLeaks.
• В ноябре 2007 г. была выпущена копия Стандартных операционных процедур для лагеря Дельта от марта 2003 г., в которой подробно описывается протокол армии США в лагере для задержанных Гуантанамо-Бей . Документ показал, что некоторые заключенные были запрещены для Международного комитета Красного Креста , что американские военные в прошлом неоднократно отрицали. Руководство Гуантанамо-Бей включало процедуры передачи заключенных и методы уклонения от протоколов Женевской конвенции .
• В феврале 2008 года WikiLeaks опубликовал обвинения в незаконной деятельности отделения швейцарского банка Julius Baer на Каймановых островах , в результате чего банк подал в суд на WikiLeaks и получил судебный запрет, который временно приостановил работу wikileaks.org. Калифорнийский судья приказал поставщику услуг WikiLeaks заблокировать домен сайта (wikileaks.org) 18 февраля 2008 г., хотя банк хотел только удалить документы, но WikiLeaks не назвал контактное лицо. Веб-сайт мгновенно был воспроизведен сторонниками, и позже в том же месяце судья отменил свое предыдущее решение, сославшись на проблемы с Первой поправкой и вопросы о юрисдикции .
• В марте 2008 года WikiLeaks опубликовал то, что они назвали «собранием секретных «библий» саентологии », а через три дня получил письма с угрозами подать на них в суд за нарушение авторских прав.
• В сентябре 2008 года, во время президентских выборов в США в 2008 году, содержимое учетной записи Yahoo, принадлежащей Саре Пэйлин (напарнице кандидата в президенты от республиканцев Джона Маккейна ), было размещено на WikiLeaks после взлома пользователем 4chan Дэвидом Кернеллом.
• В ноябре 2008 года список членов ультраправой Британской национальной партии был опубликован на WikiLeaks после того, как ненадолго появился в блоге. Год спустя, в октябре 2009 года, просочился еще один список членов BNP.

2009 г.

• В январе 2009 года WikiLeaks опубликовал 86 записей перехвата телефонных разговоров перуанских политиков и бизнесменов, причастных к перуанскому нефтяному скандалу 2008 года .
• В феврале WikiLeaks взломал шифрование и опубликовал на сайте Центрального командования Пентагона (CENTCOM) «Основное повествование НАТО по Афганистану» и три других секретных или ограниченных документа НАТО.
• В феврале WikiLeaks опубликовал 6780 отчетов Исследовательской службы Конгресса , а в марте — список участников сенаторской кампании Норма Коулмана и набор документов, принадлежащих Barclays Bank , которые были удалены с веб-сайта The Guardian .
• В июле он выпустил отчет, касающийся серьезной ядерной аварии, которая произошла на иранском ядерном объекте в Натанзе в 2009 году. Более поздние сообщения СМИ предположили, что авария была связана с компьютерным червем Stuxnet .
• В сентябре просочились внутренние документы из Kaupthing Bank незадолго до краха банковского сектора Исландии, вызвавшего исландский финансовый кризис 2008–2012 годов . Документ показал, что подозрительно крупные суммы денег были выданы в долг разным владельцам банка, а крупные долги списаны.
• В октябре WikiLeaks опубликовал Протокол совместных служб 440 , британский документ, в котором службам безопасности советуют, как избежать утечки документов. Позже в том же месяце было объявлено, что сырьевая компания Trafigura применила суперсудебный запрет , чтобы помешать The Guardian (Лондон) сообщить об утечке внутреннего документа, касающегося инцидента со сбросом токсичных веществ в Кот-д'Ивуаре .
• В ноябре на нем были размещены копии переписки по электронной почте между учеными-климатологами , хотя первоначально они не попали в WikiLeaks. Он также обнародовал 570 000 перехватов пейджерных сообщений, отправленных в день терактов 11 сентября . К ним относятся сообщения, отправленные из Пентагона , ФБР , Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям и полиции Нью -Йорка в ответ на катастрофу.
• В течение 2008 и 2009 годов WikiLeaks публиковал списки запрещенных или незаконных веб-адресов для Австралии, Дании и Таиланда. Первоначально они были созданы для предотвращения доступа к детской порнографии и терроризму, но утечка показала, что другие сайты с несвязанной тематикой также были перечислены.

2010

В середине февраля 2010 года WikiLeaks получила просочившуюся дипломатическую телеграмму из посольства США в Рейкьявике, касающуюся скандала с Icesave , которую они опубликовали 18 февраля. Телеграмма, известная как Reykjavik 13 , была первым из секретных документов, опубликованных WikiLeaks среди тех, которые предположительно предоставил им рядовой армии США Челси Мэннинг . В марте 2010 года WikiLeaks опубликовала секретный 32-страничный отчет об анализе контрразведки Министерства обороны США, написанный в марте 2008 года, в котором обсуждалась утечка материалов WikiLeaks и то, как ее можно предотвратить.

В апреле было опубликовано секретное видео авиаудара по Багдаду 12 июля 2007 года, на котором видно, как стреляют по двум сотрудникам Reuters после того, как пилоты ошибочно подумали, что у мужчин было оружие, которое на самом деле было камерами. После того, как мужчины были убиты, на видео видно, как силы США стреляют по семейному фургону, который остановился, чтобы забрать тела. По сообщениям прессы, число погибших в результате терактов варьируется от 12 до «более 18». Среди погибших двое журналистов, двое детей также получили ранения.

В июне 2010 года Мэннинг была арестована после того, как предполагаемые журналы чата были переданы властям США бывшим хакером Адрианом Ламо , которому она доверилась. Сообщается, что Мэннинг сказала Ламо, что она слила на WikiLeaks видео «Сопутствующее убийство» , а также видео авиаудара по Гранаю и около 260 000 дипломатических телеграмм.

В июле WikiLeaks опубликовал 92 тысячи документов , связанных с войной в Афганистане в период с 2004 по конец 2009 года, для изданий The Guardian , The New York Times и Der Spiegel . В документах подробно описаны отдельные инциденты, в том числе « дружественный огонь » и жертвы среди гражданского населения. WikiLeaks обратилась к Пентагону и правозащитным группам с просьбой помочь удалить имена из документов, чтобы уменьшить потенциальный вред, причиняемый их публикацией, но не получила помощи.

После давки Love Parade в Дуйсбурге , Германия, 24 июля 2010 года местный житель опубликовал внутренние документы городской администрации относительно планирования Love Parade. В ответ на это городские власти добились судебного постановления от 16 августа, предписывающего удалить документы с веб-сайта, на котором они были размещены. 20 августа 2010 года WikiLeaks выпустил публикацию под названием « Документы планирования Loveparade 2010 в Дуйсбурге, 2007–2010 годы », которая состояла из 43 внутренних документов, касающихся Love Parade 2010.

После утечки информации об афганской войне в октябре 2010 года было обнародовано около 400 000 документов , касающихся войны в Ираке . BBC процитировала министерство обороны США, назвав журналы войны в Ираке «крупнейшей утечкой секретных документов в своей истории». Освещение просочившихся документов в СМИ подчеркивало заявления о том, что правительство США игнорировало сообщения о пытках со стороны иракских властей в период после войны 2003 года .

29 июля 2010 г. WikiLeaks добавил «страховой файл» на страницу дневника афганской войны. Файл зашифрован AES . Было предположение, что это должно было служить страховкой на случай, если веб-сайт WikiLeaks или его представитель Джулиан Ассанж будут недееспособны, после чего парольная фраза может быть опубликована. После публикации дипломатических телеграмм США в первые несколько дней, начиная с 28 ноября 2010 года, американская телекомпания CBS предсказала, что «если что-то случится с Ассанжем или веб-сайтом, ключ для разблокировки файлов выйдет наружу. способ остановить распространение информации со скоростью лесного пожара, потому что у многих людей уже есть копии». Корреспондент CBS Деклан МакКаллах заявил: «Большинство людей предполагают, что страховой файл содержит неопубликованную информацию, которая была бы особенно неловкой для правительства США, если бы она была опубликована».

Выпуск дипломатических кабелей

28 ноября 2010 года WikiLeaks и пять крупных газет из Испании ( El País ), Франции ( Le Monde ), Германии ( Der Spiegel ), Великобритании ( The Guardian ) и США ( The New York Times ) начали одновременно опубликовать первые 220 из 251 287 просочившихся документов, помеченных как конфиденциальные, но не сверхсекретные, и датированных периодом с 28 декабря 1966 года по 28 февраля 2010 года.

Ассанж писал: «Что делает разоблачения секретных сообщений мощными, так это то, что мы не должны были их читать. относительно свободен от искажающего влияния связей с общественностью».

Содержание дипломатических телеграмм включает в себя многочисленные неосторожные комментарии и разоблачения относительно: американских дипломатов, собирающих личную информацию о Пан Ги Муне , Генеральном секретаре Организации Объединенных Наций, и других высокопоставленных должностных лицах ООН; критика и похвала странам пребывания различных посольств США; политическое маневрирование в отношении изменения климата ; обсуждение и резолюции, направленные на прекращение продолжающейся напряженности на Ближнем Востоке; усилия и сопротивление ядерному разоружению ; действия в войне с террором ; оценки других угроз по всему миру; сделки между различными странами; усилия разведки и контрразведки Соединенных Штатов ; и другие дипломатические действия. Реакция на утечку дипломатических телеграмм США была разной . 14 декабря 2010 года Министерство юстиции США выдало повестку в суд, предписывающую Твиттеру предоставить информацию об учетных записях, зарегистрированных на WikiLeaks или связанных с ним. Twitter решил уведомить своих пользователей. Свержение президента Туниса в 2011 году было частично объяснено реакцией на коррупцию, раскрытую из просочившихся телеграмм.

1 сентября 2011 года стало известно, что зашифрованная версия огромного архива неотредактированных телеграмм Госдепартамента США WikiLeaks была доступна через BitTorrent в течение нескольких месяцев и что ключ дешифрования (похожий на пароль) был доступен тем, кто знал, где найти его. Редактор газеты Guardian Дэвид Ли и журналист Люк Хардинг опубликовали ключ расшифровки в своей книге WikiLeaks: Inside Джулиана Ассанжа «Война с секретностью », так что файлы теперь были общедоступны для всех, включая спецслужбы. 2 сентября WikiLeaks решила опубликовать весь неотредактированный архив в доступной для поиска форме на своем веб-сайте. По словам Ассанжа, Wikileaks сделал это для того, чтобы возможные цели могли быть проинформированы и лучше защитить себя, а также чтобы обеспечить надежный источник утечек. Сайт Cryptome опубликовал неотредактированные депеши 1 сентября, за день до Wikileakss, и они остаются на сайте Cryptome. По словам владельца и оператора веб-сайта, власти США никогда не просили их удалить их.

2011–2015 гг.

В конце апреля 2011 года были опубликованы файлы, связанные с тюрьмой Гуантанамо. В декабре 2011 года WikiLeaks начал публиковать шпионские файлы . 27 февраля 2012 года WikiLeaks начал публиковать более пяти миллионов электронных писем от компании Stratfor , занимающейся «глобальной разведкой» со штаб-квартирой в Техасе . 5 июля 2012 г. WikiLeaks начал публиковать файлы Сирии (электронные письма сирийских политических деятелей за 2006–2012 гг.). 25 октября 2012 года WikiLeaks начал публиковать «Политику в отношении задержанных», файлы, в которых описаны правила и процедуры для задержанных, находящихся под стражей в армии США. В апреле 2013 года WikiLeaks опубликовал более 1,7 миллиона дипломатических и разведывательных документов США 1970-х годов, включая телеграммы Киссинджера .

В 2013 году организация помогла Эдварду Сноудену (ответственному за раскрытие информации о массовой слежке в 2013 году ) покинуть Гонконг. Сара Харрисон , активистка WikiLeaks, сопровождала Сноудена в полете. Скотт Шейн из The New York Times заявил, что участие WikiLeaks «показывает, что, несмотря на ограниченный штат сотрудников, ограниченный сбор средств в результате бойкота со стороны крупных финансовых компаний и дезертирство, вызванное личными проблемами Ассанжа и его резким стилем, он остается силой для считаться на мировой арене».

В сентябре 2013 года WikiLeaks опубликовала « Шпионские файлы 3 », 250 документов более чем 90 компаний, занимающихся слежкой. 13 ноября 2013 года WikiLeaks опубликовал проект главы о правах интеллектуальной собственности Транстихоокеанского партнерства . 10 июня 2015 года WikiLeaks опубликовал проект Приложения Транстихоокеанского партнерства о прозрачности здравоохранения вместе с позицией каждой страны на переговорах. 19 июня 2015 года WikiLeaks начал публиковать телеграммы Саудовской Аравии: более полумиллиона телеграмм и других документов министерства иностранных дел Саудовской Аравии, содержащих секретные сообщения из различных посольств Саудовской Аравии по всему миру.

23 июня 2015 года WikiLeaks опубликовал документы под названием «Espionnage Élysée», которые показали, что АНБ шпионило за французским правительством, включая, помимо прочего, тогдашнего президента Франсуа Олланда и его предшественников Николя Саркози и Жака Ширака . 29 июня 2015 года WikiLeaks опубликовал новые перехваты совершенно секретных данных АНБ, касающиеся Франции, в которых подробно описывается экономический шпионаж против французских компаний и ассоциаций. В июле 2015 года WikiLeaks опубликовал документы, которые показали, что АНБ прослушивало телефоны многих федеральных министерств Германии, включая телефон канцлера Ангелы Меркель , в течение многих лет, начиная с 1990-х годов. 4 июля 2015 года WikiLeaks опубликовал документы, которые показали, что АНБ выбрало 29 правительственных номеров Бразилии для тайного шпионажа. Среди целей были тогдашний президент Дилма Руссеф , многие помощники и советники, ее президентский самолет и другие ключевые фигуры в бразильском правительстве.

29 июля 2015 г. WikiLeaks опубликовал совершенно секретное письмо с министерской встречи по Соглашению о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП) в декабре 2013 г., в котором проиллюстрирована позиция стран-участников переговоров в отношении « государственных предприятий » (ГП). 31 июля 2015 года WikiLeaks опубликовал секретные перехваты и соответствующий список целей, показывающий, что АНБ шпионило за японским правительством, включая кабинет министров и японские компании, такие как Mitsubishi и Mitsui . Документы показали, что шпионаж Соединенных Штатов против Японии касался широких разделов сообщений о дипломатических отношениях между США и Японией и позиции Японии по вопросам изменения климата, помимо обширного мониторинга японской экономики. 21 октября 2015 года WikiLeaks опубликовал некоторые электронные письма Джона О. Бреннана , в том числе черновик заявления о допуске к безопасности, в котором содержалась личная информация.

2016

Во время президентских праймериз Демократической партии США в 2016 году на WikiLeaks размещались электронные письма , отправленные или полученные кандидатом в президенты Хиллари Клинтон с ее личного почтового сервера, когда она была госсекретарем . Электронные письма были опубликованы Государственным департаментом США в соответствии с запросом о свободе информации в феврале 2016 года. WikiLeaks также создала поисковую систему, позволяющую публике выполнять поиск в электронных письмах Клинтон. Электронные письма были отобраны с точки зрения их отношения к войне в Ираке и, по-видимому, были приурочены к публикации отчета правительства Великобритании о расследовании в Ираке . Электронные письма были основным предметом обсуждения во время президентских выборов в США в 2016 году, что потребовало расследования ФБР, которое решило, что Клинтон была «крайне небрежна», но рекомендовало не предъявлять ей никаких обвинений.

19 июля 2016 года, в ответ на чистки турецкого правительства , последовавшие за попыткой государственного переворота, WikiLeaks опубликовал 294 548 электронных писем от правящей в Турции Партии справедливости и развития (ПСР). Согласно WikiLeaks, материал, который они называют первой партией из «электронной почты ПСР», был получен за неделю до попытки государственного переворота в стране и «никоим образом не связан с элементами, стоящими за попыткой государственного переворота». или конкурирующей политической партии или государству». После того, как WikiLeaks объявили, что опубликуют электронные письма, организация более 24 часов находилась под «постоянной атакой». После утечки турецкое правительство приказало заблокировать сайт по всей стране.

Фишер попросила WikiLeaks не публиковать электронные письма ПСР, поскольку она все еще имела доступ к файлам в сети ПСР. После того, как WikiLeaks опубликовал электронные письма, ПСР закрыла свою внутреннюю сеть, и Фишер потерял к ней доступ. Большинство экспертов и комментаторов сходятся во мнении, что за утечкой стоит Финеас Фишер . Фишер сказала, что WikiLeaks сообщил ей, что электронные письма были «полным спамом и дерьмом».

WikiLeaks также разместил в Твиттере ссылку на базу данных, содержащую конфиденциальную информацию, такую ​​как турецкий идентификационный номер , примерно 50 миллионов граждан Турции, включая почти каждую женщину-избирательницу в Турции. Информация впервые появилась в сети в апреле того же года и находилась не в файлах, загруженных WikiLeaks, а в файлах, описанных WikiLeaks как «полные данные электронной почты ПСР Турции и не только», которые были заархивированы Эммой Бест , которая затем удалила когда персональные данные были обнаружены.

22 июля 2016 года WikiLeaks опубликовал около 20 000 электронных писем и 8 000 файлов, отправленных или полученных сотрудниками Национального комитета Демократической партии (DNC). Некоторые электронные письма содержали личную информацию доноров, включая домашние адреса и номера социального страхования . Другие электронные письма содержали критику Берни Сандерса или демонстрировали фаворитизм по отношению к Клинтон во время праймериз. Электронные письма показали, что DNC заранее делился вопросами дебатов с Клинтон. В июле 2016 года Дебби Вассерман-Шульц подала в отставку с поста председателя Национального комитета Демократической партии (DNC), поскольку электронные письма, опубликованные WikiLeaks, показали, что DNC был «фактически рукой кампании г-жи Клинтон» и вступил в сговор с целью саботировать кампанию Берни Сандерса.

7 октября 2016 года WikiLeaks начал публиковать серию электронных писем и документов, отправленных или полученных менеджером кампании Хиллари Клинтон Джоном Подестой , включая платные выступления Хиллари Клинтон перед банками, включая Goldman Sachs . BBC сообщила, что этот релиз «вряд ли рассеет опасения либеральных демократов по поводу того, что она слишком дружит с Уолл-стрит». По словам представителя предвыборного штаба Клинтон: «Каждый день WikiLeaks выкладывает их по каплям, тем самым доказывая, что они не что иное, как пропагандистская рука Кремля с политической повесткой дня, выполняющая грязную работу Владимира Путина , чтобы помочь избрать Дональда Трампа». The New York Times сообщила, что на вопрос президента Владимира Путина он ответил, что Россию обвиняют ложно. «Истерия просто вызвана тем, что кому-то нужно отвлечь внимание американского народа от сути того, что было раскрыто хакерами».

17 октября 2016 года WikiLeaks объявил, что «государство-участник» разорвало Интернет-соединение Джулиана Ассанжа в посольстве Эквадора. WikiLeaks обвинил госсекретаря США Джона Керри в оказании давления на правительство Эквадора с целью отключения Ассанжа в Интернете, обвинение, которое Государственный департамент США отверг. Правительство Эквадора заявило, что оно «временно» разорвало интернет-соединение Ассанжа из-за публикации WikiLeaks документов, «влияющих на избирательную кампанию в США», хотя оно также заявило, что это не имело целью помешать работе WikiLeaks.

25 ноября 2016 г. WikiLeaks опубликовал электронные письма и внутренние документы, в которых содержалась подробная информация о военных операциях США в Йемене с 2009 г. по март 2015 г. : «Война в Йемене привела к 3,15 миллионам внутренне перемещенных лиц. Хотя правительство Соединенных Штатов предоставило большую часть бомб и активно участвует в ведении самой войны, репортажи о войне на английском языке заметно редки».

В декабре 2016 года WikiLeaks опубликовал более 57 000 электронных писем от зятя Эрдогана Берата Албайрака , который был министром энергетики и природных ресурсов Турции. Электронные письма показывают внутреннюю работу турецкого правительства. Согласно WikiLeaks, электронные письма были впервые опубликованы Redhack .

2017

16 февраля 2017 года WikiLeaks опубликовал предполагаемый отчет о шпионских приказах ЦРУ (помеченных как NOFORN ) для президентских выборов во Франции 2012 года . Приказ требовал подробной информации о финансировании партии, внутреннем соперничестве и будущем отношении к Соединенным Штатам. Ассошиэйтед Пресс отметило, что «приказы представляли собой стандартный сбор разведданных».

7 марта 2017 года WikiLeaks начал публиковать контент под кодовым названием « Убежище 7 », описывая его как содержащую внутреннюю документацию ЦРУ об их «огромном арсенале» хакерских инструментов, включая вредоносные программы, вирусы, вооруженные эксплойты « нулевого дня » и системы дистанционного управления. В просочившихся документах, датированных 2013–2016 годами, подробно описываются возможности Центрального разведывательного управления США ( ЦРУ) по осуществлению электронного наблюдения и ведения кибервойны , такие как возможность взлома автомобилей , смарт-телевизоров , веб-браузеров (включая Google Chrome , Microsoft Edge и т. д.). , Mozilla Firefox и Opera Software ASA ), а также операционные системы большинства смартфонов (включая iOS от Apple и Android от Google ) , а также другие операционные системы , такие как Microsoft Windows , macOS и Linux . В сентябре 2021 года Yahoo! В новостях сообщалось, что в 2017 году после утечек из Убежища 7 ЦРУ планировало шпионить за сотрудниками WikiLeaks, сеять раздор между его членами и украсть их электронные устройства. «Сотрудники [высшей] оперативной разведки лоббировали Белый дом», чтобы обозначить Wikileaks как «информационного посредника», чтобы использовать больше инструментов расследования против него, «потенциально прокладывая путь» для его судебного преследования. Лаура Пойтрас описала попытки классифицировать себя и Ассанжа как «информационных посредников», а не журналистов, как «пробирающие до костей и представляющие угрозу для журналистов во всем мире». Бывший директор ЦРУ Майк Помпео заявил, что официальные лица США, разговаривавшие с Yahoo, должны быть привлечены к ответственности за разоблачение деятельности ЦРУ.

5 мая 2017 года WikiLeaks опубликовал ссылки на электронные письма, якобы относящиеся к предвыборной кампании Эммануэля Макрона на президентских выборах во Франции в 2017 году . Документы сначала были опубликованы на форуме 4chan и в протрамповских аккаунтах в Твиттере, а затем на WikiLeaks, которые указали, что не являются автором утечек. Некоторые эксперты говорят, что учетная запись WikiLeaks в Твиттере сыграла ключевую роль в обнародовании утечек через хэштег #MacronLeaks всего через три с половиной часа после появления первого твита с хэштегом. Кампания заявила, что фальшивые документы были перемешаны с настоящими и что «амбиции авторов этой утечки, очевидно, состоят в том, чтобы навредить движению En Marche! В последние часы перед вторым туром президентских выборов во Франции». Избирательная комиссия Франции охарактеризовала эту акцию как «массовую и скоординированную акцию пиратства». Избирательная комиссия Франции призвала журналистов не сообщать о содержании утечек, но прислушаться к «чувству ответственности, которое они должны продемонстрировать, поскольку на карту поставлено свободное выражение мнений избирателей и искренность выборов». Эксперты по кибербезопасности изначально полагали, что к этой атаке причастны группы, связанные с Россией. Кремль отрицал свою причастность . Глава французского агентства кибербезопасности ANSSI позже заявил, что у них нет доказательств, связывающих взлом с Россией, заявив, что атака была настолько простой, что «мы можем представить, что это сделал человек в одиночку. может быть в любой стране».

В сентябре 2017 года WikiLeaks опубликовал «Шпионские файлы России», в которых рассказывается, «как петербургская технологическая компания под названием « Петер-Сервис» помогала государственным органам собирать подробные данные о российских пользователях мобильных телефонов, являющихся частью национальной системы онлайн-наблюдения под названием « Система оперативного контроля» . Следственно-розыскная деятельность (СОРМ)». Российский журналист-расследователь Андрей Солдатов сказал, что «здесь есть некоторые данные, которые стоит опубликовать. Все, что заставляет людей говорить о возможностях и действиях России в этой области, следует рассматривать как позитивное событие».

2019

В ноябре 2019 года WikiLeaks опубликовал электронное письмо от неназванного следователя из группы Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), расследующей химическую атаку 2018 года в Думе (Сирия) . Следователь обвинил ОЗХО в сокрытии расхождений. Роберт Фиск сказал, что документы, опубликованные WikiLeaks, указывают на то, что ОЗХО «замалчивала или не публиковала, или просто предпочитала игнорировать выводы до 20 других сотрудников, которые были так расстроены тем, что они считали вводящими в заблуждение выводами окончательный отчет, что они официально стремились изменить его, чтобы представить правду». Глава ОЗХО Фернандо Ариас назвал утечку «субъективными взглядами» и поддержал первоначальные выводы.

12 ноября 2019 года WikiLeaks начал публиковать так называемые файлы Fishrot ( исландский : Samherjaskjölin ), собрание тысяч документов и сообщений электронной почты сотрудников одной из крупнейших рыбопромышленных компаний Исландии Samherji , в которых указывалось, что компания заплатила сотни долларов. миллионов исландских крон высокопоставленным политикам и чиновникам Намибии с целью получения желанной квоты на вылов рыбы в стране.

2021

В 2021 году WikiLeaks опубликовала базу данных из 17 000 документов, которую назвала The Intolerance Network , от ультраконсервативной испанской католической организации Hazte Oir и ее международного подразделения CitizenGo . Документы раскрывают внутреннюю работу организаций, их сеть доноров и их отношения с Ватиканом . В издание также включены документы тайной католической организации El Yunque . Редактор WikiLeaks Кристинн Храфнссон сказала: «Поскольку ультраправые политические группы набрали силу в последние годы, с усилением нападок на права женщин и ЛГБТ, важно иметь доступ к документам от тех, кто лоббировал эти изменения на глобальном основании». По данным WikiLeaks, документы были впервые обнародованы в 2017 году.

Заявления о предстоящих утечках

В январе 2011 года Рудольф Элмер , бывший швейцарский банкир, передал Ассанжу данные, содержащие реквизиты счетов 2000 известных людей, который заявил, что информация будет проверена, прежде чем она станет общедоступной позднее. В мае 2010 года WikiLeaks заявил, что у него есть видеозаписи массового убийства гражданских лиц в Афганистане американскими военными, которые они готовились опубликовать. В интервью Крису Андерсону 19 июля 2010 года Ассанж показал документ WikiLeaks о выбросе нефтяной скважины в Албании и сказал, что у них также есть материалы изнутри British Petroleum , и что они «получают огромное количество разоблачений разоблачителей очень высокого уровня», но добавили, что они не смогли проверить и опубликовать материал, потому что у них не было достаточного количества журналистов-добровольцев. В декабре 2010 года адвокат Ассанжа, Марк Стивенс , сказал Эндрю Марру Шоу на телевидении Би-би-си, что у WikiLeaks есть информация, которую он считает «термоядерным устройством», которое он выпустит, если организации понадобится защищаться от властей.

В 2009 году в интервью журналу Computerworld Ассанж заявил, что владеет «5 ГБ от Bank of America ». В 2010 году он сказал журналу Forbes , что WikiLeaks планировала в начале 2011 года еще одну «мегаутечку» из частного сектора с участием «крупного банка США» и раскрытием «экосистемы коррупции». Цена акций Bank of America снизилась на 3%, по-видимому, в результате этого объявления. Ассанж прокомментировал возможный эффект публикации, что «она может разрушить один или два банка». В августе 2011 года агентство Reuters сообщило, что Дэниел Домшайт-Берг уничтожил около 3000 материалов, связанных с Bank of America (большинство из них «случайный мусор») из-за неадекватной защиты источников WikiLeaks. Аккаунт WikiLeaks в Твиттере (предположительно, контролируемый Ассанжем) заявил, что «пять гигабайт из Bank of America» были удалены, но Домшайт-Берг заявил, что он уничтожил только материалы, полученные после интервью Ассанжа Computerworld , и высказал предположение, что Ассанж потерял доступ к материалу из-за технических неполадок в системе отправки WikiLeaks.

В октябре 2010 года Ассанж сказал крупной московской газете, что «Кремлю лучше подготовиться к грядущей волне разоблачений WikiLeaks о России». Позже Ассанж пояснил: «[У] нас есть материалы о многих компаниях и правительствах, в том числе в России. Неправильно говорить, что особое внимание будет уделяться России».

Подлинность

Согласно Wired, в 2009 году «разоблачитель» передал WikiLeaks сфабрикованные документы. Документы были опубликованы и отмечены как потенциальные подделки. В 2010 году WikiLeaks заявила, что никогда не публиковала документы с неверным атрибутом и что документы оцениваются перед выпуском. В ответ на опасения по поводу возможности вводящих в заблуждение или мошеннических утечек WikiLeaks заявила, что вводящие в заблуждение утечки «уже занимают хорошие места в основных средствах массовой информации. WikiLeaks не оказывает дополнительной помощи». В часто задаваемых вопросах говорится: «Самая простая и эффективная контрмера — это всемирное сообщество информированных пользователей и редакторов, которые могут тщательно изучать и обсуждать просочившиеся документы». Согласно заявлениям Ассанжа в 2010 году, представленные документы были проверены пятью рецензентами, обладающими знаниями в различных областях, таких как язык или программирование , которые также расследовали личность источника утечки, если она была известна. Последнее слово в оценке документов оставалось за Ассанжем.

Обозреватель Эрик Зорн писал в 2016 году: «Пока возможно, даже вероятно, что каждое украденное электронное письмо, опубликованное WikiLeaks, было подлинным», но предостерег от предположения, что будущие выпуски будут столь же подлинными. Писатель Гленн Гринвальд заявил в 2016 году, что WikiLeaks имеет «идеальный, давний опыт публикации только подлинных документов». Эксперты по кибербезопасности говорят, что человеку будет легко сфабриковать электронное письмо или изменить его, например, изменив заголовки и метаданные.

Некоторые выпуски, в том числе многие электронные письма Podesta, содержат заголовки DKIM . Это позволяет с некоторой степенью достоверности проверить их подлинность.

В июле 2016 года Группа внутренней безопасности Института Аспена , двухпартийная антитеррористическая организация, предупредила, что хакеры, похитившие подлинные данные, могут «подсолить файлы, которые они публикуют, с правдоподобными подделками». По словам Дугласа Перри, российские спецслужбы часто используют тактику дезинформации . В 2016 году он написал, что «тщательно подделанные электронные письма могут быть включены в дампы WikiLeaks. В конце концов, лучший способ сделать ложную информацию правдоподобной — смешать ее с достоверной информацией».

Кампании по дискредитации WikiLeaks

В статье для The Guardian в 2010 году Ник Дэвис сказал, что были попытки низкого уровня опорочить WikiLeaks, включая онлайн-обвинения против Ассанжа. В 2010 году Wikileaks опубликовал военный документ США, содержащий план «разрушить центр тяжести» Wikileaks, напав на его надежность.

В 2010 году Bank of America воспользовался услугами группы фирм по информационной безопасности, известной как Team Themis, когда банк забеспокоился об информации, которую WikiLeaks хранил о нем и планировал опубликовать. В команду Themis входили частные разведывательные и охранные фирмы HBGary Federal, Palantir Technologies и Berico Technologies. В 2011 году группа хактивистов Anonymous опубликовала электронные письма, полученные от HBGary Federal. Среди прочего, электронные письма показали, что команда Themis планировала саботировать и дискредитировать WikiLeaks, используя различные планы. Один из планов заключался в том, чтобы атаковать серверы WikiLeaks и получить информацию об отправителях документов, чтобы «убить проект». Другой заключался в том, чтобы отправить фальшивые документы в WikiLeaks, а затем указать на ошибку. Дальнейший план включал оказание давления на сторонников WikiLeaks, таких как журналист Гленн Гринвальд . Планы не были реализованы, и после публикации электронных писем генеральный директор Palantir Алекс Карп принес публичные извинения за роль своей компании.

Продвижение теорий заговора

Убийство Сета Рича

WikiLeaks продвигал теории заговора об убийстве Сета Рича. Необоснованные теории заговора, распространяемые некоторыми правыми деятелями и СМИ, утверждают, что Рич был источником утечки электронных писем и был убит за сотрудничество с WikiLeaks. WikiLeaks подпитывал такие теории, когда предлагал вознаграждение в размере 20 000 долларов за информацию об убийце Рича и когда Ассанж намекал, что Рич был источником утечек DNC, хотя никаких доказательств не подтверждает это утверждение. В отчете специального прокурора Роберта Мюллера о вмешательстве России в выборы 2016 года говорится, что Ассанж «ложно намекнул», что Рич был источником, чтобы скрыть, что фактическим источником была Россия.

Демократическая партия и Хиллари Клинтон

WikiLeaks популяризировал заговоры о Демократической партии и Хиллари Клинтон, такие как публикации в Твиттере статей, в которых предполагалось, что председатель кампании Клинтон Джон Подеста участвовал в сатанинских ритуалах, подразумевая, что Демократическая партия убила Сета Рича , утверждая, что Хиллари Клинтон хотела ударить беспилотником Ассанжа, предполагая, что Клинтон носил наушники во время дебатов и интервью, продвигая теории заговора о здоровье Клинтон и продвигая теорию заговора интернет-сообщества, связанного с Дональдом Трампом, связывающую кампанию Клинтон с похитительницей детей Лорой Силсби .

Продвижение теорий под ложным флагом

В апреле 2017 года аккаунт WikiLeaks в Твиттере предположил, что химическая атака в Хан-Шейхуне , которую международные правозащитные организации и правительства США, Великобритании, Турции, Саудовской Аравии, Франции и Израиля приписывают сирийскому правительству, была фальшивым флагом . атака. WikiLeaks заявил, что «хотя западные СМИ истеблишмента бьют в барабан, требуя продолжения войны в Сирии, вопрос далеко не ясен», и поделился видео сирийского активиста, который утверждал, что за химической атакой, вероятно, стояли исламистские экстремисты, а не сирийское правительство.

Прием

Награды и поддержка

В первые годы своего существования WikiLeaks получил ряд наград, в том числе награду The Economist в области новых медиа в 2008 году в рейтинге Index on Censorship Awards и премию Amnesty International в Великобритании в 2009 году. В 2010 году газета New York Daily News поставила WikiLeaks на первое место среди веб-сайты, «которые могут полностью изменить новости». Джулиан Ассанж получил в 2010 году премию Сэма Адамса за честность в разведке за публикацию секретных военных отчетов США о войнах в Ираке и Афганистане и был назван «Выбором читателей» в номинации «Человек года» по версии журнала TIME в 2010 году. Комиссар по информации Великобритании заявил, что «WikiLeaks часть феномена онлайнового, наделенного полномочиями гражданина». В 2010 году интернет-петиция в поддержку WikiLeaks собрала более шестисот тысяч подписей.

16 апреля 2019 года Майрид Магуайр получила награду GUE/NGL 2019 года для журналистов, разоблачителей и защитников права на информацию от имени Джулиана Ассанжа.

Повышение прозрачности правительства и корпораций

В первые годы существования WikiLeaks различные представители средств массовой информации и научных кругов хвалили его за разоблачение государственных и корпоративных секретов, повышение прозрачности, содействие свободе прессы и расширение демократического дискурса, в то же время бросая вызов влиятельным институтам. В 2010 году Верховный комиссар ООН по правам человека выразила озабоченность по поводу «кибервойны», ведущейся в то время против WikiLeaks, а в совместном заявлении с Организацией американских государств Специальный докладчик ООН призвал государства и другие люди соблюдать международные с учетом правовых принципов.

Обвинения в антиклинтоновской и протрамповской предвзятости

Ассанж написал на WikiLeaks в феврале 2016 года: «У меня был многолетний опыт работы с Хиллари Клинтон, и я прочитал тысячи ее телеграмм. определенно не должен становиться президентом Соединенных Штатов». В интервью 2017 года Эми Гудман Джулиан Ассанж сказал, что выбор между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом подобен выбору между холерой и гонореей . «Лично я бы не предпочел ни того, ни другого». Редактор WikiLeaks Сара Харрисон заявила, что сайт не выбирает, какие порочащие публикации публиковать, а публикует доступную им информацию. В разговорах, просочившихся в феврале 2018 года, Ассанж выразил предпочтение победе республиканцев на выборах 2016 года, заявив, что «Демократы + СМИ + либералы [sic] затем сформируют блок, чтобы править [sic] в своих худших качествах. С Хиллари во главе, Республиканская партия будет настаивать на ее худших качествах, демократы + СМИ + неолибералы будут молчать». В дальнейшей просочившейся переписке с кампанией Трампа в день выборов (8 ноября 2016 г.) WikiLeaks призвал кампанию Трампа оспорить результаты выборов как «сфальсифицированные» в случае их проигрыша.

Опубликовав информацию, раскрывающую внутреннюю работу широкого круга организаций и политиков, WikiLeaks к 2016 году начал фокусироваться почти исключительно на кандидате в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон. На президентских выборах в США в 2016 году WikiLeaks обнародовал только материалы, наносящие ущерб Национальному комитету Демократической партии и Хиллари Клинтон. WikiLeaks даже отказался от возможности публиковать посторонние утечки, потому что посвятил все свои ресурсы Хиллари Клинтон и Демократической партии. Согласно The New York Times , WikiLeaks рассчитал время одной из своих крупных утечек так, чтобы она произошла накануне съезда Демократической партии. The Washington Post отметила, что утечки произошли в важный деликатный момент в предвыборной кампании Клинтон, когда она готовилась объявить о своем кандидате в вице-президенты и объединить стоящую за ней партию. The Sunlight Foundation , организация, которая выступает за открытое правительство , заявила, что такие действия означают, что WikiLeaks больше не стремится быть прозрачным, а скорее стремится к достижению политических целей.

WikiLeaks объяснила свои действия в заявлении для Foreign Policy от 2017 года : «WikiLeaks планирует публикации, чтобы максимизировать читательскую аудиторию и вовлеченность читателей. Во время отвлекающих событий в СМИ, таких как Олимпийские игры или громкие выборы, публикации, не имеющие отношения к теме, иногда откладываются до тех пор, пока не пройдет отвлекающий фактор, но никогда не отклоняются. по этой причине." 7 октября 2016 года, через час после того, как СМИ начали широко освещать разоблачение того, что Трамп хвастался на видео о сексуальных домогательствах к женщинам, WikiLeaks начал публиковать электронные письма, взломанные с личного аккаунта председателя избирательного штаба Клинтон Джона Подесты. . Подеста предположил, что электронные письма были рассчитаны на то, чтобы отвлечь внимание от записей Трампа.

Переписка между WikiLeaks и Дональдом Трампом-младшим.

В ноябре 2017 года выяснилось, что аккаунт WikiLeaks в Твиттере переписывался с Дональдом Трампом-младшим во время президентских выборов 2016 года. Переписка показывает, как WikiLeaks активно добивался сотрудничества от Трампа-младшего, заместителя предвыборной кампании и советника в предвыборной кампании его отца. WikiLeaks призвал штаб Трампа отвергнуть результаты президентских выборов 2016 года в то время, когда казалось, что штаб Трампа проиграет. WikiLeaks попросил Трампа-младшего поделиться заявлением Ассанжа о том, что Хиллари Клинтон хотела атаковать его с помощью дронов. WikiLeaks также поделился ссылкой на сайт, который поможет людям искать документы WikiLeaks. Трамп-младший разделил и то, и другое. После выборов WikiLeaks также потребовал, чтобы избранный президент подтолкнул Австралию к назначению Ассанжа послом в США. Трамп-младший предоставил эту переписку следователям Конгресса, расследовавшим вмешательство России в выборы 2016 года.

Обвинения в связях с российским правительством

По данным Associated Press , просочившиеся документы WikiLeaks включают неподписанное письмо Джулиана Ассанжа, разрешающее Израилю Шамиру получить российскую визу от его имени в 2010 году. WikiLeaks сообщает, что Ассанж никогда не обращался за визой и не писал письмо.

В 2012 году, когда WikiLeaks находился под финансовой блокадой, Ассанж начал вести телешоу World Tomorrow , которое распространяла компания Journeyman Pictures и транслировала по RT .

В 2013 году российская общенациональная газета «Известия» сообщила, что сотрудники российской разведки координировали свои действия с WikiLeaks, чтобы доставить Эдварда Сноудена в Россию.

В апреле 2016 года WikiLeaks опубликовал в Твиттере критику Панамских документов , в которых среди прочего были раскрыты российские компании и частные лица, связанные с офшорными связями. Ассанж сказал, что у журналистов были «отборные» документы, чтобы максимизировать «избиение Путина, Северной Кореи, избиение санкций и т. д.». избегая при этом упоминания западных деятелей. Аккаунт WikiLeaks в Твиттере написал: «Атака #PanamaPapers на Путина была произведена OCCRP, нацелена на Россию и бывший СССР и финансировалась USAID и [Джорджем] Соросом ». Позже Путин отверг «панамские документы», сославшись на WikiLeaks: «WikiLeaks показал нам, что за этим стоят официальные лица и официальные органы США». Согласно The New York Times , «нет никаких доказательств того, что правительство Соединенных Штатов участвовало в публикации Панамских документов».

В августе 2016 года, после того как WikiLeaks опубликовал тысячи электронных писем DNC, официальные лица DNC и ряд экспертов по кибербезопасности и фирм, занимающихся кибербезопасностью, заявили, что российская разведка взломала электронные письма и передала их WikiLeaks. Ассанж сказал, что Россия не была источником документов и что кампания Клинтон разжигала « неомаккартистскую истерию ». В октябре 2016 года разведывательное сообщество США заявило, что «уверено, что правительство России руководило недавним раскрытием электронных писем от лиц и учреждений США, в том числе от политических организаций США». Спецслужбы США заявили, что хакерские атаки соответствовали методам, которыми руководила Россия, и что к ним, вероятно, были причастны высокопоставленные лица в Кремле. 14 октября 2016 года CNN заявил, что «появляется все больше свидетельств того, что российское правительство снабжает WikiLeaks взломанными электронными письмами, касающимися президентских выборов в США ». WikiLeaks заявил, что не имеет никакого отношения к России. Президент Путин заявил, что Россия не участвовала в выборах . В августе 2016 года в статье New York Times задавался вопрос, не стал ли WikiLeaks «машиной для отмывания компрометирующих материалов, собранных российскими шпионами». В нем говорится, что официальные лица США считают маловероятным наличие прямых связей между Wikileaks и российскими спецслужбами.

В сентябре 2016 года Daily Dot написала, что, согласно просочившимся судебным документам и журналу чата, публикация WikiLeaks исключила доказательства сделки на 2 миллиарда евро между сирийским правительством и государственным российским банком. В ответе Daily Dot WikiLeaks заявили, что все добытые ими файлы по Сирии были опубликованы. Их представитель также заявил, ссылаясь на репортаж Daily Dot об этой истории: «Идите вперед, но вы можете быть уверены, что однажды мы вернём вам услугу».

В отчете Центрального разведывательного управления , переданном сенаторам в 2016 году, сделан вывод о том, что оперативники российской разведки предоставили материалы WikiLeaks, чтобы помочь Дональду Трампу в предвыборной кампании. WikiLeaks часто подвергается критике за якобы отсутствие разоблачений или критики России.

В марте 2017 года The Moscow Times написала, что бывший сотрудник WikiLeaks сказал, что «в последние годы WikiLeaks и российское государство эффективно объединили свои усилия». В статье сообщалось, что, поскольку материалы на портале Wikileaks являются анонимными и зашифрованными, Wikileaks было очень сложно отследить их источник. Марк Галеотти , научный сотрудник Института международных отношений в Праге и эксперт по российским спецслужбам, сказал, что у него есть подозрения, «что вещи иногда подсовываются, и [WikiLeaks действительно] знает, откуда они взялись». Галеотти сказал, что Ассанжу нужно быть «чрезвычайно глупым и наивным», чтобы не прийти к выводу, что утечки DNC исходят из России. Согласно обвинительному заключению Мюллера, WikiLeaks было известно, что источником был российский персонаж Guccifer 2.0 .

В апреле 2017 года директор ЦРУ Майк Помпео заявил: «Пришло время назвать WikiLeaks тем, чем он является на самом деле — негосударственной враждебной разведывательной службой, которой часто помогают такие государственные деятели, как Россия». Помпео сказал, что разведывательное сообщество США пришло к выводу, что RT , «основной пропагандистский канал» России, «активно сотрудничал» с WikiLeaks.

В августе 2017 года агентство Foreign Policy писало, что летом 2016 года WikiLeaks отклонил большой кеш документов, содержащих информацию, наносящую ущерб российскому правительству. WikiLeaks заявил, что «насколько мы помним, они уже общедоступны ... WikiLeaks отклоняет всю информацию, которую он не может проверить. WikiLeaks отклоняет материалы, которые уже были опубликованы в другом месте». Новостные агентства сообщали о содержании утечек в 2014 году, что составляет менее половины данных, которые якобы были предоставлены WikiLeaks летом 2016 года.

В сентябре 2018 года The Guardian сообщила, что в 2017 году российские дипломаты вели секретные переговоры с людьми, близкими к Джулиану Ассанжу, с планами помочь ему бежать из Великобритании. Было предложено несколько возможных направлений, включая Россию. Посольство России опровергло эту информацию. Также сообщалось, что Эквадор пытался предоставить Ассанжу дипломатическую должность в России, но Великобритания отказалась предоставить ему дипломатическую неприкосновенность для того, чтобы покинуть посольство.

Обвинения в антисемитизме

WikiLeaks обвиняли в антисемитизме как в своей деятельности в Твиттере, так и в решениях о найме. По словам Яна Хислопа , Ассанж утверждал, что «еврейский заговор» пытался дискредитировать организацию. Ассанж отрицал это замечание, заявив, что ««еврейский заговор» полностью ложен по духу и на словах. Это серьезно и огорчает».

После стрельбы в Charlie Hebdo в январе 2015 года аккаунт WikiLeaks в Твиттере написал, что «еврейское процензурное лобби узаконило атаки», имея в виду суд над Морисом Сине . В июле 2016 года тот же аккаунт предположил, что тройные скобки или (((отголоски))) — инструмент, используемый неонацистами для идентификации евреев в Твиттере, присвоенный несколькими евреями в Интернете из солидарности — использовался как способ «альпинисты из истеблишмента», чтобы идентифицировать друг друга. В просочившихся внутренних разговорах аккаунт WikiLeaks в Твиттере, который в то время считался контролируемым Ассанжем, прокомментировал репортера Associated Press Рафаэля Саттера, который написал статью с критикой WikiLeaks. WikiLeaks написал в Твиттере, что «[Саттер] всегда был (sic) крысой. Но он еврей и занимается ((()))) проблемой».

Преувеличенные и вводящие в заблуждение описания содержания утечек

WikiLeaks подвергается критике за вводящие в заблуждение заявления о содержании утечек. Средства массовой информации также подвергались критике за некритичное повторение вводящих в заблуждение заявлений WikiLeaks об утечках. По словам профессора Университета Северной Каролины Зейнепа Туфекчи , это часть модели поведения. По словам Туфекчи, «кампании по дезинформации» WikiLeaks состоят из трех шагов: «Первый шаг — выбросить сразу много документов — вместо того, чтобы позволить журналистам тщательно изучить их и осознать их значение перед публикацией. Второй шаг — сделать материал сенсацией. с вводящими в заблуждение выпусками новостей и твитами. Третий шаг — сидеть сложа руки и наблюдать, как средства массовой информации невольно продвигают повестку дня WikiLeaks под эгидой независимых репортажей».

Большинство экспертов и комментаторов сходятся во мнении, что за утечкой электронной почты ПСР стоит Финеас Фишер . Фишер сказала, что WikiLeaks сказал ей, что электронные письма были «сплошным спамом и дерьмом», но все равно опубликовал их, несмотря на просьбу не делать этого.

Покупка и продажа утечек

В 2008 году WikiLeaks попытался продать с аукциона электронные письма помощника Уго Чавеса, что вызвало критику. Профессор этики СМИ Миннесотского университета Джейн Киртли спросила: «С точки зрения этики, почему бы им просто не опубликовать это?» Позже WikiLeaks разместила электронные письма на своем веб-сайте. В 2010 году Ассанж рассматривал услугу подписки, которая дала бы высокооплачиваемым подписчикам ранний доступ к утечкам. В 2012 году WikiLeaks поместил файлы Global Intelligence за платный доступ, что вызвало резкую критику со стороны сторонников, включая Anonymous .

В 2015 году WikiLeaks начал выдавать «награды» до 100 000 долларов за утечку информации. WikiLeaks выдал вознаграждения из краудсорсинга за главы TTIP, TPP и информацию о резне в Кундузе. WikiLeaks назначил другие вознаграждения за утечку информации о Troika Crisis Planning, LabourLeaks, записях Трампа и Коми, свидетельств уничтожения информации должностными лицами администрации Обамы, информации, связанной с президентскими выборами в США в 2016 году, информации, позволяющей уволить репортера The Intercept из-за дела Reality Winner , доклад Сената США о пытках и документы, а также голосование Швеции о включении Саудовской Аравии в Комиссию ООН по правам женщин. WikiLeaks защитил эту практику своим отчетом о проверке, заявив, что «награды полиции дают результаты. Так же, как и журналистские награды».

В апреле 2018 года WikiLeaks предложил вознаграждение в размере 100 000 долларов за конфиденциальную информацию о «предполагаемой химической атаке в Думе, Сирия». В октябре, ноябре и декабре 2019 года WikiLeaks опубликовал документы ОЗХО в Думе «относительно расследования предполагаемой химической атаки в Думе, Сирия». В интервью BBC в ноябре 2020 года предполагаемый источник WikiLeaks отказался сообщить, брал ли он деньги от организации.

Неадекватное курирование и нарушение личной конфиденциальности

WikiLeaks подвергся критике за нарушение неприкосновенности частной жизни людей и неадекватную обработку своего контента. В число этих критиков входят сторонники прозрачности , такие как Эдвард Сноуден , Amnesty International , « Репортеры без границ» , Фонд « Солнечный свет» и Федерация американских ученых .

В ответ на вопрос в 2010 году о том, будет ли WikiLeaks публиковать информацию, которая, как он знал, может привести к чьей-то смерти, Ассанж сказал, что он ввел «политику минимизации вреда». Эта политика означала, что с людьми, упомянутыми в некоторых документах, можно было связаться перед публикацией, чтобы предупредить их, но были также случаи, когда у членов WikiLeaks могла быть «кровь на наших руках». Один из сотрудников WikiLeaks сказал The New Yorker , что им изначально не нравилась редакционная политика Ассанжа, но они передумали, потому что считали, что никто не пострадал несправедливо.

Когда его попросили присоединиться к их первоначальному консультативному совету, Стивен Афтергуд из Федерации американских ученых отказался и сказал TIME, что «у них очень идеалистический взгляд на природу утечки и ее влияние. которые в одиночку сражаются с той или иной империей зла». Афтергуд считает, что WikiLeaks «не уважает верховенство закона и не уважает права отдельных лиц». Далее Афтергуд заявил, что WikiLeaks безудержно раскрывает неправительственные секреты без веских причин общественной политики и что многие активисты по борьбе с коррупцией выступали против деятельности сайта.

В 2010 году Amnesty International присоединилась к нескольким другим правозащитным группам, которые настоятельно потребовали, чтобы WikiLeaks отредактировал имена афганских гражданских лиц, работающих в качестве военных осведомителей США, из файлов, которые они опубликовали, чтобы защитить их от последствий. Джулиан Ассанж в ответ предложил Amnesty International помочь в утомительном процессе проверки документов. Когда Amnesty International, похоже, выразила сомнения в принятии предложения, Ассанж заявил, что у него «нет времени иметь дело с людьми, которые предпочитают ничего не делать, кроме как прикрывать свои задницы».

В открытом письме от августа 2010 года неправительственная организация «Репортеры без границ » высоко оценила прошлую полезность WikiLeaks в разоблачении «серьезных нарушений прав человека и гражданских свобод», но раскритиковала группу за предполагаемое отсутствие редакционного контроля, заявив, что «журналистская работа связана с подбор информации. Аргумент, которым вы себя защищаете, а именно, что WikiLeaks состоит не из журналистов, неубедителен».

WikiLeaks опубликовала номера социального страхования , медицинскую информацию и номера кредитных карт. Анализ, проведенный Associated Press , показал, что WikiLeaks в одном из своих массовых раскрытий опубликовала «личную информацию сотен людей, включая больных детей, жертв изнасилования и пациентов с психическими заболеваниями». WikiLeaks назвал имена жертв подросткового изнасилования и раскрыл человека, арестованного за гомосексуальность в Саудовской Аравии. В некоторых телеграммах WikiLeaks «описывались пациенты с психическими заболеваниями, тяжелобольные дети или беженцы». Анализ телеграмм WikiLeaks из Саудовской Аравии «обнаружил более 500 паспортов, удостоверений личности, академических или трудовых файлов ... три дюжины записей, касающихся семейных проблем в телеграммах, включая сообщения о браках, разводах, пропавших без вести детях, побегах и битвах за опеку. Многие из них очень личные, например свидетельства о браке, в которых указывается, была ли невеста девственницей. Другие имеют дело с саудовцами, у которых большие долги, включая одного мужчину, который утверждает, что его жена украла его деньги. В одном документе о разводе подробно описывается бесплодие партнера-мужчины. партнеры женщин, страдающих заболеваниями, передающимися половым путем, включая ВИЧ и гепатит С». Два человека, упомянутые в утечках DNC, стали мишенью для похитителей личных данных после публикации WikiLeaks информации об их социальном страховании и кредитных картах. В своей утечке электронных писем DNC WikiLeaks раскрыл подробности попытки самоубийства рядового сотрудника и привлек к ней внимание через твит.

Публикация WikiLeaks взломанных электронных писем Sony вызвала критику за нарушение конфиденциальности сотрудников Sony и за несоблюдение общественных интересов. Майкл А. Коэн , сотрудник Century Foundation , утверждает, что «подобные свалки данных представляют угрозу для нашей и без того сужающейся зоны конфиденциальности». Он отметил, что готовность WikiLeaks публиковать информацию такого типа поощряет хакерские атаки и киберкражи: «Что может удержать следующего кибервора от кражи информационной базы данных компании и угрозы отправить ее Wikileaks, если список требования не выполняются?»

The Sunlight Foundation , некоммерческая организация, выступающая за открытое правительство, раскритиковала WikiLeaks за неадекватное курирование его контента и за «прозрачность с применением оружия», написав, что в связи с утечками из DNC «Wikileaks снова не прошла проверку должной осмотрительности, которую мы ожидаем от предположительно журналистских организаций, когда он опубликовал личную информацию обычных граждан, в том числе номера паспортов и социального страхования, содержащиеся во взломанных электронных письмах сотрудников Национального комитета Демократической партии. Мы не одиноки в том, что поднимаем этические вопросы о переходе Wikileaks от разоблачителя к платформе для военной прозрачности. Любая организация, которая " doxxes, публика наносит ущерб частной жизни». То, как WikiLeaks публикует контент, может привести к цензуре политических врагов: «Неразборчивое раскрытие информации WikiLeaks в этом случае, возможно, ближе всего, что мы видели в реальности, к пугалу, спроецированному врагами на реформы — эта прозрачность — просто троянский конь. для леденящих душу речей и заставления замолчать политических врагов».

В июле 2016 года Эдвард Сноуден раскритиковал WikiLeaks за недостаточный контроль его контента. Когда Сноуден обнародовал данные, он сделал это, работая с « Вашингтон пост» , « Гардиан » и другими новостными организациями, решив обнародовать только документы, разоблачающие программы наблюдения Агентства национальной безопасности. Контент, который угрожал национальной безопасности или раскрывал конфиденциальную личную информацию, был скрыт. По словам Сноудена, WikiLeaks, с другой стороны, не приложил особых усилий для этого. В ответ WikiLeaks обвинила Сноудена в пособничестве кандидату в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон.

Профессор Университета Северной Каролины Зейнеп Туфекчи также раскритиковал WikiLeaks за раскрытие конфиденциальной личной информации. Она утверждала, что дампы данных, такие как WikiLeaks, которые нарушают личную неприкосновенность частной жизни, не отвечая общественным интересам, «угрожают нашей способности выражать несогласие, разрушая частную жизнь и высвобождая избыток сомнительной информации, которая несколько неожиданно действует как собственная форма цензуры, а не чем как способ осветить маневры сильных мира сего».

В январе 2017 года Целевая группа WikiLeaks, учетная запись Twitter, связанная с WikiLeaks, предложила создать базу данных для отслеживания проверенных пользователей Twitter, включая конфиденциальную личную информацию о домах, семьях и финансах отдельных лиц. По сообщению Chicago Tribune , «это предложение столкнулось с резкой и быстрой реакцией, поскольку технологи, журналисты и исследователи безопасности раскритиковали эту идею как «зловещее» и опасное злоупотребление властью и конфиденциальностью».

Внутренние конфликты и отсутствие прозрачности

В январе 2007 года Джон Янг покинул консультативный совет и обвинил группу в том, что она является каналом ЦРУ. Он опубликовал 150 страниц электронных писем WikiLeaks. В интервью CNET.com в 2010 году Янг обвинил группу в отсутствии прозрачности в отношении сбора средств и финансового управления. Далее он заявил, что считает, что WikiLeaks не может гарантировать осведомителям анонимность или конфиденциальность, на которые они претендуют, и что он «не доверил бы им информацию, если бы она имела какую-либо ценность или если бы она подвергала риску меня или кого-либо, кто мне небезразличен». ." Позже он снова стал поддерживать группу.

Внутри WikiLeaks произошли публичные разногласия между основателем и пресс-секретарем Джулианом Ассанжем и Даниэлем Домшайт-Бергом , бывшим представителем сайта в Германии, которого Ассанж отстранил от должности. 28 сентября 2010 года Домшайт-Берг объявил, что покидает организацию из-за внутренних конфликтов по поводу управления веб-сайтом.

25 сентября 2010 года, после того как Ассанж отстранил его от должности за «нелояльность, неподчинение и дестабилизацию», Даниэль Домшайт-Берг, представитель WikiLeaks в Германии, сообщил Der Spiegel , что уходит в отставку, заявив: «У WikiLeaks есть структурная проблема. взять на себя ответственность за это, и именно поэтому я покидаю проект». Ассанж обвинил Домшайт-Берг в утечке информации в Newsweek , а Домшайт-Берг заявил, что команда WikiLeaks была недовольна управлением Ассанжа и обработкой выпусков документов о войне в Афганистане . Даниэль Домшайт-Берг хотел большей прозрачности статей, публикуемых для общественности. Еще одно его видение заключалось в том, чтобы сосредоточиться на предоставлении технологий, которые позволили бы осведомителям защитить свою личность, а также на более прозрачном способе общения со СМИ, налаживании новых партнерских отношений и привлечении новых людей. Домшайт-Берг ушел с небольшой группой, чтобы основать OpenLeaks , новую организацию утечек и веб-сайт с другой философией управления и распространения.

Уходя, Даниэль Домшайт-Берг скопировал, а затем удалил примерно 3500 неопубликованных документов с серверов WikiLeaks, включая информацию о «списке запрещенных для полетов» правительства США и инсайдерскую информацию от 20 правых организаций, а также, согласно заявлению WikiLeaks, 5 гигабайты данных, касающихся Bank of America, внутренних коммуникаций 20 неонацистских организаций и перехвата информации США для «более ста интернет-компаний». Ассанж заявил, что Домшайт-Берг удалил видеофайлы резни в Гранае , совершенной американским бомбардировщиком. WikiLeaks запланировал публикацию видео перед его удалением. В книге Домшайт-Берг он написал: «По сей день мы ждем, когда Джулиан восстановит безопасность, чтобы мы могли вернуть ему материал, который был на платформе подачи». В августе 2011 года Домшайт-Берг заявил, что навсегда удалил файлы, «чтобы гарантировать, что источники не будут скомпрометированы».

Герберт Сноррасон, 25-летний студент исландского университета, подал в отставку после того, как бросил вызов Ассанжу в связи с его решением отстранить Домшайт-Берг и получил резкий упрек. Депутат от Исландии Биргитта Йонсдоттир также покинула WikiLeaks, сославшись на отсутствие прозрачности, отсутствие структуры и плохую коммуникацию в организации. По данным британской газеты The Independent , в течение 2010 года сайт покинули не менее дюжины ключевых сторонников WikiLeaks.

Соглашения о неразглашении

Сообщается, что те, кто работает на WikiLeaks, должны подписать обширные соглашения о неразглашении , охватывающие все разговоры, поведение и материалы, при этом Ассанж имеет исключительную власть над раскрытием информации. Сообщается, что штраф за несоблюдение одного из таких соглашений составил 12 миллионов фунтов стерлингов. WikiLeaks подверглась критике за эту практику, поскольку считается лицемерным для организации, стремящейся к прозрачности, ограничивать прозрачность своей внутренней работы и ограничивать подотчетность влиятельных лиц в организации.

Публичные позиции политиков в отношении WikiLeaks

В 2010 году, после обнародования WikiLeaks секретных правительственных документов США, просочившихся Челси Мэннинг , тогдашнего вице-президента США Джо Байдена спросили, считает ли он Ассанжа более близким к высокотехнологичному террористу, чем к разоблачителю Pentagon Papers Дэниелу Эллсбергу . Байден ответил, что он «утверждает, что это ближе к высокотехнологичному террористу, чем документы Пентагона». Байден сказал, что Ассанж «делал вещи, которые нанесли ущерб и поставили под угрозу жизнь и работу людей в других частях мира».

Несколько республиканцев, которые когда-то резко критиковали WikiLeaks и Джулиана Ассанжа, начали с любовью отзываться о нем после того, как WikiLeaks опубликовал утечки DNC и начал регулярно критиковать Хиллари Клинтон и Демократическую партию. Назвав WikiLeaks «позорным» в 2010 году, избранный президент Дональд Трамп похвалил WikiLeaks в октябре 2016 года, сказав: «Я люблю WikiLeaks». В 2019 году Трамп сказал: «Я ничего не знаю о WikiLeaks. Это не мое». Ньют Гингрич, который в 2010 году призывал к тому, чтобы с Ассанжем «обращались как с вражеским комбатантом», в 2017 году похвалил его как «приземленного, прямолинейного собеседника». Шон Хэннити , который в 2010 году сказал, что Ассанж вел «войну» о Соединенных Штатах, похвалил его в 2016 году за то, что он показал, «насколько коррумпировано, нечестно и фальшиво наше правительство». Сара Пэйлин, которая в 2010 году описала Ассанжа как «антиамериканского оперативника с кровью на руках», похвалила Ассанжа в 2017 году.

Тулси Габбард говорил о «сдерживающем влиянии на журналистские расследования», сначала о реклассификации WikiLeaks правительством США (из «новостной организации» при администрации Обамы во «враждебную разведывательную службу» после выборов 2016 года), а затем о своем аресте.

В популярной культуре

• Mediastan — документальный фильм, выпущенный в 2013 году режиссером Йоханнесом Вальстрёмом , спродюсированный компанией Ken Loach Sixteen Films, с участием людей, стоящих за WikiLeaks. Фильм дебютировал на кинофестивале Raindance . Он был выпущен бесплатно в Интернете, чтобы противостоять The Fifth Estate , выпущенному в то же время.
• «Подполье: История Джулиана Ассанжа» — биографический фильм о молодости Джулиана Ассанжа, снятый Робертом Коннолли .
• Премьера документального фильма « Мы крадем секреты: история WikiLeaks » режиссера Алекса Гибни состоялась на кинофестивале «Сандэнс» в 2013 году . WikiLeaks опубликовал полную аннотированную стенограмму фильма перед его выпуском. WikiLeaks раскритиковал фильм за десятки фактических ошибок и случаи «ловкости рук». Он также подверг критике изображение в фильме решения Челси Мэннинг обнародовать военные и дипломатические документы США как «провал характера, а не триумф совести».
• «Пятое сословие » — фильм Билла Кондона с Бенедиктом Камбербэтчем в роли Ассанжа. Фильм основан на книге перебежчика WikiLeaks Домшайт-Берга « Внутри Викиликс: Мое время с Джулианом Ассанжем и самый опасный веб-сайт в мире» , а такжеДэвида Ли и Люка Хардинга «Викиликс: Война Джулиана Ассанжа с секретностью ». WikiLeaks слил полный сценарий фильма перед его выпуском и раскритиковал обе книги, на которых был основан фильм, как «неточные и клеветнические». WikiLeaks заявил, что фильм был «осторожен, чтобы избежать большей части критики внешней политики США, фактически раскрытой WikiLeaks», и не охватывал «почти ни одного из опубликованных WikiLeaks в том году свидетельств серьезных злоупотреблений в вооруженных силах США и Государственном департаменте». В нем говорилось, что фильм содержит выдумки, которые затемняют преимущества публикаций WikiLeaks и демонизируют Ассанжа.
• «Война, ложь и видеозапись» — документальный фильм французских режиссеров Поля Морейры и Люка Херманна из информационного агентства Premieres Lignes. Фильм был впервые выпущен во Франции в 2011 году, а затем транслировался по всему миру.
• «Источник » — оратория 2014года Теда Херна на либретто Марка Дотена, в которой представлены раскрытия документов WikiLeaks Челси Мэннинг.
• Война с журналистикой: Дело Джулиана Ассанжа — документальный фильм Хуана Пассарелли 2020 года.
• A Secret Australia: Revealed by the WikiLeaks Exposés была опубликована в декабре 2020 года. Книга содержит 18 эссе Джулиана Бернсайда , Энтони Левенштейна , Скотта Ладлама , Хелен Рейзер и других о том, как WikiLeaks повлиял на австралийские СМИ и связи правительства Австралии с США. разведки и военной промышленности.

Спин-оффы

За публикацией дипломатических телеграмм США последовало создание ряда других организаций по образцу WikiLeaks.

• OpenLeaks был создан бывшим представителем WikiLeaks. Даниэль Домшайт-Берг сказал, что намерение состояло в том, чтобы быть более прозрачным, чем WikiLeaks. OpenLeaks должен был начать публичную деятельность в начале 2011 года, но, несмотря на широкое освещение в СМИ, по состоянию на апрель 2013 года он не работает.
• В декабре 2011 года WikiLeaks запустила Friends of WikiLeaks , социальную сеть для сторонников и основателей сайта.
• 9 сентября 2013 года ряд крупных голландских СМИ поддержали запуск Publeaks, который предоставляет безопасный веб-сайт, на котором люди могут передавать документы в СМИ с помощью программного обеспечения GlobaLeaks для информирования о нарушениях.
• RuLeaks был запущен в декабре 2010 года для перевода и зеркалирования публикаций WikiLeaks. В январе 2011 года он также начал публиковать собственный контент.
• Leakymails -- это проект , предназначенный для получения и публикации соответствующих документов , разоблачающих коррупцию политического класса и влиятельных лиц Аргентины .
• Distributed Denial of Secrets — это сайт осведомителей , основанный в 2018 году. Иногда его называют альтернативой WikiLeaks. Он наиболее известен публикацией большой коллекции внутренних полицейских документов, известной как BlueLeaks . Сайт также опубликовал данные о российских олигархах , фашистских группировках, подставных компаниях , налоговых убежищах , банковских делах на Кайманах и утечке Parler .

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки

• Официальный сайт
• Официальный сайт фонда «Мужество» Организация, поддерживающая разоблачителей и политзаключенных