Уильям Шоукросс - William Shawcross
Уильям Хартли Хьюм Шоукросс , главный исполнительный директор (родился 28 мая 1946 года в Сассексе , Англия), британский писатель и комментатор, а также бывший председатель Комиссии по благотворительности Англии и Уэльса .
Карьера
Шоукросс получил образование в подготовительной школе Сент-Обинс , Роттингдин , Итон-колледже и Университетском колледже в Оксфорде . Он поступил в художественную школу Святого Мартина, чтобы изучать скульптуру после отъезда из Оксфорда, и работал журналистом в The Sunday Times . В 1973 году, будучи членом Конгресса Американской ассоциации политических наук , Шоукросс работал в Вашингтоне, округ Колумбия, в составе сенатора Эдварда М. Кеннеди и представителя Леса Аспина .
Шоукросс пишет и читает лекции по вопросам международной политики, геополитики , Юго-Восточной Азии и беженцев , а также по вопросам британской королевской семьи. Он написал статьи для ряда изданий, включая Time , Newsweek , International Herald Tribune , The Spectator , The Washington Post и Rolling Stone , а также написал множество книг.
Его книги включают исследования по недавним международным темам: Пражская весна , война во Вьетнаме , Иранская революция , война в Ираке , иностранная помощь, гуманитарная интервенция и Организация Объединенных Наций . Два из них, Sideshow и Качество Милосердия , были включены в The New York Times Book Review ' ежегодных списков s из примерно 15 лучших книг года по 1979 и 1984, соответственно.
С 2002 года он также написал несколько книг о британской королевской семьи, в том числе официальной биографии королевы Елизаветы Королевы Матери , опубликованной в 2009 году он пылко пишет о королевской семье, например , в апреле 2020 года часть о королеве Елизавете II приостановленных «Слава Богу за королеву»: «Один из счастливых результатов ужасного вируса состоит в том, что он побудил королеву дать нам не одно, а два заявления о своей вере в эту страну и в Бога. Вместе они ярко демонстрируют изысканную, сильную, но легкое прикосновение нашего почти вневременного монарха ".
Шоукросс был председателем ARTICLE 19 , международного центра цензуры, с 1986 по 1996 год. С 1997 по 2002 год он был членом Совета Комитета по чрезвычайным ситуациям , а с 1995 по 2005 год - членом правления Международной кризисной группы .
Шоукросс был членом Неформальной консультативной группы Верховного комиссара ООН по делам беженцев с 1995 по 2000 год. С 1997 по 2003 год он был членом Консультативного совета всемирной службы Би-би-си . В 2008 году он стал покровителем Винерской библиотеки , а в 2011 году он вошел в правление Англо-израильской ассоциации и был назначен в правление Общества Генри Джексона .
Шоукросс занял пост председателя Комиссии по благотворительности Англии и Уэльса 1 октября 2012 года и занимал пост председателя до февраля 2018 года. Его назначение на второй трехлетний срок в 2015 году было названо «спорным» в то время с некоторыми лейбористами. участники выражают озабоченность по поводу того, как это было решено. Оценка его пребывания в должности в январе 2018 г. показала, что он «заслужил похвалу со стороны правительства, но резкую критику со стороны благотворительного сектора».
В марте 2019 года министр иностранных дел Великобритании назначил его Специальным представителем Великобритании по жертвам терроризма ИРА, спонсируемого Каддафи. В марте 2020 года он представил свой отчет министру иностранных дел, но, что вызывает споры, он не был обнародован.
В январе 2021 года британское правительство назначило Шоукросса руководителем программы по борьбе с радикализацией Prevent. Amnesty International и шестнадцать других правозащитных и общественных организаций объявили, что бойкотируют обзор в знак протеста против назначения Уильяма Шоукросса его председателем, поскольку они опасаются «обеления» из-за его предполагаемых антимусульманских политических позиций.
Политические взгляды
Политика Шоукросса была описана как сдвинутая вправо на протяжении его жизни. Его книга 1979 года о Камбодже « Интермедия: Киссинджер, Никсон и разрушение Камбоджи» привела к тому, что Шоукросс был «превознесен либеральными интеллектуалами и элитой Восточного побережья Америки». Левые США продолжают хвалить более ранние работы Шоукросса; например, в сентябре 2019 года Sideshow подробно цитировалась в авторской статье в The Intercept, защищающей член палаты представителей Александрии Окасио-Кортес .
В качестве первоначального индикатора того, как менялись его взгляды, в своем предисловии 1990 года к переработанному изданию биографии Александра Дубчека 1970 года Шоукросс писал: «Моя основная критика [своей собственной книги 1970 года] заключается в том, что я недостаточно осознавал, что эксперимент гуманного коммунизма, или социализма с человеческим лицом, был невозможен, возможно, даже противоречив в терминах ... Последние двадцать лет не показали ничего, кроме катастрофической природы коммунизма повсюду. особенно во Вьетнаме, Камбодже и Лаосе - его последствия были крайне катастрофическими ». В 1992 году он написал «восхищающую» биографию Руперта Мердока . В 1994 году о своей журналистике 1970-х годов из Вьетнама, в свете последующих злоупотреблений со стороны правительств Камбоджи, Вьетнама и Лаоса , Шоукросс писал: «Я думаю, что я слишком легко сосредоточился на коррупции и некомпетентности южновьетнамцев и их американских союзников, слишком игнорировал бесчеловечный режим Ханоя и слишком охотно верил, что победа коммунистов обеспечит лучшее будущее ». После атак 11 сентября 2001 г. он поддержал вторжение США в Ирак. Его выбор Букингемского дворца в 2003 году для написания официальной биографии королевы-матери был описан как втягивание «Шоукросса в лоно монархии, что редко нравится ни одному обывателю», и получившаяся книга привела к тому, что он был описан как «роялист». писатель ". В ноябре 2018 года он, похоже, отреагировал на свою критику в адрес Генри Киссинджера в 1979 году в « Интермедии»; В аргументе о том, что Киссинджеру следует разрешить выступить в Нью-Йоркском университете , Шоукросс отметил «сожаление» о «тоне» своей предыдущей критики Киссинджера, которую он минимизировал как «политическое разногласие по Камбодже», в отличие от «морального разногласия». крестовый поход », и он пришел к выводу, что Киссинджер« необыкновенный человек, заслуживающий уважения ».
Шоукросс оправдал такие пытки , как забивание водой воды в заливе Гуантанамо .
В 2006 году Шоукросс предупредил о «огромной пятой колонне » мусульман в Европе, которые «хотят нас уничтожить»; мы не должны уклоняться от того, чтобы называть проблему «исламским фашизмом ».
В 2010 году Шоукросс описал «унижение Великобритании» «массовой иммиграцией » и мультикультурализмом .
В ноябре 2019 года он занял позицию в поддержку выхода Великобритании из Европейского Союза, исходя из проблемного характера и подхода ЕС, резюмируя свою позицию следующим образом: «Есть риски в продолжении Брексита . Но есть гораздо большие риски в том, чтобы отказаться от него. . "
Изменения в политике Шоукросса с течением времени сравнивают с политическими сдвигами его отца сэра Хартли Шоукросса , Пола Джонсона и Кристофера Хитченса . Отмечая предположения о других причинах сдвига, американский журналист Джеймс Трауб предположил, что «более поучительно рассмотреть возможность того, что Шоукросс остался верен своим принципам, но что морально ориентированная внешняя политика после 11 сентября выглядит совсем иначе, чем это было. до."
Избранные книги
Дубчек (1970, переработка 1990)
Первой опубликованной книгой Шоукросса была биография Александра Дубчека , лидера Чехословакии во время Пражской весны 1968 года, чей «социализм с человеческим лицом» на короткое время принес свободу советскому блоку . Согласно предисловию к изданию 1990 года, книга зародилась в поездках Шоукросса по Чехословакии в качестве 22-летнего выпускника колледжа в 1968–69 годах, когда он стал свидетелем Пражской весны и ее последствий. В апреле 1969 года в качестве его первого задания The Times отправила Шоукросса в Прагу, чтобы сообщить о смещении Дубчека с власти, что привело его к решению: «Я хотел бы написать книгу о Дубчеке» и провести несколько месяцев в Чехословакии, исследуя ее. В книге был сделан вывод (грандиозный), что Дубчек «был совершенно убежден, что в 1968 году он открыл то, что философы и филантропы искали веками - справедливое общество. Возможно, он был прав».
В декабре 1971 года издание New York Times Book Review назвало Дубчека одним из «заслуживающих внимания изданий», описав его в капсульном обзоре за июнь 1971 года следующим образом: «Написанная менее чем через год после отставки Александра Дубчека, эта биография чешского лидера Лондонский журналист - авторитетная, первоклассная работа ».
Shawcross пересмотрел и переиздал « Дубчек» в 1990 году после того, как его тема вернулась к известности и власти во время « Бархатной революции» после двух десятилетий ржавчины.
Преступление и компромисс: Янош Кадар и политика Венгрии после революции (1974)
Затем Шоукросс написал «политическое исследование венгерского политика Яноша Кадара », который, как и Дубчек, «пытался вести переговоры с коммунистическими догмами для создания более гуманных режимов». В нем Шоукросс утверждал, что после предательства Кадара в 1956 году президента Венгрии Имре Надя «Кадар работал над воссоединением Венгрии и преуспел в том, чтобы сделать ее одной из самых передовых стран Варшавского договора как в экономическом, так и в демократическом плане».
В своем наиболее благоприятном обзоре в The Washington Post Роберт Дин, аналитик ЦРУ , написал, что «Шоукроссу удалось превосходно передать ощущение атмосферы, которая преобладала после реформы, и то, как осторожный реформистский этос а экономический успех, в свою очередь, сформировал культурную жизнь, социальную политику и отношение молодежи ». Дин считал, что в книге Кадар изображен хуже, чем в Венгрии: «Чувствуется, что Шокросс хотел бы написать биографию Кадара, но был заблокирован неполнотой информации».
Интермедия: Киссинджер, Никсон и разрушение Камбоджи (1979)
Sideshow - это, по крайней мере, в Соединенных Штатах, самая известная и самая противоречивая книга Шоукросса. Чтобы написать его, Шоукросс опросил более 300 человек и просмотрел тысячи документов правительства США, некоторые из которых были засекречены, и были получены в соответствии с Законом о свободе информации . Sideshow разоблачил секретные бомбардировки Камбоджи, проведенные президентом США Ричардом Никсоном и его советником Генри Киссинджером , и утверждал, что политика Никсона и Киссинджера «привела к усилению красных кхмеров и последующему массовому убийству трети населения Камбоджи», - говорится в одном из источников. Вкратце, Sideshow "осуждает систематическое разрушение Камбоджи администрацией Никсона как следствие войны во Вьетнаме и просто из стратегических соображений. В исследовании подчеркивается, что решение атаковать нейтральную страну явилось явным нарушением американской конституции. . Как и в своих предыдущих двух книгах, Шоукросс сочетает интерес к международной политике с личным вниманием к личным отношениям между Никсоном и Киссинджером. В исследовании утверждается, что президент и его госсекретарь воспроизвели в своих международных отношениях тот же образец лжи, что и характеризовал их собственное личное общение ". Предпоследнее, безосновательное предложение книги - «Камбоджа не была ошибкой, это было преступлением» - часто цитируется; всякий раз, когда писательская жизнь Шоукросса сокращается до одного предложения, вот и все.
Интермедия получила высокие оценки и награды. Пулитцеровской премии жюри рекомендовали специальную цитату на это в 1980 году премий , основанных на его «экстраординарных качеств», хотя он не имеет права на приз , потому что его автор не был американцем; Правление Пулитцера, однако, отклонило эту рекомендацию. Книжное обозрение New York Times выбрало Sideshow среди 17 своих лучших книг "Выбор редакции" 1979 года, назвав его "обвинительным заключением" Киссинджера и Никсона. Она получила премию Джорджа Полка в области журналистики в 1979 году. Обозреватель Энтони Льюис написал в The New York Times : «Я думаю, что это самая интересная и самая важная книга по американской внешней политике за многие годы. На самом деле политика: по американской конституционной системе. Потому что это учебник - увлекательный, основанный на фактах учебник - о том, что может случиться, когда система нарушается ». Джон Леонард из The New York Times написал, что помимо того, что он «тщательно задокументирован», он имеет размах и тень шпионского романа, поскольку он изображает сюрреалистический мир власти, оторванный от морали, параноик, питающийся пищей. сам."
Киссинджер, который отклонил просьбу Шоукросса об интервью во время написания книги, громогласно осудил Sideshow , как и американские консерваторы. В гневном письме в The Economist Киссинджер назвал книгу «непристойной» и «абсурдной». Отметив , что как Sideshow и Мемуары Киссинджер, Белый дом года , были включены в The New York Times Book Review " лучших книги с 1979 года, Херберт Митганг спросил каждый автор об объеме другого. Киссинджер назвал Sideshow «дрянной, возмутительной работой, наполненной неточностями», добавив: «И вы можете процитировать меня». После публикации Sideshow , Питер Родман , помощник Киссинджера, пришел к выводу , что работа Shawcross был «мошенничество» и «компендиум ошибок, ловкость рук, и вопиющую селективность», по словам Р. Эммет Tyrrell младший , который опубликовал Критика Родмана в его консервативном журнале The American Spectator . Шоукросс, в свою очередь, охарактеризовал критику Родмана как «гнилую работу» и написал ответ («демонстрирующий ошибочность, если не фальсификацию почти всех точек зрения г-на Родмана»), который опубликовал журнал The American Spectator вместе с ответом Родмана. дальнейший ответ. Шоукросс включил весь обмен в более поздние выпуски Sideshow . Тиррелл объявил Sideshow «худшей книгой года» в Washington Post, как и его журнал. Позже Шоукросс подружился с Тирреллом и Родманом. В 2007 году Шоукросс и Родман в соавторстве написали статью в New York Times , ссылаясь на свои прошлые разногласия по поводу Камбоджи, но совместно выступая против ухода США из Ирака. Когда Родман умер в 2008 году, Шоукросс был «очень опечален», как он позже писал, и отправил Тирреллу записку, в которой выражал свое горе. А в 2011 году американский зритель торжественно отменил свою награду 1979 года за «худшую книгу года» на том основании, что впоследствии «Шоукросс стал все более правдоподобным» в своих взглядах на лондонском обеде между Шоукроссом и Тирреллом.
Качество милосердия: Камбоджа, холокост и современная совесть (1984)
«Качество милосердия» снова обращается к Камбодже, но как критическая оценка помощи и усилий правительств, органов ООН и международных агентств по оказанию помощи после страданий, причиненных этой стране ее правительством красных кхмеров и ее соседом Вьетнамом . Книга Шоукросса изображает, по словам Колина Кэмпбелла в обзоре New York Times , «излияние гуманизма, пронизанное искажениями, некомпетентностью, бессердечием и уклонением от принципов». Книга находит положительные и отрицательные стороны каждого игрока, но в целом Соединенные Штаты, в частности посольство США в Таиланде и его посол Мортон Абрамовиц , «выглядят довольно хорошо. Вьетнам, похоже, был основным препятствием для камбоджийцев». облегчение."
«Качеству милосердия » уделялось меньше внимания, чем некоторым другим книгам Шоукросса, но оно высоко ценится некоторыми критиками, а также подвергается негативной критике со стороны других. Историк и эксперт по Камбодже Бен Кирнан , который был «переводчиком Шоукросса в течение нескольких недель», когда он исследовал книгу, написал длинное критическое эссе. Австралийский журналист Джон Пилджер , которого критикуют в «Качестве милосердия» , и у этих двух мужчин есть постоянная история публичных разногласий, как сообщается, в обзоре New Statesman напал на Шоукросса как на «рожденного свыше воина холодной войны». Но Эд Вуллиами в «Гардиан» назвал это «самой смелой, сложной и проницательной работой Шоукросса», комментируя, что «малоизвестное качество милосердия исследовало и оспаривало недостатки международной программы помощи Камбодже, которая оказывала помощь остаткам Красные кхмеры Пол Пота , увековечивающие насилие ». Редакторы The New York Times Book Review включили ее в число своих пятнадцати книг «Выбор редактора», как лучшие книги 1984 года. Колин Кэмпбелл в «Нью-Йорк Таймс» заключил: «Это потрясающая книга, и большая часть ее очень хороша. убедительно ". Он заявил, что по большинству пунктов «хитрость и отсутствие ханжества мистера Шоукросса замечательны». Он также считает «заслуживающим внимания то, что журналист, который в прошлом столь яростно критиковал американскую политику, в этой книге изобразил по крайней мере посольство Соединенных Штатов в Бангкоке как одного из наиболее информированных и наиболее прилично эффективных действующих лиц в драме о беженцах». Правозащитник Арье Нейер в обзоре «Качество милосердия» в The New York Times Book Review аналогичным образом заявил, что «читатель не может не впечатляться его кажущейся справедливостью», и назвал ее «великолепной книгой, которая окажет огромное влияние». Он пришел к выводу, что «Качество милосердия » «вполне может быть лучшим из имеющихся у нас сведений о политике международной благотворительности».
«Качество милосердия» было переиздано в 1985 году с дополнительной заключительной главой «Отчет из Эфиопии - май 1985 года», в которой описывались продолжавшиеся на тот момент усилия по оказанию помощи в ответ на голод в Эфиопии в свете камбоджийского опыта. Шоукросс провел ряд прискорбных параллелей, например, что «в Эфиопии, так же как и в Камбодже, гуманитарная помощь использовалась коммунистическим режимом для поддержки войны». В эссе заключалось следующее: «Ни в Камбодже, ни в Эфиопии простые люди, которым была оказана помощь, не извлекли из нее выгоду в той степени, в которой они были предназначены и которых они заслуживали. Вместо этого помощь использовалась для продления, а не для прекращения бедствия».
Последняя поездка шаха (1988)
Подзаголовок этой книги в США был «Судьба союзника»; подзаголовком 1989 года в Великобритании была «История изгнания, злоключений и смерти императора». «Последняя поездка шаха» , по словам ее пролога, «рассказ о путешествии, несчастном путешествии шаха в изгнание и смерть, а также о различных элементах его правления - его отношениях с британцами и американцами, его тайной полицией, САВАК. , ЦРУ, нефть, торговля оружием. История о падении и изгнании шаха - это история, которая иллюстрирует характер отношений между государствами и лидерами. Это история лояльности и удобства ». Он прослеживает одиссею последнего шаха из Ирана после того, как гонят в ссылку иранской революции , сначала в Египет , а затем последовательно в Марокко , Багамах , Мексике , США , Панаме , и , наконец , обратно в Египет, где он умер. Шоукросс прослеживает свой интерес к Ирану с 1960-х годов: «Ардешир Захеди, посол шаха в Лондоне, тогда стал верным другом моей семьи и остается им с тех пор». В качестве еще одной семейной связи отец Шоукросса «когда-то был президентом Общества Ирана в Великобритании ».
Многие рецензенты хвалили «Последнюю поездку шаха» за высокое качество повествования и повествования с такими похвалами, как «убедительная, беспристрастная, искусная книга, больше похожая на роман, чем на историю»; Большая часть критики, которую получила книга, была вызвана ее узкой направленностью. Один эксперт по Ближнему Востоку, Дэниел Пайпс , писал, что Шоукросс «сделал все возможное, чтобы раскрыть подробности этой печальной маленькой истории. Но этот читатель приходит к выводу, что он в значительной степени зря потратил свое время, и сам Шоукросс, кажется, знает об этом». Другой, Залмай Халилзад (позже назначенный республиканцами посол США последовательно в Афганистане, Ираке и ООН), раскритиковал книгу за то, что в ней не освещены неудачи администрации Картера в ее отношениях с шахом. Третий эксперт по Ближнему Востоку, Фуад Аджами , критиковал Шоукросса за то, что он рассказал историю шаха как сочувствующую (или, по крайней мере, жалкую) историю о «бедах больного старика, умирающего от рака», а не рассказ о деспотическом диктаторе и его долгое жестокое правление. Аджами также подверг критике выбор Шоукроссом источников из круга шаха и его легковерное отношение к ним. В критическом анализе, который, возможно, предвещал более поздние работы Шоукросса о другой королевской семье, Аджами утверждал, что источники Шоукросса, включая сестру-близнеца шаха, принцессу Ашраф , смогли использовать свои королевские чары, чтобы разоружить его репортажный скептицизм.
Мердок (1992)
В отличие от международных отношений, Шоукросс написал биографию Руперта Мердока . Его титул в Великобритании в 1992 году был « Руперт Мердок: руководитель информационного цирка»; он был опубликован в США в 1993 году под названием « Мердок: создание медиа-империи» . Обозреватель New York Times Герберт Митганг прокомментировал, что присутствовал «красный флаг»: Шоукросс позволил Мердоку прочитать черновик перед публикацией, нарушив «неписаное правило для наиболее уважаемых американских биографов». Эксперт Эндрю Салливан в The New York Times Book Review описал Мердока как «то, что газета Мердока, несомненно, назвала бы отстранением».
Несмотря на поднятые вопросы, обзор Митганга в целом был положительным, в то время как Салливан писал, что Шоукросс, хотя и «невольно», «добился чего-то очень ценного», «разоблачив банальность очень искушенного и успешного бизнесмена» и «положив [ ] реальная проблема, лежащая в основе истории карьеры г-на Мердока - природа демократической культуры - вдали от мелкой демонизации предпринимателя и более крупных сил, которые определили его судьбу ». The Economist высказал то же самое более прямолинейно: «Хотя это прекрасная, великолепно проработанная и яркая книга о загадке Мердока, загадка остается».
Публикация Мердока в 1992 году вызвала кратковременный шквал в литературном мире. Житель Нью-Йорка , тогда редактируемый Тиной Браун , опубликовал короткую статью Фрэнсиса Уина « Разговор о городе » , задаваясь вопросом, как «мог Уилли Шоукросс, сделавший себе имя в семидесятых годах с помощью Sideshow , возмущенного разоблачения разрушения Камбоджи Генри Киссинджером, стать Житие Мердока? " Дэвид Корнуолл, более известный под псевдонимом Джон ле Карре , написал ответное письмо в защиту Шоукросса, назвав эссе Уина «одним из самых уродливых произведений партизанской журналистики, свидетелем которого я стал за долгую писательскую жизнь». Браун сказал, что она опубликует письмо Корнуолла, только если он сократит его до одного абзаца, вместо этого он выпустил его для прессы, и эти проблемы привлекли большое внимание средств массовой информации.
Избавьте нас от зла: миротворцы, полководцы и мир бесконечных конфликтов (2000)
«Избавьте нас от зла» представляет собой обзор работы Организации Объединенных Наций в 1990-е годы по улучшению ситуации во многих проблемных точках мира того десятилетия, в основном с точки зрения Кофи Аннана , которого Шоукросс сопровождал в своих поездках.
Отзывы были от смешанных до отрицательных. Некоторые отмечали ограниченную похвалу: «хорошо читаемый, хотя временами повторяющийся и разрозненный», «превосходно справедливый в своих суждениях» и «вдумчивый, но неубедительный», а также «полезная проверка реальности для всех тех благонамеренных людей, которые требуют Организация Объединенных Наций, чтобы что-то сделать ".
В самом негативном конце спектра краткий обзор в The New Yorker заключает: «Репортажи Шоукросса здесь часто являются подержанными; его проза унылая; и его мышление (которое часто находит убежище в антиамериканизме) лениво. Результат оскорбление серьезности проблем, которые он пытается решить, и, что еще хуже, страданий народов мира, находящихся под угрозой политического исчезновения ". Оптимистическое отношение Шоукросса к «поддержке ООН» было раскритиковано как необоснованное со стороны обозревателей слева и справа, при этом все утверждали, что ООН имеет долгую историю неудач. Его определение Камбоджи как истории успеха ООН вызвало особые придирки, в то время как некоторые находили недостатки в аналитических выводах книги (или, точнее, в их отсутствии).
Роберт Каган , рецензируя его для комментария , назвал « Избавьте нас от зла » «не более чем упражнением в либеральном пожимании рук».
Более уравновешенные рецензенты, свидетель новозеландского дипломата Теренс О'Брайен, который присутствовал на месте в штаб-квартире ООН в течение значительной части рассказа Шоукросса во время правления Билла Клинтона , изображают его как превосходную историю из первых рук и считают, что это «маловероятно. скоро будет лучше », назвав свою книгу острой и всеобъемлющей. «Шоукросс пользуется репутацией летописца изъянов в современном международном поведении ... Реакция так называемого международного сообщества на продолжающийся всплеск внутреннего конфликта подвергается клинической оценке», возможно, вызвало у некоторых рецензентов корпоративный дух, поэтому читателям рекомендуется читать и судить самостоятельно.
Союзники (2003)
Как и другие книги Шоукросса, « Союзники» были опубликованы под двумя разными субтитрами: в твердом переплете 2003 года как «США, Великобритания и Европа после войны в Ираке» и в мягкой обложке 2005 года как «Почему Запад должен был свергнуть Саддама». " Книгу описывают как полемику, а не как журналистское произведение, причем некоторые комментаторы отмечают, что, в отличие от других книг Шокросса, в ней нет сносок. Один критика написал Shawcross как «вокальный сторонник президент Джордж Буш „s война с террором и похвалами Тони Блэр “интервенты политики s в Ираке и Афганистане , списание критики двух лидеров , как в истерике.»
Что касается положения Шоукросса в Союзе по сравнению с его предыдущими позициями, особенно в Sideshow , обозреватель The New York Times спросил: «Что здесь происходит?» в то время как консервативные американские журналы The National Review и The American Spectator были удивлены и хвалили. «National Review» пишет: «Шоукросс написал выдающееся оправдание англо-американских усилий по отстранению Саддама Хусейна от власти. Это образцовый образец моральной ясности и прекрасного письма».
Справедливость и враг: Нюрнберг, 11 сентября и суд над Халидом Шейхом Мохаммедом (2011)
Справедливость и враг рассмотрели военные комиссии администрации Джорджа Буша после 11 сентября в свете Нюрнбергского процесса . В нем, по словам профессора права и бывшего сотрудника Министерства юстиции США Джека Голдсмита , Шоукросс "глубоко сочувственно рассказывает о том, как" администрация Буша решила "трудный выбор и компромиссы при принятии решения о том, как привлечь к ответственности виновных в 9 /. 11. "
The Economist ' обзор х справедливости и Врага нашел книгу не хватало „оригинальные исследования по Аль-Каиды “, его Нюрнберг сравнения бесполезные, и его автор „Кинер , чтобы набрать очки против всех тех , кто решительно осуждаем стратегию президента Джорджа Буша“ , чем рисовать полезные выводы. The Independent охарактеризовала это как «бесстыдное оправдание политики администрации Буша», в которой «справедливость - это сюрреалистическая концепция, полностью подчиненная« безопасности »США».
Личная жизнь и почести
Отец Шоукросса был политиком, юристом, главным британским прокурором в Нюрнберге и пожизненным пэром Хартли Шоукроссом . Его матерью была Джоан Уинифред Мазер, которая погибла в результате несчастного случая на Сассекс-Даунс в 1974 году.
В 1970 году он женился на писательнице и искусствоведе Марине Уорнер , а их сын Конрад - художник. Брак закончился разводом в 1980 году.
Шоукросс вышла замуж за Михала Левина в 1981 году. Их дочь, Элеонора, была членом Совета экономических консультантов Джорджа Осборна с 2008 года. Ранее она работала в предвыборной кампании Бориса Джонсона . Элеонора замужем за Саймоном Вулфсоном, бароном Вольфсоном , сыном Дэвида Вольфсона, барона Вольфсона из Саннингдейла , оба из которых являются консервативными коллегами по жизни и являются нынешними и бывшими председателями Next .
Шоукросс женился на своей третьей жене, Ольге Полицци , в 1993 году. Его падчерица - владелец гостиницы и телеведущий Алекс Полицци .
У него давние связи с Корнуоллом, где он активно борется за сохранение и защиту местных заповедников. Его кампания удалось получить Grade II листинг для St Mawes исторического и находящихся под угрозой исчезновения волнорезы «s.
Он был назначен главнокомандующим Королевского Викторианского Ордена (CVO) на праздновании Нового года 2011 года .
Публикации
- Дубчек: Дубчек и Чехословакия 1918–1968 (1970, переработанное изд. 1990)
- Уотергейт: Полная история изнутри (соавтор, 1973)
- Преступление и компромисс: Янош Кадар и политика Венгрии после революции (1974)
- Интермедия: Киссинджер, Никсон и разрушение Камбоджи (1979), Лучшая книга года редактора New York Times , удостоена премии Джорджа Полка
- Качество милосердия: Камбоджа, Холокост и современная совесть (1984), книга года, выбранная редактором New York Times , удостоена премии СМИ « Свобода от голода ».
- Последняя поездка шаха (1988)
- Низкий поклон!: Мольба от имени Гонконга (1989)
- Мердок: Создание медиа-империи (также изданный как Руперт Мердок: штурман информационного цирка ) (1992)
- Новый курс Камбоджи (1994)
- Избавьте нас от зла: полководцы, миротворцы и мир бесконечного конфликта (2000)
- Королева и страна: пятидесятилетнее правление Елизаветы II (2002)
- Союзники (2003)
- Королева Елизавета Королева-мать: официальная биография (2009)
- Справедливость и враг: Нюрнберг, 11 сентября и суд над Халидом Шейхом Мохаммедом (2011)
- Подсчет благословений: Избранные письма королевы Елизаветы, королевы-матери (2012) (редактор)
- Королева-служанка и король, которого она обслуживает (2016)