Йогеш Кумар Сабхарвал - Yogesh Kumar Sabharwal

Йогеш Кумар Сабхарвал
YogeshKumarSabharwalImage.jpg
36-й председатель Верховного суда Индии
В офисе с
1 ноября 2005 г. по 14 января 2007 г.
Назначен Д-р APJ Абдул Калам
Предшествует ЖК Лахоти
Преемник К.Г. Балакришнан
Личные данные
Родился ( 1942-01-14 )14 января 1942 г.
Умер 3 июля 2015 г. (2015-07-03)(73 года)
Нью-Дели, Индия
Альма-матер Юридический факультет Делийского университета
Главный судья Йогеш Кумар Сабхарвал

Йогеш Кумар Сабхарвал (14 января 1942 - 3 июля 2015) был 36-м председателем Верховного суда Индии .

Карьера

Сабхарвал работал в качестве адвоката для индийских железных дорог с 1969 по 1981 год, в качестве защитника в Дели администрации с 1973 по 1976-1977, а затем в качестве дополнительного постоянного юрисконсульта , а затем в качестве постоянного юрисконсульта. Он также работал советником центрального правительства с 1980 по 1986 год. Он представлял Дели в Совете адвокатов Индии с 1969 по 1973 год.

Он стал дополнительным судьей в Высоком суде Дели 17 ноября 1986 года и вскоре после этого стал судьей.

С 3 февраля 1999 года он был назначен в качестве главного судьи в Высоком суде Бомбея . Менее чем через год он был назначен судьей Верховного суда Индии .

В то время Сабхарвал был самым старшим судьей Верховного суда Индии и был назначен главным судьей Индии вместо г-на Р.С. Лахоти , уходившего в отставку 31 октября 2005 года. Президентом он был приведен к присяге в качестве главного судьи. Индии , APJ Abdul Kalam 1 ноября 2005 года на период примерно 14 месяцев, поскольку 14 января 2007 года ему исполнится 65 лет, пенсионный возраст для председателей судов.

Значимые суждения

Как судья Верховного суда он вынес несколько важных постановлений, касающихся конституционных вопросов.

  • Конституционная коллегия, возглавляемая судьей Сабхарвалом в октябре 2005 года, признала неконституционным роспуск собрания Бихара на основании отчета губернатора Бута Сингха, но отказался отменить это решение, тем самым подготовив почву для новых выборов.
  • Он возглавил скамью, которая отказалась предоставить какие-либо послабления во время акции по запечатыванию в Дели в 2006 году, в ходе которой были снесены тысячи незаконных построек по всему Дели . Это стало спорным после того, как позже выяснилось, что двое его сыновей были связаны с бизнесом в сфере недвижимости в Дели.
  • В 2007 году он возглавил конституционную коллегию из девяти судей, которая постановила, что все законы, помещенные в девятый список после 24 апреля 1973 года, могут быть обжалованы в суде, если они нарушают основные права, гарантированные статьями 14, 19, 20 и 21 Закона. Конституция. Это решение было вынесено в ответ на ряд петиций, поданных по различным законам, включая Закон о резервации штата Тамил Наду 1994 года.

Обвинения его сыновей в операциях с недвижимостью

Во время кампании по опечатыванию в Дели в 2006 году Верховный суд при Сабхарвале продемонстрировал необычайное рвение в сносе большого количества коммерческих объектов, которые незаконно эксплуатировались в жилых районах. Ежедневно происходили очень масштабные акции протеста и значительное политическое давление, из-за которого часто возникали препятствия для сноса домов. Суд следил за событиями и регулярно ругал Муниципальную корпорацию Дели за медленное продвижение. В результате массового сноса зданий бульдозерами легальная коммерческая недвижимость, как и в новых торговых центрах , резко выросла в цене. В частности, владельцы роскошных магазинов и другие высококлассные предприятия очень стремились занять ограниченную площадь торгового центра.

В мае 2007 года, через пять месяцев после того, как Сабхарвал ушел со скамейки запасных, дневная газета Mid-Day опубликовала серию статей, в которых были представлены документы, свидетельствующие о том, что сыновья Я. К. Сабхарвала, Четан и Нитин Сабхарвал, владели как минимум четырьмя небольшими предприятиями, большинство из которых были ориентированы на в сторону экспорта одежды, но в сфере строительства. Во время пребывания Сабхарвала на посту главного судьи две из этих фирм неожиданно привлекли интерес крупнейших игроков в индустрии торговых центров .

Первая фирма, Pawan Impex, Pvt Ltd, какое-то время была зарегистрирована в официальном бунгало судьи Сабхарвала в центре Дели, а затем в его частном доме. Регистрация фирмы в его доме, обставленном государственной мебелью, могла быть незаконной. В редакционной статье от 2 сентября 2007 года судья Сабхарвал сказал, что он попросил своих сыновей сменить зарегистрированный адрес, как только он узнает об этом, но в интервью, записанном Mid-Day в апреле 2007 года, после смены, он заявляет о полном незнании этого вопроса.

Более разрушительным является тот факт, что Pawan Impex, который остался с капитализацией 0,1 млн рупий. с момента своего основания в 2002 году неожиданно привлек внимание Кабула и Анджали Чавла, владельцев крупной и быстрорастущей компании по недвижимости Business Park Town Planners (BPTP), которая продвигала такие крупные торговые центры, как Park Centra ( Гургаон ), Next Door ( Фаридабад ). и парк Parklands Shop-In (Северный Дели ). В июне 2006 года, на пике интереса Верховного суда к акции по запечатыванию в Дели в 2006 году , Чавла инвестировала в Park Impex, увеличив уставный капитал в 300 раз до рупий. 30 миллионов с равными долями между первоначальными промоутерами и чавлами. Два месяца спустя, в августе, компания получила ссуду в размере рупий. 280 миллионов от банка, который является арендатором собственности BPTP. Эти обвинения, по-видимому, хорошо задокументированы в наборе документов, выпущенных Кампанией за судебную ответственность, и не были затронуты в публичном ответе судьи Сабхарвала, хотя он упомянул, что его сыновья создавали торговый центр IT. После партнерства с BPTP в июне 2007 года Pawan Impex приобрела 4 акра (16 000 м 2 ) земли в NOIDA, на которой строится этот торговый центр IT; Mid-Day сообщает, что это рупий. 560-миллионный проект площадью 300 000 кв. Футов (28 000 м 2 ). торговая площадь.

Братья также продвигали вторую фирму, Harpawan Constructors, столь же неизвестную. В октябре 2005 года промоутеры Filatex India, фирмы по производству полиэфирной пряжи с оборотом рупий. В 2007 финансовом году Purshottam и Madhu Sudan Bhageria, также владеющие недвижимостью Fargo Estates, вложили 3 миллиарда в Харпаван. Впоследствии Bhagerias объявили о планах по развитию Square One, торгового центра, посвященного люксовым брендам в Дели. Судья Сабхарвал сказал, что Пуршоттам Бхагерия был другом детства его сына, и что Harparwan Construction, несмотря на свое название, не делала никаких инвестиций в недвижимость или других инвестиций.

Бизнес Chetan и Nitin резко расширился после 2005 года. Помимо открытия нескольких фабрик по производству одежды, они начали масштабную программу недвижимости в NOIDA .

Возможно, самый крупный проект для Pawan Impex - это Rs. 560 миллионов IT Mall строится в Нойде. В заявке на строительство этого торгового центра они указали оборот и бизнес своей компании как «ноль». Их заявка на строительство этого торгового центра была одобрена довольно загадочно, учитывая, что в заявке они заявили, что их компания «нулевой оборот» и «нулевой бизнес». Предыдущему заявителю, компании Softedge Solutions, было отказано на том основании, что она не могла удовлетворительно ответить на вопросы о своем предыдущем опыте работы в ИТ и своих технических связях. Но Pawan Impex в лице Четана Сабхарвала с бизнесом Nil, без опыта работы в ИТ и технических связей, удалось получить разрешение.

Обвинения в конфликте интересов

Какими бы ни были обстоятельства дела, широко распространено мнение, что участие судьи Сабхарвала в таких решениях, когда его сыновья хотя бы частично были вовлечены в бизнес с недвижимостью в Дели, было неуместным , и что ему следовало отказаться от участия в этих делах. Напротив, Outlook (журнал) напечатал отчет, в котором утверждалось, что он «требовал и занимался опечатыванием дел о коммерческой собственности в марте 2005 года, хотя это не было поручено ему».

Эти действия были осуждены как в лучшем случае неправомерные, а в худшем - как попытка «принести пользу его сыновьям, которые вступили в партнерские отношения с торговыми центрами и застройщиками торговых комплексов». Бывший генеральный солиситор К.К. Суд назвал такое поведение «верхом неблагоразумия».

Что касается содержания обвинений, наиболее разрушительным аспектом является участие гиганта по строительству торговых центров BPTP в экспортно-импортном бизнесе его сына. Оба Чавла входили в совет директоров компании к началу 2005 года, примерно в то же время, когда Сабхарвал начал интересоваться сносом домов. Удивительно то, что хотя судья Сабхарвал в своем оправдании довольно подробно рассматривает два других (меньших) обвинения, он полностью умалчивает о соединении по протоколу BPTP.

Срок для двух журналистов, карикатуриста, издателя.

В сентябре 2007 года четыре журналиста Mid-Day были приговорены к тюремному заключению Высоким судом Дели за неуважение к суду (такие обвинения в адрес бывшего судьи). Писцы сказали: «Мы констатировали факты в наших рассказах (в статьях, касающихся бывшего главного судьи Индии Ю.К. Сабхарвала), и именно поэтому нас не следует привлекать к ответственности за неуважение. Законы в стране устарели». Законы о неуважении к людям в Индии не полагаются на истину как на главный критерий оценки неуважения. Колонки тоже были несколько насмешливыми, сопровождались карикатурой (карикатурист тоже был приговорен к четырем месяцам тюрьмы).

Судья Р.С. Содхи и судья Б.Н. Чатурведи из Высокого суда Дели в своем решении заявили: «Мы считаем, что в этом особенном случае соучастники запятнали репутацию высшего суда, и приговор в виде четырех месяцев тюремного заключения послужит справедливости. . " М.К. Тайал, старший журналист, сказал: «Судьи не вдавались в суть аргумента. Они не применяли свое мнение при вынесении приговора». «Верховный суд в своем решении четко определил Лаксман Рекха, который, как мы считаем, публикации пересеклись». ( Лакшман Рекха - это рамаяническая ссылка на линию, которую нельзя пересекать). Однако ответчики уже обработали свои ходатайства об освобождении под залог из Верховного суда, и они были немедленно освобождены под залог. Тайал и трое других больше не связаны с Mid Day. Судя по всему, руководство газеты пошло на компромисс с Сабхарвалом и BPTP. Тайал, бывший офицер индийской армии, возражал против политики Mid Day воздерживаться от раскрытия большей информации о сделках бывшего CJI. Директор компании Mid Day Тарик Ансвари написал заметку о том, что в газете больше нет статей о Сабхарвале.

Что касается приговора, экс-министр юстиции Шанти Бхушан заявил, что в 2006 году парламент внес поправки в Закон о неуважении к суду, заявив, что «если обвинения против судьи будут признаны правдой, то они не будут считаться пренебрежительными». В связи с этим, по его словам, приговор может быть «направлен только на запугивание средств массовой информации и попытку ограничить правдивость».

Смерть

Сабхарвал умер от сердечного приступа 3 июля 2015 года в возрасте 73 лет. У него остались двое сыновей.

использованная литература

Юридические офисы
Предшественник
Рамеш Чандра Лахоти
Главный судья Индии
1 ноября 2005 г. - 14 января 2007 г.
Преемник К.Г.
Балакришнана