Проблемы с авторским правом YouTube - YouTube copyright issues

Проблемы авторских прав YouTube связаны с тем, как сайт, принадлежащий Google, реализует свои методы защиты. Системы предназначены для защиты исключительности данного автора и прав на воспроизведение его работы. YouTube использует автоматизированные меры, такие как предупреждение о нарушении авторских прав , Content ID и Программа проверки авторских прав. Однако эти методы подвергались критике за предпочтение корпораций и проявление индустрии исков о нарушении авторских прав, которая стремится получить финансовую выгоду за счет использования монетизации загруженного контента.

Когда человек создает оригинальное произведение, зафиксированное на физическом носителе, он автоматически владеет авторскими правами на произведение. Владелец имеет исключительное право использовать произведение определенным образом. В ответ на иск Viacom , служба обмена видео YouTube разработала инструмент защиты авторских прав, называемый Content ID, который автоматически сканирует загруженный контент по базе данных материалов, защищенных авторским правом, полученных третьими сторонами. Если загруженное видео сопоставляется с активом в базе данных, YouTube предупреждает пользователя о совпадении и применяет предопределенную «политику сопоставления».

Начало

YouTube столкнулся с многочисленными проблемами и критикой в ​​своих попытках разобраться с авторскими правами, включая первое вирусное видео сайта Lazy Sunday , которое пришлось снять из-за опасений по поводу авторских прав. Во время загрузки видео пользователям YouTube отображается сообщение с просьбой не нарушать законы об авторских правах. Несмотря на этот совет, на YouTube остается множество неразрешенных клипов с материалами, защищенными авторским правом. YouTube не просматривает видео до того, как они будут размещены в Интернете, и правообладателям остается направить уведомление об удалении согласно Закону США "Об авторском праве в цифровую эпоху" в соответствии с положениями Закона об ограничении ответственности за нарушение авторских прав в Интернете . Любая успешная жалоба на нарушение авторских прав приводит к предупреждению о нарушении авторских прав YouTube . Четыре успешных жалобы на нарушение авторских прав в отношении учетной записи пользователя приведут к удалению учетной записи и всех загруженных в нее видео. Такие организации, как Viacom , Mediaset и Английская премьер-лига , подали иски против YouTube, утверждая, что он сделал слишком мало для предотвращения загрузки материалов, защищенных авторским правом. Viacom, требуя возмещения ущерба в размере 1 миллиарда долларов, заявила, что обнаружила на YouTube более 150 000 несанкционированных отрывков из ее материалов, которые были просмотрены «1,5 миллиарда раз». В ответ YouTube заявил, что «выходит далеко за рамки своих юридических обязательств, помогая владельцам контента защищать их работы».

В ходе того же судебного разбирательства Viacom выиграла судебное решение, обязывающее YouTube передать 12 терабайт данных с подробным описанием привычек просмотра каждого пользователя, просмотревшего видео на сайте. Это решение подверглось критике со стороны Electronic Frontier Foundation , которая назвала решение суда "ущемлением прав на неприкосновенность частной жизни". В июне 2010 года иск Viacom к Google был отклонен в порядке упрощенного судопроизводства, при этом федеральный судья США Луис Л. Стэнтон заявил, что Google находится под защитой Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху. Viacom объявила о намерении обжаловать это решение. 5 апреля 2012 года Апелляционный суд второго округа США возобновил рассмотрение дела, позволив снова рассмотреть иск Viacom против Google в суде. 18 марта 2014 года судебный процесс был урегулирован через семь лет с нераскрытым соглашением.

В августе 2008 года суд США постановил в деле Ленц против Universal Music Corp., что правообладатели не могут приказать удалить онлайн-файл без предварительного определения того, отражает ли публикация добросовестное использование материала. Дело касалось Стефани Ленц из Галлицина, штат Пенсильвания, которая сняла домашнее видео своего 13-месячного сына, танцующего под песню Принца « Let's Go Crazy », и разместила 29-секундное видео на YouTube. В деле « Смит против Summit Entertainment LLC» профессиональный певец Мэтт Смит подал в суд на Summit Entertainment за неправомерное использование уведомлений об удалении авторских прав на YouTube. Он выдвинул семь причин для иска , четыре из которых были вынесены в пользу Смита.

В апреле 2012 года суд в Гамбурге постановил, что YouTube может быть привлечен к ответственности за материалы, защищенные авторским правом, размещенные его пользователями. Организация по защите прав на исполнение GEMA утверждала, что YouTube не сделал достаточно, чтобы предотвратить загрузку немецкой музыки, защищенной авторским правом. YouTube ответил, заявив:

Мы по-прежнему стремимся найти решение проблемы лицензирования музыки в Германии, которое принесет пользу артистам, композиторам, авторам, издателям и звукозаписывающим компаниям, а также всему сообществу YouTube.

1 ноября 2016 года спор с GEMA был разрешен, и Google Content ID использовался для добавления рекламы в видео с контентом, защищенным GEMA.

В апреле 2013 года сообщалось, что Universal Music Group и YouTube заключили договорное соглашение, которое предотвращает восстановление контента, заблокированного на YouTube по запросу UMG, даже если загрузчик видеофайлов подал встречное уведомление DMCA. В случае возникновения спора загрузчик видео должен связаться с UMG. Google, владелец YouTube, объявил в ноябре 2015 года, что поможет покрыть судебные издержки в некоторых случаях, когда, по их мнению, применяется защита добросовестного использования.

ContentID

В конце 2013 года YouTube включил автоматическую идентификацию контента для видео, загруженных пользователями, подписанными в многоканальных сетях (MCN). Раньше на видео, загруженные на каналы, связанные с МКС, можно было заявить права только вручную или удалить их в соответствии с Законом США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA) . Это привело к появлению большого количества новых заявлений, из-за которых загрузчики не могли размещать рекламу на своих видео до тех пор, пока они не оспорят это. Такие пользователи, как Angry Joe, создавали видео, жалуясь на изменения и то, как они могут негативно повлиять на средства к существованию создателей видео.

Внезапное увеличение количества претензий особенно коснулось каналов, которые загружали контент с видеоиграми (например, Let's Plays ) и фильмами (например, обзорами).

Попытки защиты авторских прав

В 2015 году ютуберы, известные как Fine Brothers , которые создают «видео с реакциями», применили к товарному знаку слово «реагировать», когда оно использовалось в заголовке загруженного видео, чтобы защитить свои серии, такие как «Kids React» или «Adults React». Действие, которое вызвало резкую критику со стороны других ютуберов, потому что в случае успеха это означало бы, что видео с похожими названиями могут быть удалены в соответствии с системой авторских прав Youtube.

В 2016 году Fine Brothers запустили React World. Это была программа, в которой люди могли использовать значки Fine Brothers для бесплатного создания собственных видеороликов. Однако весь загруженный контент «React» должен был быть монетизирован на YouTube, и часть доходов загрузчика должна была выплачиваться Fine Brothers. После массового протеста против того, что делали Fine Brothers, они отменили программу и аннулировали свои авторские права, товарные знаки и заявку. Было подсчитано, что их действия потеряли более 400 000 подписчиков.

Быстрый рост числа заявлений о нарушении авторских прав

С момента внедрения своих новых политик YouTube оперативно удалял видео и даже целые каналы со своего сайта при получении жалоб о нарушении авторских прав .

В ноябре 2015 года эта проблема получила широкую огласку, когда YouTube удалил рецензию на фильм « Крутой кот спасает детей » на канале «Я ненавижу все» вместе с видеороликами на каналах Channel Awesome и Markiplier . Это привело к большому количеству жалоб на YouTube и в социальных сетях, таких как Twitter . Это побудило генерального директора YouTube Сьюзан Воджики ответить через три месяца: «Спасибо сообществу @YouTube за все отзывы. Мы прислушиваемся» в феврале 2016 года.

Тем не менее, видео по-прежнему удалялись и помечались на сайте после того, как авторам были предъявлены иски о нарушении авторских прав за использование якобы защищенного материала. 25 апреля 2016 года ютубер и внештатный критик видеоигр Джим Стерлинг включили отрывки из Metal Gear Solid V , Grand Theft Auto V и Beyond: Two Souls , а также песню " Chains of Love " в видео, в котором в основном обсуждаются Star Fox Zero . Стерлинг объяснил это в конце видео как способ помешать Nintendo заявить права на видео и монетизировать его, включив другие материалы, которые были аналогичным образом отмечены Content ID, в надежде, что многочисленные претензии помешают кому-либо монетизировать видео и размещать рекламу на своем канале. , который предназначен для использования без рекламы и финансируется исключительно Patreon . В последующем видео они заявили, что метод, который они назвали «тупиком авторского права», оказался успешным, поскольку видео получило несколько заявлений ContentID, одно из которых было попыткой монетизировать видео, а два других предотвратили любую монетизацию, что позволило видео запускать без рекламы. Стерлинг заявил, что это свидетельствует о плохо спроектированной системе со стороны YouTube, поскольку видео, которое находилось в рамках добросовестного использования, привлекло три иска о нарушении авторских прав. Они также заявили, что продолжат включать в видео материалы, на которые ранее подавались заявки Content ID, которые могут привлечь попытки монетизации со стороны владельцев авторских прав, поскольку добросовестное использование не защищает их видео от жалоб на нарушение авторских прав, указав, что теперь они почувствовали стимул использовать как можно больше материалов, защищенных авторским правом, в их видео, что противоположно тому, на что была направлена ​​политика YouTube в области авторского права.

В мае 2016 года пользователь YouTube Мэтт Хоссейнзаде подал в суд на канал YouTube h3h3productions (управляемый Итаном и Хилой Кляйн), сославшись на видео, в котором критиковалось его содержание. Другой пользователь YouTube Филип ДеФранко начал сбор средств GoFundMe под названием «Помощь для H3H3». Инициатива собрала более 130 000 долларов. Позже Кляйны загрузили видео, в котором объявили, что любые средства от сборщика средств, оставшиеся после их судебного процесса, будут переведены на «Учетную запись защиты добросовестного использования», у которой другие пользователи могут запросить помощь в случае предъявления иска за нарушение авторских прав.

13 декабря 2018 года TheFatRat опубликовал в Твиттере, что одна из его песен, "The Calling", была заявлена ​​пользователем по имени Ramjets за несправедливое использование песни от имени Андреса Гальвиса, который сделал ремикс на оригинальный трек. Первоначально он подал апелляцию, но ему было отказано, поскольку это не YouTube, а пользователь, претендующий на контент, который имеет последнее слово по апелляции. Он отправил на YouTube сообщение с апелляцией, но YouTube сказал, что не выступает посредником в жалобах на нарушение авторских прав.

30 января 2019 года ObbyRaidz, канал с 6000 подписчиков, написал в Твиттере, что некто по имени VengefulFlame отправил ему сообщение о том, что они дважды предупреждали о нарушении авторских прав на его канале (он не нарушал какой-либо контент), призывая его заплатить 150 долларов, чтобы получить удары удалены, иначе его канал получит третий удар и будет отключен. Когда он написал это в Твиттере, VengefulFlame написал ему: «Привет, мы видели, как ты твитнул о нас. Не уверен, почему ты подумал, что это хорошая идея, или если ты думал, что сможешь получить какую-либо помощь удаленно, но это нарушило любую потенциальную сделку. Наслаждайтесь своим третье предупреждение о нарушении авторских прав ". Kenzo, канал с 60000 подписчиками, сказал, что VengefulFlame также отправил ему сообщение, чтобы сказать ему заплатить биткойны на сумму 600 или 400 долларов, и сказал, что им заплатил кто-то другой, чтобы нанести ему удар. Однако YouTube вмешался, разрешил забастовку и закрыл канал.

В январе 2020 года Jukin Media подверглась критике за вымогательство у пользователей YouTube (MxR и Potastic Panda), которые не платят 6000 долларов за нарушение авторских прав . В этом случае в одном из видеороликов с реакцией пары они видели четыре клипа, недавно купленных Jukin Media, которая незамедлительно выставила им счет за четыре случая нарушения авторских прав. Jukin Media ищет онлайн-видео, которые становятся вирусными, и лицензирует их. Лян выразил обеспокоенность в видео, опубликованном 13 января 2020 года, тем, что у пары « вымогают » и может потерять свой канал, если Jukin Media свяжется с Google со всеми четырьмя претензиями сразу, поскольку это потенциально может нарушить правило YouTube о «трех ударах» . Он добавил, что пара ранее платила Jukin Media, когда они требовали наличные за материалы, защищенные авторским правом.

Следуйте за откровением в октябре 2020 года о том, что грузовик из видеоролика о "самостоятельном вождении" на самом деле просто катился с холма. Nikola Corporation опубликовала уведомление об удалении нескольких видеороликов, в которых использовались эти кадры.

использованная литература

внешние ссылки