Обрушение крыши торгового центра Золитуде - Zolitūde shopping centre roof collapse

Обрушение крыши торгового центра Золитуде
Рижский супермаркет Maxima collapse.jpg
Площадь участка на 23 ноября 2013 г.
Дата 21 ноября 2013 г.
Время 17:41 UTC + 2
Место нахождения Priedaines iela 20, Золитуде , Рига , Латвия
Координаты 56 ° 56′38 ″ с.ш. 24 ° 1′3 ″ в.д. / 56,94389 ° с. Ш. 24,01750 ° в. / 56.94389; 24,01750 Координаты: 56 ° 56′38 ″ с.ш. 24 ° 1′3 ″ в.д. / 56,94389 ° с. Ш. 24,01750 ° в. / 56.94389; 24,01750
Причина Недостаток дизайна
Летальные исходы 54
Несмертельные травмы 41 год

21 ноября 2013 года в 17:41 по местному времени обрушилась крыша торгового центра Maxima в районе Золитуде в Риге , Латвия , в результате чего 54 человека, в том числе трое спасателей, погибли, а 41 человек был ранен. Неизвестное количество людей смогли самостоятельно покинуть магазин после первоначального обрушения. Это была самая страшная катастрофа в Латвии с 1950 года, когда в Риге затонул пароход « Маяковский», в результате чего погибли 147 человек.

Обзор здания

Строительство здания, в котором находился супермаркет Maxima и другие предприятия, было завершено 3 ноября 2011 года. Архитектурный проект был разработан Зане Калинкой и Андрисом Калинкой из местного архитектурного бюро Kubs. Он был разработан Homburg Valda и построен компанией Re & Re. Когда здание было закончено, оно получило награду «Здание года в Латвии». За несколько месяцев до его открытия в супермаркете вспыхнул пожар, в котором никто не пострадал. На момент обрушения велось строительство Re & Re. Площадь торгового центра составляла 4750 м 2 (51 100 кв. Футов), а стоимость здания составила около 1,4 миллиона евро. Торговый центр располагался в части здания, принадлежащей SIA ​​Tineo, но изначально он принадлежал группе Homburg, которой до сих пор принадлежит соседний жилой дом. Tineo - оффшорная компания, принадлежащая группе Maxima, розничной сети с операциями в основном в странах Балтии , которой принадлежал супермаркет Maxima XX в этом здании. Компания изначально утверждала, что является арендатором здания. В здании также находились банк, салон красоты, пункт обмена валюты, газетный киоск и зоомагазин. Планировалось, что на крыше будет слой верхнего слоя почвы толщиной 20–30 сантиметров (7,9–11,8 дюйма); Небольшие места отдыха со скамейками, соединенными мощеными булыжником дорожками, предназначались для жильцов многоквартирного дома, входившего в этот же комплекс. До обрушения велось строительство зеленой крыши, а также строительство подземной автостоянки в подвале, предназначенной для жителей дома.

Крах

Спасатели собрались у входа в магазин

Очевидцы рассказали, что около 16:21 сработала пожарная сигнализация и объявили о необходимости эвакуации магазина. Сотрудники службы безопасности подтвердили, что это связано со сваркой конструкции в подвале. Позже сообщалось, что владелец компании, установившей сигнализацию, сказал, что она предназначена для обнаружения пожаров. По его словам, маловероятно, что сигнализация сработала из-за того, что пыль с крыши начала обваливаться, так как она сработала возле водопроводных труб в подвале. Служба безопасности магазина подтвердила, что пожара не было, поэтому эвакуация не проводилась, а сочли это ложной тревогой и вызвали техника, чтобы тот ее выключил. Здание рухнуло вскоре после прибытия техника, и он не смог выяснить, почему сработала сигнализация. Член правления "Maxima Latvija" сказал, что служба безопасности следовала протоколу, согласно которому не эвакуироваться, если не будет видимой опасности. По некоторым данным, небольшие магазины в торговом центре, в отличие от Maxima, были эвакуированы и закрыты. Однако многие покупатели остались в супермаркете, воодушевленные спокойным поведением сотрудников Maxima. Некоторые сотрудники небольших магазинов также начали возвращаться на свои рабочие места после того, как сотрудники службы безопасности сообщили, что это ложная тревога.

Крыша обвалилась в 17:41 по местному времени. Поскольку обрушение произошло в часы пик для покупок, предполагалось, что во время инцидента в супермаркете могло быть не менее сотни человек. По словам очевидцев, обрушилась крыша над кассовыми стойками , где многие люди ждали, чтобы заплатить, а также над секциями молочных продуктов , алкогольных напитков и бытовой химии . Это подтвердила полиция, которая обнародовала карту, основанную на записях камер видеонаблюдения непосредственно перед обрушением. Позже сообщалось, что обрушение началось у прилавков 6, 7 и 8. В небольших магазинах торгового центра было более 50 сотрудников и неопределенное количество покупателей, большинству из которых удалось спастись до прибытия спасателей. Большая часть супермаркета потеряла электроэнергию из-за повреждений, вызванных обрушением, в результате чего главная дверь заперлась и несколько человек оказались внутри; им пришлось разбить стекло, чтобы сбежать.

Пожарные, парамедики и полиция прибыли на место в считанные минуты. После первоначального обрушения пожарные разделили здание на четыре рабочие зоны. Хотя первоначально казалось, что оставшаяся конструкция крыши больше не представляет опасности, в 19:04 другая часть крыши рухнула над одной из ранее обозначенных рабочих зон, в результате чего несколько пожарных оказались в ловушке , двенадцать получили ранения и трое из них погибли. К тому времени было спасено 20 человек, большинство из которых пострадали при первом обрушении. Пострадавшие были доставлены в Клиническую университетскую больницу им. Паула Страдиня , Рижскую Восточную клиническую университетскую больницу, Вторую Рижскую больницу и Травматолого-ортопедическую больницу. Один ребенок был переведен в Клиническую университетскую детскую больницу.

И до, и после второго обрушения в здание допускались только пожарные, а всех, кто находился внутри, вытащили и доставили в машины скорой помощи, припаркованные рядом с магазином. Сообщалось, что после второго обрушения одновременно в здание разрешалось входить только пяти пожарным, а остальные были вынуждены ждать снаружи из-за опасности дальнейшего обрушения. Каждому пожарному разрешалось работать только полчаса. Для расчистки завалов использовались бульдозеры . В 21:27 были запущены автокраны для подъема бетонных плит.

Согласно твиту Латвийской армии , 21 ноября на месте находились 110 солдат. Несколько палаток были установлены для использования военными пожарными и работниками скорой помощи. Латвии предложили помощь несколько стран, но она была отклонена, так как государство и пожарная служба считали, что у них уже есть необходимая рабочая сила, оборудование и опыт для спасательной операции.

По крайней мере, один период молчания использовался, чтобы выслушать признаки жизни среди обломков; слышны звонки некоторых сотовых телефонов. Также было опробовано использование тепловизионных сканеров и поисково-спасательных собак , однако это оказалось безуспешным, поскольку бетонный щебень был слишком толстым, чтобы обнаружить тепло, а собаки отвлекались сильным запахом бытовой химии и алкоголя, который просочился из сломанной упаковки.

Сообщается, что еще один пожарный был ранен во время расчистки завалов рано утром 23 ноября.

Очередной обвал произошел 23 ноября в 17:52. В последующем обрушении никто из спасателей не пострадал. Поскольку третье обрушение нарушило конструктивную целостность крыши, спасательные работы были прекращены примерно в 19:00. Представитель медперсонала сказал, что, учитывая тяжесть травм, полученных на телах последних пострадавших, у них нет надежды на то, что кто-то еще может быть жив.

На следующий день спасательные работы были возобновлены. Пострадавших в завалах больше не было, и 25 ноября спасательные работы были завершены.

Свечи и цветы в память о погибших. На заднем плане видны завалы.

Летальные исходы

Национальности Летальные исходы
 Латвия 51
 Россия 2
 Армения 1
Общий 54

После стихийного бедствия мэр Риги Нил Ушаков приказал проинспектировать все строительные проекты, реализуемые Re & Re.

Застройщик жилого дома приостановил строительство дома. Сам жилой дом не пострадал.

Maxima согласилась выплатить компенсацию пострадавшим и семьям погибших.

Погибли 51 гражданин Латвии, 2 гражданина России и 1 гражданин Армении.

Расследование и причина

Расследование обрушения началось буквально через несколько минут после того, как оно произошло. Полиция провела расследование по трем версиям: во-первых, это была ошибка в проектировании конструкций , а органы, контролирующие планирование, проявили халатность; во-вторых, причина связана с начальными строительными процедурами; в-третьих, причиной этого стало строительство зеленой крыши.

В связи с этим 27 февраля 2014 года мужчина был оштрафован за подделку подписей на документах, связанных со строительными работами в 2011 году. Полиция объявила об этом факте в марте, но не раскрыла никакой дополнительной информации. В апреле Латвийское телевидение опубликовало репортаж, в котором утверждалось, что оштрафованный является владельцем ликвидированной компании MONCE - субподрядчика, нанятого для установки металлических конструкций здания производителем конструкций Vikom Industry. Вместо того, чтобы нанять сертифицированного инженера-строителя для наблюдения за установкой, компания подделала документы, используя имя инженера, которому они ранее предложили работу и выплачивали ему символическую зарплату в размере 5,95 лата в месяц с января по апрель 2011 года, что он фактически никогда не получал.

Расследованию причины обрушения помешало то, что в обрушившееся здание по-прежнему входить небезопасно. Остальные конструкции были укреплены к марту 2014 года. С апреля 2014 года следователи наконец смогли войти в здание, где они обнаружили доказательства, похороненные в результате третьего обрушения крыши, и провели исследовательские эксперименты - контролируемое обрушение оставшейся части крыши. и контролируемые пожары, чтобы проверить, какие нагрузки может выдержать крыша, и могли ли конструкции здания пострадать в результате пожара, возникшего во время его строительства. Предварительные результаты контролируемого обрушения, которое произошло с 14 по 17 апреля, показали длительную деформацию металлических опорных конструкций, которая началась задолго до достижения заданного веса крыши и закончилась разрушением конструкций, что позволяет предположить, что крыша была повреждена. построен неправильно, и фактическое обрушение было вызвано не внезапным изменением, а перегрузкой конструкций в течение длительного периода времени и, возможно, усталостью металла . 27 мая были подожжены два контролируемых пожара. В полиции не разглашают предварительные результаты этого эксперимента и заявляют, что намерены завершить расследование в конце осени. 10 июня 2014 года было объявлено о возбуждении отдельного уголовного дела для проверки выводов Государственной инспекции труда, которая сообщила о нарушениях безопасности труда в Maxima. Полиция завершила расследование на месте 28 июля 2014 года.

В январе 2015 года были названы первые подозреваемые - инженер-строитель Иварс Сергетс, эксперт по дизайну Андрис Гулбис и архитектор Андрис Калинка. Кроме того, были заморожены активы HND Grupa (компания, принадлежащая Сергетсу) и Kubs (принадлежащая Калинке и его сестре). В чем подозревают архитектора, неясно, так как следователи и его представители отказались от комментариев. Сергетса подозревают в ошибке при проектировании конструкций крыши дома. Гулбиса подозревают в халатности, так как он должен был осмотреть и утвердить проект, но не заметил ошибки. Генеральный прокурор Эрикс Калнмайерс предупредил, что расследование все еще продолжается и подозреваемых будет больше. Он сказал, что конструкция здания означала, что оно неизбежно обрушится, однако расследование выявило другие факторы, которые способствовали обрушению, произошедшему в определенное время и, следовательно, приведшему к гибели людей, а также многочисленным несвязанным нарушениям, которые говорят о общая тенденция к игнорированию правил, поэтому каждый, кто проявил халатность, способствовал аварии и должен нести ответственность.

8 декабря 2015 года начался судебный процесс над 9 обвиняемыми: инженером-строителем Иварсом Сергетсом, архитектором Андрисом Калинкой, строительным экспертом Андрисом Гулбисом, строительным инспектором Мартиньшем Драудиньшем, начальником строительства Re & Re Станиславом Кумпиньшем, представителями Рижского строительного управления Янисом Балодисом, Марика Трейя и Айя Меникова и сотрудница супермаркета Maxima Инна Шуваева. Судебный процесс проходил в Международном выставочном центре на Кипсале за пределами здания суда из-за участия нескольких сотен человек, из которых 263 были названы потерпевшими и 144 - свидетелями.

Приговоры были вынесены 18 февраля 2020 года. Восемь из девяти подсудимых были оправданы. Инженер-строитель Иварс Сергетс был приговорен к шести годам тюремного заключения за грубые ошибки в расчетах конструкции, которые непосредственно привели к обрушению здания.

Первоначальные предположения о причине

Согласно предварительному отчету Re & Re, причиной, скорее всего, была ошибка конструкции. Отчет является результатом экспертизы проектной документации тремя независимыми инженерами-строителями. Сад на крыше был включен в первоначальный проект, но здание все еще было «спроектировано с недостаточной грузоподъемностью, в три раза меньшей, чем требуется». В отчете говорится, что основными причинами обрушения являются неправильная оценка максимальной нагрузки, которую должна выдержать крыша, и расчет соединений в конструкционной стали, поддерживающей крышу.

По словам Ивара Сергетса, владельца HND Grupa, которая отвечала за строительство здания, обрушение могло быть вызвано перегрузкой, вызванной нагрузкой материалов на более слабые точки крыши. Он отверг возможность того, что катастрофа была вызвана дизайном сада, поскольку магазин работал две зимы, и стресс, создаваемый весом снега, был вдвое больше, чем стресс, вызванный садом в время обвала. Он указал, что на крыше хранилось слишком много строительных материалов. Позже, однако, он признал, что использовались фермы, состоящие из двух частей, соединенных болтами, в то время как первоначальная конструкция предусматривала использование единой фермы. Это было результатом проблем с транспортировкой более длинных ферм на строительную площадку.

Лилита Озола, инженер, преподающий в Латвийском сельскохозяйственном университете, предложила, чтобы для замены ферм весь проектный план был пересмотрен и повторно одобрен властями. С установленными двухсекционными фермами стык между ними будет нести большую часть веса крыши. Она отметила, что есть видеозапись обрушения крыши торгового центра, на которой видно, что она провалилась в точном положении стыков. Она также раскритиковала строительные работы на крыше, когда в здании находились люди.

Тоомас Кальяс, который утверждает, что является инженером-строителем, работающим в финской компании, опубликовал исследование, основанное на фотографиях с этого места, предполагая, что соединения между горизонтальными балками, удерживающими крышу, были неправильно спроектированы. Нагрузка на болты , удерживающие штанги, была неравномерной и их было слишком мало. Расчет сил, приложенных к болтам, был неправильным. Лучшая конструкция привела бы к тому, что компоненты со временем изгибались и трескались, вместо того, чтобы все здание внезапно рушилось, как домино, без предупреждения. Каляс протестировал несколько гаек, которые были изготовлены в соответствии со стандартом DIN 934 и которые, по его словам, доступны в любом строительном магазине. Он обнаружил, что они недостаточно сильны. Решением было бы либо приобрести более крепкие гайки, либо поместить две из них на конец одного и того же болта. По словам Кальяса, проектировщик здания должен был выпустить стандарт на требуемые гайки, а если нет, то строители должны были попросить об этом. Он считает, что все общественные здания, в которых используются эти болты, должны получить дополнительные гайки. Государственная полиция Латвии поставила под сомнение компетентность Каляса, заявив, что он не смог предъявить свои верительные грамоты. Также предполагается, что он имеет связи с Vikom Industry, хотя сам он это отрицает.

По словам представителя пресс-службы Kubs, архитектурного бюро, спроектировавшего здание, возможно, неисправные металлические соединительные элементы были поставлены Vikom Industry. Руководство Vikom Industry заявило, что не может поставлять компоненты в виде отдельных частей, и предложило компоненты, которые будут собраны из двух частей, но будут такими же прочными, как и заказанные. Поэтому, по словам Кубса, Vikom Industry несет полную ответственность за расчет силы и прочности компонентов и болтов. Владислав Подгурскис, представитель Vikom Industry, сказал в ответ, что все металлические компоненты были изготовлены и собраны в строгом соответствии с проектом здания и что это должна быть ошибка конструкции.

Компания Vikom Industry сообщила, что болты для соединения ферм были поставлены компанией Eurobolts. 25 ноября компания Vikom Industry запросила у Eurobolts сертификат производителя на определенную партию болтов. Владелец и генеральный директор Eurobolts Ольга Романова сообщила, что у компании нет информации о том, для чего используются продаваемые ими болты, однако болты из партии, в которой интересовалась Vikom Industry, были недостаточно прочными для соединения ферм для кровли и крыши. что компания Vikom Industry никогда не покупала болты, которые были бы достаточно прочными для этой цели. Она добавила, что судя по фотографиям ферм на месте происшествия, использовались болты еще меньшего размера. Анонимный пожарный сообщил телеканалу TV3 News, что болты, которые он видел на месте происшествия, не были сломаны, а вырваны из креплений, что указывает на то, что болты не были рассчитаны на то, чтобы выдерживать вес крыши.

Заместитель директора Латвийского колледжа пожарной безопасности и гражданской защиты, студенты Вилиса, участвовавшие в спасательных работах, сказал, что бетонные элементы оказались неожиданно хрупкими. Перевод цитаты: «Я не специалист, но мы могли бы сломать компоненты крыши с молотками и плоскогубцами Во время упражнений с конкретными объектами, мы обычно должны были использовать отбойный молоток . »

По словам сотрудников Maxima, около года здание находилось в опасной нестабильности. Строители сказали им, что фундамент треснул и нуждается в усилении. В какой-то момент складское помещение и раздевалка для работников магазина были полностью затоплены. Под потолком кладовой также были дополнительные опорные колонны, но их позже убрали. Пожарная тревога звучала часто. Персонал считает, что причиной срабатывания сигнализации было то, что она устарела и не могла отличить дым от пыли. Рабочие не хотели свидетельствовать об этом перед камерой, потому что боялись за свою работу.

Политическая реакция

23 ноября президент Латвии Андрис Берзиньш заявил, что обрушение было «убийством беззащитных людей», и что «виновные должны быть арестованы», и что для расследования нужны независимые эксперты из других стран, которые ни в каком случае не связаны с латвийскими строителями. способ. Он также сказал, что необходимо изменить всю политическую систему, поскольку это позволяет отдельным лицам уйти от ответственности. Корреспондент BBC News в Риге сообщил, что президент хотел, чтобы уголовное расследование «возглавили независимые следователи из-за границы, что подразумевает, что влиятельные деловые круги в Латвии слишком тесно связаны с политикой, чтобы обеспечить справедливое и честное расследование».

Премьер-министр Латвии Валдис Домбровскис подал в отставку 27 ноября. Он сказал, что стране необходимо сильное правительство с поддержкой в ​​парламенте в момент кризиса, и поэтому он берет на себя ответственность за инцидент. Он также сказал, что думал об этом в дни после трагедии и принял окончательное решение во время встречи с президентом, но отрицал, что президент просил его уйти в отставку. Опросы общественного мнения показывают, что большинство людей хотят, чтобы мэр Риги Нил Ушаков также ушел в отставку. Как отмечает политический обозреватель Айварс Озолиньш, поскольку Рижская дума контролирует местную строительную администрацию, отвечающую за качество зданий в Риге, политическую ответственность за инцидент должен был взять на себя Ушаков, а не Домбровскис. Вскоре после обрушения некоторые эксперты назвали отмену государственной строительной инспекции в числе причин ослабления контроля над строительными процессами. Это было сделано в результате сокращения бюджета во время мирового экономического кризиса, поскольку считалось, что муниципальные строительные власти выполняют те же задачи. Это было сделано в 2009 году правительством Валдиса Домбровскиса. Ушаков назвал это причиной ответственности правительства Домбровскиса; Однако он сам был депутатом Сейма на момент принятия этого решения и поддержал его в парламенте.

Инцидент также вызвал некоторую напряженность в отношениях между Латвией и Литвой после того, как высшее руководство литовской сети отказалось взять на себя ответственность за инцидент. В частности, генеральный директор Maxima Latvija Гинтарас Ясинскас, когда его спросили, рассматривал ли он возможность уйти в отставку, как Домбровскис, вызвал возмущение, сказав: «Почему? Те, кто чувствует себя виноватым, должны уйти в отставку. Я могу смотреть людям в глаза». Это осудили несколько латвийских политиков, и Министерство иностранных дел Латвии вызвало посла Литвы, чтобы выразить официальное осуждение. Ясинскас был уволен, и Литва выразила сожаление по поводу его действий.

Парламентское расследование

Заседание комиссии Сейма по расследованию Золитудской трагедии 23 марта 2015 года

11 ноября 2014 года депутаты Сейма 12-го созыва по требованию 36 депутатов проголосовали за создание парламентской комиссии по расследованию Золитудской трагедии. Комиссия была назначена сроком на 12 месяцев для расследования действий, предпринятых латвийским государством по оценке причин трагедии, а также мер, принятых правительством для предотвращения повторения подобных трагедий и смягчения последствий трагедии.

Основное внимание комитет уделил вопросам строительного сектора экономики, включая государственный и муниципальный надзор за строительным сектором (особенно роспуск Государственной строительной инспекции и создание Национального агентства строительного контроля), качество строительства. инженерное образование и система сертификации, государственные закупки в строительной сфере, надзор за рынком строительных материалов и другие вопросы. Решая вопросы гражданской защиты и социальной помощи, комиссия на своих заседаниях рассмотрела следующие темы: компетентность сотрудников охранного предприятия; взаимодействие аварийно-спасательных служб с муниципалитетами в чрезвычайных ситуациях, координация действий в чрезвычайных ситуациях и ликвидации последствий аварии, ресурсы ответственных служб; вовлечение негосударственных организаций в чрезвычайные ситуации, в организацию социальной поддержки; пакет неотложной социальной помощи, предлагаемый государством и муниципалитетами, и другие темы.

Итоговый отчет комитета был принят на заседании комитета 27 октября 2015 года и опубликован в официальном журнале « Latvijas Vēstnesis » на латышском и английском языках. В итоговом отчете комитет назвал семь человек морально и политически ответственными за трагедию:

Протесты

После инцидента возникло движение протеста против сторон. Магазины Maxima были бойкотированы отчасти из-за заявлений их руководства после обрушения крыши торгового центра, а также из-за сообщений об эксплуатации рабочих и низком качестве продукции. Несколько сотрудников, в том числе те, которые работали в обрушившемся магазине, сообщили СМИ, что они получили недостаточные инструкции по технике безопасности, двери пожарных выходов были заблокированы, им не разрешали уходить с работы без разрешения даже для посещения туалета, и им будет снижена заработная плата, если они потерпят неудачу. исполнить. Магазины также оставят открытыми только несколько кассовых касс, чтобы сэкономить деньги, что приведет к формированию длинных очередей, из-за чего сотрудники будут работать сверхурочно, выплачивая минимальную заработную плату . Maxima также подвергалась критике за явное запугивание рабочих, чтобы они не сообщали властям о несоответствиях, разговаривали со СМИ или вступали в профсоюз. Компанию также обвинили в том, что она лежала после трагедии, поскольку изначально отрицала право собственности на здание и заявляла, что их инструкции по технике безопасности, которые требовали эвакуации только после подтверждения наличия очевидной опасности, были одобрены Государственной пожарно-спасательной службой. Услуга. В Литве также прошли акции протеста против Maxima.

Реакции

Президент Латвии заявил, что суббота, воскресенье и понедельник сразу после катастрофы станут днями траура, и выразил соболезнования Армении в связи со смертью одного из ее граждан.

Семьи пострадавших потребовали демонтировать и эвакуировать все объекты на месте катастрофы, в том числе 12-этажный жилой дом, принадлежащий Homburg Zolitūde. Мэр Риги Нил Ушаков заявил, что здание Maxima будет снесено, а на его месте будет построен временный мемориал. С тех пор родственники погибших просили установить памятник.

Рижская дума и эстонская компания по недвижимости Prana Property не смогли прийти к соглашению, а совет купит землю и недостроенный многоквартирный дом за 200 000 евро, снесет его и построит мемориал. Prana Property возражает, что они купили землю за 4 миллиона и могут закончить строительство многоквартирного дома. В конце концов, стороны договорились прекратить совместное владение землей, и компания сохранит за собой собственность многоквартирного дома и предоставит доступ к будущему мемориалу, в то время как Совет снесет часть подземной парковки и построит мемориал.

Практически во всех посольствах Латвии людям разрешили писать свои имена в книжках с соболезнованиями. Организации латвийской лютеранской и русской православной церкви призвали людей молиться за жертв трагедии.

Представители Maxima Latvia выразили соболезнования семьям погибших. После экстренного заседания правление Maxima пообещало, что проверки будут проведены во всех магазинах Maxima.

Литва и Эстония объявили 24 ноября днем ​​траура.

Смотрите также

Примечания

внешние ссылки

использованная литература