Согласен не согласиться - Agree to disagree
« Согласен не соглашаться » или « согласиться не соглашаться » - это фраза на английском языке, относящаяся к разрешению конфликта (обычно дебатов или ссор ), при котором все стороны терпят, но не принимают противоположные позиции. Обычно это происходит, когда все стороны признают, что дальнейший конфликт был бы ненужным, неэффективным или нежелательным по иным причинам. Они также могут оставаться в дружеских отношениях, продолжая при этом не соглашаться по нерешенным вопросам.
Источник
Фраза « не соглашаться» появились в печати в его современном значении в 1770 году , когда в смерти Джордж Вайтфилда , Джон Уэсли написал памятную проповедь , которая признанная , но преувеличивать два мужчин доктринальных различий:
Есть много доктрин менее существенного характера ... В них мы можем думать и позволять думать; мы можем «соглашаться не соглашаться». А пока давайте крепко держаться за самое главное ...
Уэсли заключил фразу в кавычки, а в последующем письме своему брату Чарльзу приписал ее Уайтфилду (предположительно Джорджу Уайтфилду): «Если вы согласны со мной, что ж: если нет, то мы можем, как говорил мистер Уайтфилд. , согласен не согласен ". Уайтфилд использовал это в письме еще 29 июня 1750 года.
В конце концов, те, кто хотят жить в мире, должны соглашаться во многом не соглашаться со своими соработниками и не позволять мелочам разъединять или разъединять их ».
Хотя Уайтфилд и Уэсли, кажется, популяризировали это выражение в его обычном значении, оно появилось в печати намного раньше (1608 г.) в работе Джеймса Андертона, написанного под именем Джона Бререли, Приста. Однако в его использовании отсутствует более поздний подтекст толерантности к разным убеждениям.
И как наши ученые противникам сделать , таким образом , не соглашаться на их owne переводах, взаимно осуждение (как раньше) друг с другом ... ( протестанты Apologie для римской церкви Deuided на три seuerall Tractes )
Фраза «соглашаться не соглашаться» - которая выражает современную идею «соглашаться не соглашаться» - появилась в начале 18 века в проповеди Джона Пигготта: «А теперь почему бы нам не согласиться на разногласия, не имея ни того, ни другого? вражда или презрение? " ( Проповедь о единстве и мире, прочитанная нескольким собраниям, 17 апреля 1704 г. ). Он выражает аналогичную идею без игры слов.
По значению также связано современное использование латинской фразы modus vivendi (букв. «Образ жизни»), обычно зарезервированной для неформальных и временных договоренностей в политических делах.
Теория игры
Теоретик игр и математик Роберт Ауманн утверждает, что два человека с общей априорной вероятностью не могут «договориться о разногласиях» относительно апостериорных вероятностей (при прогнозировании вероятности результатов теорема не делает никаких заявлений о предпочтениях или оценочных суждениях относительно результатов).
Экономист Фрэнк Дж. Фабоцци утверждает, что для инвесторов нерационально соглашаться или не соглашаться; они должны стремиться к консенсусу, даже если у них другая информация. Что касается финансовых вложений, Фабоцци утверждает, что чрезмерная уверенность инвесторов в своих способностях (иррациональность) может привести к «согласию не соглашаться», если инвестор считает, что они умнее рынка .
Смотрите также
- Я имею право на свое мнение - логическое заблуждение, иногда представляемое как «Давай соглашаемся не соглашаться».