Англосаксонская военная организация - Anglo-Saxon military organization

Англосаксонскую военную организацию трудно проанализировать, потому что существует множество противоречивых записей и мнений относительно точных происшествий и процедур. Англосаксонская Англия была известна своей бурной природой, а постоянное присутствие внешних угроз и опасностей делало необходимым постоянное присутствие прочных вооруженных сил. Однако, несмотря на это, к 10 веку саксонское королевство Англия было, пожалуй, самым упорядоченным государством в Европе с высокоэффективной администрацией, которая имела твердую валюту и могла повышать налоги для поддержки военного истеблишмента. Несмотря на то, что существуют некоторые разногласия относительно точных форм военной организации, некоторые аспекты можно вывести из сохранившихся записей.

Однако период можно разделить на два периода: до урегулирования, с 400 по 600 год нашей эры; и период поселения, когда саксы основали организованные королевства, с 600 по 1066 год нашей эры.

Военная организация в предселенный период (400-600)

В Coppergate шлет дату к англо-саксонской эпохе .

Саксы были организованы в отряды во главе с вождем. Воины , содержащие отряду были профессиональными солдатами, хотя , возможно , без дисциплины римлян . Было три класса воинов:

Gedriht были личными последователями вождя и поклялся умереть вместе с ним. Их было бы немного в каждом отряде. Они были бы хорошо вооружены, и большинство из них носило бы шлем и кольчугу . Главное оружие было Гар , 2,5 м длиной копья с золой валом (староанглийская, гар = копье). У многих были бы длинные рубящие мечи.

Вторая группа - геогуты , или молодые воины. Они составили бы основную часть отряда и имели бы при себе щит, копье и Сикс (кинжал с одной кромкой или короткий меч). У немногих были бы шлемы или защитные доспехи.

Упоминание о "dugua" в Беовульфе

Duguth , или старые воины, появляются позже в этот период. У них должно было быть то же оборудование, что и у геогута, и они служили в основном стабилизирующим элементом в бою.

Кроме того, были бы застрельщики, вооруженные луком или пращей.

Способ боя и состав армии

Похоже, что за этот период ситуация изменилась. Вначале щит был маленьким, больше похожим на щит , и предполагает, что люди сражались в открытом порядке. Позже, щит был увеличен (до 1 м в поперечнике) и отряд сражался в сомкнутом строе , который требуется разумный уровень подготовки и дисциплины. Этот стиль боя имел долгую историю; он был известен как стена щита или образование фаланги .

Использование лошади в бою очень неясно, и, вероятно , был установлен только гедрихт . Однако лошади в то время были небольшими и нуждались в боевой подготовке. В целом источники указывают на то, что саксы выставили сбалансированную и эффективную пехотную армию. Кажется вероятным, что лошади использовались либо для разведки, либо для транспортировки.

Неясно, насколько велики были армии; сами саксы называли армию всего, что больше 30 воинов. Это было примерно столько же, сколько и экипаж корабля. По общему мнению, армия состояла бы из нескольких отрядов под командованием старшего вождя, или Альтинга , и имела бы от 200 до 600 человек.

Военная организация в расчетный период (600-1066 гг.)

Пиктский камень во дворе церкви Аберлемно. Считается, что камень в память о битве при Нехтансмире , когда пикты уничтожили армию Нортумбрии. На рисунках справа изображены англосаксонские конные воины в шлемах типа Коппергейт, и они недвусмысленно изображены сражающимися из седла. Единственный изображенный англосаксонский воин без седла мертв, на что указывает птица-падаль рядом с его головой.

Организация претерпела значительные изменения, став существенно более феодальной . Gedriht стала более организованным бытовым охранником, который обеспечил основу военных специалистов ( Huscarls ) [Когда?]. Отдельные графы имели бы свои собственные домашние войска. Существует также новый класс лордов, Тэгн , который был примерно эквивалентом более позднего нормандского барона: Тэны владели землей от короля и несли ответственность за поднятие Фирдов в своей области и их ведение в битву. Более богатые тэны также имели бы свои собственные домашние войска.

Однако главное нововведение заключается в организации Фирда. В период после Альфреда его призывают в группы либо для укомплектования войск Бурхами (в каждом бурхе была численность личного состава, рассчитываемая в соответствии с длиной стены), либо для службы в полевой армии. Благодаря этому саксонская армия могла оставаться на поле боя в течение всего года, поскольку дома всегда было достаточно мужчин, производящих еду и товары. Таким образом, армия была значительно больше, чем в ранний период. Вдобавок к 11 веку растущее богатство Англии, ее растущая централизация и растущий класс свободных людей означали, что шлемы, оружие и доспехи можно было производить в гораздо большем количестве. Это означало, что к 10 веку законы, по-видимому, требовали от свободного человека, у которого были финансовые средства, чтобы владеть копьем, щитом, топором или мечом и шлемом. Законы того времени требовали, чтобы члены Фирда были людьми определенного класса, свободными людьми, которые могли позволить себе приличное снаряжение и обучение.

Оружие и снаряжение в целом остались прежними, хотя у большинства отрядов теперь были шлемы. Dane Ax , который требует большой подготовки , чтобы эффективно использовать, становится все более популярным с Huscarls.

Тактики и стратегии

Тактика англосаксонского сражения также вызвала много споров. Некоторые историки считают, что использовались лошади, хотя большинство утверждает, что сражения происходили пешком. Во многих текстах того периода упоминаются пехотные сражения. Англосаксонскую военную организацию сложно анализировать.

Боевая мощь англосаксонской армии - еще один вопрос, с которым не могут согласиться ученые. Некоторые историки утверждают, что армия была слабой и использовала пехоту только как средство защиты и нападения, в то время как кавалерия использовалась только для разведки, тогда как другие полагают, что армия была более мощной и использовала пехоту и кавалерию. Первый аргумент предполагает, что пехота была на высоком уровне, но не имела возможности добиться преимущества из-за отсутствия кавалерии. До 1980-х годов историки также предполагали, что англосаксы не носят высококачественного оружия.

Однако с 1970-х годов археологи и историки создали более разнообразный взгляд на англосаксонские армии. Сейчас считается, что ранние саксонские армии действительно были очень грозными, специализируясь на ближнем бою высокой интенсивности. Большой щит был не только защитным, но и наступательным оружием. В более поздний период саксы переняли датский боевой топор, который имел древко 1,3 м и мог обезглавить лошадь или разрушить стену противостоящего щита .

В Западной Европе не было кавалерии, способной постоянно преодолевать хорошо организованную стену щитов, за исключением, возможно, византийских катафрактов . Это было связано с относительно небольшим размером лошадей и тем фактом, что даже с появлением в XII веке копейщиков, дисциплинированные копейщики по-прежнему представляли серьезную проблему для кавалерии. Это было продемонстрировано в Гастингсе, когда норманны, которые, вероятно, были лучшей кавалерией того периода, весь день пытались прорвать англосаксонскую линию.

Чтобы судить об эффективности любого военного формирования, сначала нужно определить, в чем заключалась его функция. Ранние саксонские армии были небольшими агрессивными рейдерскими отрядами, которые можно было быстро объединить в более крупный отряд для захвата земли и товаров. Функция более поздней армии была оборонительной и была военным выражением организованного государства. Это зависело не только от увеличения людских ресурсов через фирд, но и от сети бургов, которые обеспечивали базы снабжения и пункты сбора. Именно эта система позволила Альфреду и его преемникам завоевать Англию, а Гарольду быстро двинуть свою армию против датчан и победить их на Стэмфорд Бридж, а затем переместить элементы на 250 миль к югу, в Гастингс.

Есть некоторые сражения, в которых ученые обычно соглашаются, какие тактики и методы использовались. Битва при Гастингсе в 1066 году , солдаты были организованы с лучшими в передней линии и менее адекватных бойцов в следующих строках. Они образовали плотную стену из щитов, с копьями, торчащими из передних рядов над стеной. Сзади и сбоку охраняли небольшое количество лучников, метателей копья и пращников. Байй Гобелен также показывает бронированный саксонские воин с помощью длинной ручки датского топора. Либо они стояли перед стеной из щитов, либо стена открывалась, чтобы пропустить их. Хотя это построение подвергалось критике, оно было очень эффективным; он обеспечивал разумное прикрытие от ракетного оружия и был способен отбить большую часть кавалерии. Также необходимо помнить, что все, что нужно было сделать саксам для достижения победы, - это удерживать свои позиции до заката, и норманны были бы вынуждены прервать дневные боевые действия. Норманны, лишенные припасов и подкреплений, были заключены на небольшой территории и не имели возможности прокормить себя или своих лошадей, были бы вынуждены отступить.

На самом деле это было довольно эффективно для отражения нормандской кавалерии, и только смерть Гарольда и его братьев , вероятно, ближе к концу битвы, привела к тому, что саксонская командная система в конечном итоге потерпела неудачу и битва была проиграна. Эта стратегия также использовалась в битве при Шерстоне в 1016 году, только с небольшой разницей - вместо того, чтобы просто удерживать позицию, армия наступала на врага, сохраняя при этом свое прочное построение (уточнение этой тактики использовалось в крестовых походах: как армия приближалась к линии врага, в «стене щита» открывались бреши, через которые конница могла атаковать). Военная тактика развивалась постепенно на протяжении всего англосаксонского периода. Хотя до сих пор ведется много споров о том, насколько эффективными были солдаты и боевые действия, ясно, что с течением времени менялись и сила и возможности армии.

Смотрите также

Примечания

использованная литература

Кэмпбелл, Джеймс, Эрик Джон и Патрик Вормолд. Англосаксы . Итака: Корнельский университет P, 1982. 59-201.
Фишер, Д. Дж . Англосаксонская эпоха . Абердин: Longman Group Limited, 1973, 220–340.
Холлистер, К. Уоррен. Англосаксонские военные учреждения . Оксфорд: Oxford UP, 1962. 18–152.
Левик, Бен. «Саксонская военная организация». Regia Anglorum. 31 марта 2003 г. Публикации Regia Anglorum. 30 октября 2006 г.

Languages

In other projects