Мемуары Байрона - Byron's Memoirs

«Когда вы прочтете мои мемуары, вы узнаете обо всем зле, моральном и физическом, истинного распутства. Уверяю вас, моя жизнь очень интересна и очень поучительна».
Лорд Байрон беседует с Томасом Медвином

Мемуары Байрона , написанные между 1818 и 1821 годами, но никогда не опубликованные и не уничтоженные вскоре после его смерти, подробно рассказывают о его жизни, любви и мнениях. Он передал рукопись поэту Томасу Муру , который, в свою очередь, продал ее Джону Мюррею с намерением, чтобы она в конечном итоге была опубликована. После смерти лорда Байрона в 1824 году Мур, Мюррей, Джон Кэм Хобхаус и другие друзья, обеспокоенные его репутацией, собрались вместе и сожгли оригинал рукописи и единственную известную ее копию, что было названо величайшим литературным преступлением. в истории.

Поскольку мемуары безвозвратно утеряны, только самое смутное представление об их природе может быть получено из взаимно несовместимых свидетельств современников Байрона, читавших их в рукописи. Трудно судить, насколько они откровенны в сексуальном плане: одни свидетели утверждали, что они идеально подходят для чтения, а другие - что они слишком ужасны, чтобы когда-либо публиковаться.

Сочинение

Еще в 1809 году, путешествуя по Албании со своим другом Джоном Кэмом Хобхаусом , Байрон написал отчет о своей жизни и мыслях. Хобхаус убедил его уничтожить этот документ, хотя Байрон возразил, что у мира отняли угощение.

Байрон снова начал рассматривать автобиографию в 1818 году. 10 июля он написал из Венеции в письме своему издателю Джону Мюррею в Лондон:

Я подумываю написать (для вашего полного издания) некоторые воспоминания о моей жизни в качестве префикса к ним - по той же модели (хотя я боюсь достичь ее достаточно далеко), что и у Гиффорда - Хьюма - и т. Д., И это без всякого намерения разоблачения или замечания о живых людях, которые были бы неприятны для них ... У меня есть много материалов, но большая часть из них не может быть использована мною - и в ближайшие триста лет - но и без этого достаточно ... .чтобы сделать вас хорошим предисловием к такому изданию, когда вы медитируете - но это, кстати, - я еще не решился.

3 августа он сказал Мюррею, что он добился значительных успехов с мемуарами, а 26 августа, что они почти закончены, но теперь они слишком длинные и нескромные, чтобы их можно было опубликовать в качестве предисловия: «Я сохраню его среди своих документы - это будет своего рода путеводитель на случай смерти - и предотвратит ложь, которая иначе была бы рассказана ".

Одна страница из письма Байрона Мюррею от 29 октября 1819 года: «Я дал Муру , уехавшему в Рим, - мою жизнь в MS на 78 листах, перенесенных в 1816 год».

29 октября 1819 года он объявил, что передал Мемуары, в которых его история восходит к 1816 году, своему другу Томасу Муру , поэту, и повторил, что они были «[не] для публикации при моей жизни, но когда я холодно - делай, что хочешь ". Мур принял это ограничение и с добродушием надеялся завещать книгу своему сыну, «который удивит ею последние дни девятнадцатого века». Между 1820 и 1821 годами Байрон добавил вторую часть, в результате чего объем «Воспоминаний» составил не менее 120 000 слов. Полные мемуары, находившиеся в распоряжении Мура, были переданы им большому количеству читателей в модном мире, действительно такому количеству, что рукописи оказались в опасности развалиться из-за чрезмерного использования, так что Мур был вынужден сделать копию. . В июле 1821 года с благословения Байрона Мур продал рукопись и копию Мюррею за огромную сумму в 2100 фунтов стерлингов, но затем Байрон передумал, и сделка была пересмотрена, чтобы дать Муру и ему самому право выкупить мемуары во время Байрона. продолжительность жизни. Они все еще оставались в рукописи, когда Байрон умер 19 апреля 1824 года в Миссолонги в Греции.

Разрушение

Через несколько минут после того, как узнал, что Байрон мертв, Хобхаус начал планировать уничтожение рукописей, возможно, руководствуясь чувством, что все мемуары по определению были слегка несоответствующими; из-за страха быть связанным с таким распутником, как Байрон, теперь, когда он сам стал респектабельным депутатом; или из-за обиды на то, что их доверили Муру, сопернику Хобхауза в дружбе Байрона. Приближаясь к Джону Мюррею, который, как он предполагал, мог бы извлечь выгоду из их публикации, он, к своему удивлению, обнаружил, что Мюррей так же, как и он сам, хотел увидеть их сожженными. Первоначально Мур выступал за выкуп рукописи у Мюррея и передачу ее для уничтожения Августе Ли, сводной сестре Байрона, но затем он передумал и вместо этого решил, что с удалением всех неподходящих отрывков репутация Байрона будет в достаточной мере защищена. Кроме того, утверждал он, Байрон сказал ему, что может «показать их избранным», и, поскольку он на самом деле так и сделал, их публикация не причинит никакого вреда. В покоях Хобхауса в Олбани было проведено собрание, чтобы обсудить этот вопрос. Присутствовали Мур, Хобхаус, Генри Латтрелл (друг Мура, склонный поддерживать его, что бы он ни решил) и Джон Мюррей. Все они были под ошибочным представлением, фактически не ознакомившись с юридическими документами по делу, что Мур мог все еще иметь некоторые права в этом вопросе, тогда как на самом деле смерть Байрона сделала Мемуары абсолютной собственностью Джона Мюррея, чтобы разобраться с ними. как он считал нужным. Мюррей отметил, что Уильям Гиффорд, читавший «Мемуары», считал, что они навсегда сделают имя Байрона печально известным. Они спорили так ожесточенно, что Мур даже говорил об урегулировании этого вопроса на дуэли с Мюрреем. Затем собрание было перенесено в дом Мюррея на Албемарл-стрит , где ждали Уилмот Хортон, исполняющий обязанности сводной сестры Байрона Августы Ли , и полковник Фрэнсис Дойл, исполнявший обязанности леди Байрон . Мур возразил, что уничтожение рукописи было бы «вопреки желанию лорда Байрона и несправедливо по отношению ко мне», но точка зрения Хобхауса и Мюррея по этому поводу в конце концов возобладала, и с неохотного согласия Мура рукопись была разорвана и сожжена в камине Мюррея Хортоном. и Дойл. Это было названо величайшим литературным преступлением в истории. Некоторые комментаторы XIX века полагали, что одна или несколько копий мемуаров все еще сохранились и когда-нибудь появятся, и действительно, некоторые из них все еще лелеют эту надежду, но ученые единодушны в том, что книга безвозвратно утеряна.

Обвинять

Джон Кэм Хобхаус

Хотя большинство присутствовавших на собрании на Олбемарл-стрит высказывались за уничтожение «Мемуаров», Мур был категорически против этого, пока его не захватили остальные; тем не менее, в течение многих лет Хобхаус вел кампанию публичных выступлений против Мура, перекладывая вину на него. Отчет Мура о роковой встрече в доме Мюррея, записанный в его дневнике, с симпатией описывает его роль в этой истории, но когда этот дневник был опубликован лордом Джоном Расселом в 1853 году, он удалил эту запись, и она долгое время оставалась неопубликованной. Поскольку была услышана только одна сторона вопроса, общее мнение на протяжении всего XIX века заключалось в том, что Мур был человеком, наиболее ответственным за сожжение мемуаров. Одно несогласие поступило от друга Мура Вальтера Скотта , который записал в своем дневнике свое мнение о жестоком обращении с Муром, но еще в 1937 году биограф Мура, LAG Strong, написал: «Невозможно отрицать вывод, что Мур подвел своего друга». .

Современная наука винит кого-то другого. Лесли А. Маршан написал, что Хобхаус несет главную ответственность, и Теренс де Вер Уайт пришел к такому же выводу, добавив, что Мюррей был вторым наиболее виновным человеком. Дж. Уилсон Найт вынес приговор Хобхаусу, полковнику Дойлу, Уилмоту Хортону и Мюррею как несут совместную ответственность с всадником, который «за всем этим ... стояла леди Байрон». Пол Дуглас считает, что некоторая вина также должна лежать на самом Байроне в том, что он слишком небрежно относился к судьбе своих Мемуаров, и, конечно же, Байрон позволил им попасть в руки Джона Мюррея, которого он считал «самым пугливым из продавцов книг Бога». ".

Содержание

В отсутствие каких-либо сохранившихся рукописей мемуаров, единственное прямое свидетельство характера их содержания - это комментарии самого Байрона и тех друзей Мура, Мюррея и Байрона, которым было разрешено их прочитать. Среди этих читателей были леди Бургерш , леди Дэви , лорд и леди Холланд , Ричард Хоппнер, Вашингтон Ирвинг , леди Джерси , лорд Киннэрд и его брат Дуглас , Генри Латтрелл, леди Милдмей, лорд Рэнклифф, лорд Джон Рассел, Уильям Гиффорд, Уильям Мэджинн , леди Кэролайн Лэмб , Мэри Шелли , Перси Биши Шелли (вероятно), Джон Уильям Полидори (вероятно), Сэмюэл Роджерс (возможно) и два переписчика, нанятые Муром, по имени Уильямс и Дюмулен. Байрон предложил своей бывшей жене возможность прочитать «Мемуары», но она отказалась иметь с этим какое-либо отношение.

Байрон написал Мюррею о первой части Воспоминаний, закончившейся в 1816 году, что

Жизнь является меморандумы и не Признания . Я упустил из виду всю свою любовь (кроме общих) и многие другие наиболее важные вещи (потому что я не должен ставить под угрозу других людей) ... Но вы найдете много мнений и немного забавы с подробным отчетом о моем браке и его последствиях, насколько это правдиво, насколько заинтересованная сторона может дать такие отчеты, поскольку я полагаю, что мы все предвзято.

Его друг Томас Медвин позже сообщил, что Байрон рассказал ему о второй части, что это

послужит хорошим уроком юношам; потому что в нем рассказывается о неправильной жизни, которую я вел в свое время, и о фатальных последствиях распущенности. Есть несколько частей, которые не могут и не будут прочитаны женщинами ... Когда вы прочтете мои Мемуары, вы познаете зло, моральное и физическое, истинной распущенности. Уверяю вас, моя жизнь очень интересна и поучительна.

Томас Мур также провел различие между двумя частями. Первая часть содержала «мало пригодных для публикации» и «о загадочной причине разлуки [с женой в начале 1816 года] она не пролила никакого света»; а что касается второй части, «некоторые ее детали вообще не могли быть опубликованы». В частном порядке Мур сказал Хобхаусу, что «первая часть мемуаров не содержала ничего предосудительного, кроме одного анекдота, а именно, что лорд Б. усадил леди Б. перед обедом в день их свадьбы». С другой стороны, «Вторая часть содержала всевозможные эротические приключения». Когда он пришел писать свои « Письма и дневники лорда Байрона: с уведомлениями о его жизни» (1830), Мур молча включил все инциденты, которые он мог вспомнить, относящиеся к ранней лондонской жизни Байрона из «Мемуаров», или, во всяком случае, все, что он считал подходящим. Распечатать.

Несоответствие между первой и второй частями может помочь объяснить очень широкий разброс мнений других свидетелей. Отвергнутая возлюбленная Байрона леди Кэролайн Лэмб думала, что мемуары «не представляют никакой ценности - просто тетрадь», а леди Бургерш, как сообщается, сказала, что она нашла их настолько неоспоримыми, что позволила бы своей 15-летней дочери читать их. Лорд Холланд подумал, что «некоторые из них были достаточно любезны». Лорд Джон Рассел прочитал большую часть рукописи. Он помнил, что «три или четыре страницы из него были слишком грубыми и нелегкими для публикации ... остальные, за редким исключением, содержали небольшие следы гения лорда Байрона и никаких интересных подробностей его жизни. Его ранняя молодость в Греции, и его чувствительность к сценам вокруг него, когда он отдыхал на скале во время плавания, которое он совершал из Пирея , были поразительно описаны. Но, в целом, мир не проиграл от жертвы, принесенной мемуарами этого великого поэта . " Еще одна деталь исходит от Сэмюэля Роджерса, который утверждал, что прочитал в «Мемуарах», что «в брачную ночь Байрон внезапно проснулся от своего первого сна; свеча, горящая в комнате, отбрасывала румяный свет через малиновые занавески. кровати, и он не мог не воскликнуть таким громким голосом, что разбудил леди Б.: «Боже мой, я точно в аду!» ». Лорд Rancliffe думал , что они были «из низко, кабака описания». Уильям Гиффорд, редактор Quarterly Review , прочитал рукопись для Мюррея и сообщил ему, по словам Хобхауса, что «все мемуары годятся только для публичного дома и в случае публикации обрекут лорда Б. на вечную дурную славу». Однако Гиффорд придерживался того же мнения о « Дон Жуане» Байрона , которое, тем не менее, было опубликовано еще при жизни Байрона.

Наследие

Томас Мур

Хотя сами мемуары были уничтожены, они и история их уничтожения вызвали ряд откликов. Томас Мур написал, якобы в Венеции в то время, когда он получил рукопись от Байрона, стихотворение, описывающее его чувства, когда он собирался прочитать Мемуары. Он размышляет,

Позвольте мне на минутку подумать, какие тысячи живут
на широкой земле в это мгновение, Кто с
радостью отдал бы целые бессонные ночи, чтобы склонить лоб
Над этими драгоценными листьями, как я сейчас.

В июле 1824 года журналист Теодор Хук опубликовал то, что якобы было отрывком из Воспоминаний, описывающих брачную ночь Байрона. Это, безусловно, была подделка, поскольку в некоторых отношениях она не соответствовала тому, что мы знаем о браке Байрона, но в то время это широко признавалось.

Возможно, в 1842 году под именем Байрона было опубликовано стихотворение в защиту гомосексуализма под названием « Дон Леон ». Стихотворение утверждалось, что оно является «частью личного дневника его светлости, предположительно полностью уничтоженным Т. Муром», но о его подлинности можно судить по тому факту, что в нем упоминаются события, произошедшие после смерти Байрона. Дата составления, дата первой публикации и настоящее имя автора окутаны неопределенностью.

Третья и последняя опера Верджила Томсона « Лорд Байрон» (1972) на либретто Джека Ларсона представляет беллетризованную версию возвращения тела Байрона в Англию в 1824 году; Воспоминания сопровождают тело и в последнем акте сожжены в Вестминстерском аббатстве . Опера не получила популярности ни в первозданном виде, ни в сокращенной версии начала 1980-х годов.

Затем последовали два романа в форме художественного воссоздания мемуаров. Первый, «Тайные мемуары лорда Байрона » Кристофера Николь (1978), был, согласно обзорам Киркуса, характеризовался «неустойчивым остроумием, сердечными исследованиями и чрезмерной болтовней о сексуальных вопросах». Книга Роберта Ная « Мемуары лорда Байрона» (1989) получила похвалу от литературоведа Дэниела С. Берта за «замечательное воплощение голоса Байрона и психологическое понимание его гения», а Эндрю Синклер в «Таймс» за «каскад мыслей». эпиграммы кувыркаются одна за другой ».

Наконец, в 1995 году Том Холланд опубликовал «Вампир, настоящее паломничество Джорджа Гордона, шестого лорда Байрона» (название в США: « Повелитель мертвых: тайная история лорда Байрона» ). В этом романе поиск мемуаров приводит к открытию, что они были уничтожены, потому что они показали, что Байрон был и действительно является вампиром. Патт Моррисон аплодировал книге в Los Angeles Times , но Kirkus Reviews писал о ее «привлекательных фигурах на живом картоне» и только признал бы, что «как жанровая работа, это лучше, чем многие».

Сноски

Рекомендации