Чемберс против Флориды -Chambers v. Florida

Чемберс против Флориды
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументировано 4 января 1940 г.
Решено 12 февраля 1940 г.
Полное название дела Chambers et al. против штата Флорида
Цитаты 309 США 227 ( подробнее )
60 S. Ct. 472; 84 Л. Эд. 716; 1940 США LEXIS 911
История болезни
Прежний Осуждение подтверждено, Чемберс против государства , 136 Fla. 568 , 187 So. 156 (1939); сертификат предоставлено, 308 U.S. 541 (1939).
Держа
Признания, полученные под принуждением полиции, недопустимы в суде.
Членство в суде
Главный судья
Чарльз Э. Хьюз
Ассоциированные судьи
Джеймс К. Макрейнольдс  · Харлан Ф. Стоун
Оуэн Робертс  · Хьюго Блэк
Стэнли Ф. Рид  · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас  · Фрэнк Мерфи
Заключение по делу
Большинство Блэк, к которому присоединились Хьюз, Макрейнольдс, Стоун, Робертс, Рид, Франкфуртер, Дуглас
Мерфи не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

Chambers v. Florida , 309 US 227 (1940), было знаменательнымделом Верховного суда Соединенных Штатов, в котором рассматривалось то, в какой степени давление полиции, приведшее к признанию обвиняемого по уголовному делу, нарушает положение о надлежащей правовой процедуре.

Дело

Дело рассматривалось 6 января 1940 года перед судом Тергудом Маршаллом (которому в то время было 32 года), представлявшим четырех чернокожих, осужденных за убийство белого человека во Флориде .

Подсудимым Чемберсом, наряду с тремя другими обвиняемыми, были четверо из до сорока временных чернокожих, арестованных за убийство Роберта Дарси, пожилого местного жителя, в Помпано-Бич, Флорида . Сообщество было возмущено убийством, и на департамент шерифа округа Бровард, по-видимому, оказывали давление, чтобы оно закрыло дело. Чемберса и других обвиняемых доставили в Майами для допроса, якобы, чтобы защитить их от сформировавшейся толпы, а затем в Форт-Лодердейл .

Государство не оспаривало, что обвиняемые содержались без доступа к адвокату и не привлекались к уголовной ответственности в течение недели. Их допрашивали на выборочной основе, часто наедине в комнате с десятью полицейскими и другими членами общины. В правовом климате до Миранды они не были проинформированы об их праве хранить молчание. После недели допроса и, несмотря на предыдущие опровержения, четверо сообвиняемых в конце концов признались в преступлении и были осуждены за убийство, караемое смертной казнью, и приговорены к смертной казни. Их убеждения были подтверждены Верховным судом Флориды .

Решение

13 февраля 1940 года суд вынес решение. Мнение суда представил судья Хьюго Блэк из Алабамы .

Это была первая из многих побед Маршалла перед высшим трибуналом страны; Суд вынес решение в пользу подсудимых и отменил их обвинительный приговор. Суд установил, что на основании фактов, допущенных сотрудниками полиции и шерифа, признательные показания были явно вынужденными и, следовательно, неприемлемыми. Это был один из первых случаев, когда суд принял утверждение о том, что обращение, не связанное с физическим насилием, должно приводить к сокрытию доказательств.

Некоторые особенности этого дела, такие как запрет обвиняемому вступать в контакт с кем-либо, удержание его без официального обвинения или предъявления обвинения и отказ в адвокате во время допроса, были обычной тактикой в ​​правоохранительных органах в то время и в конечном итоге были отклонены судом в Миранде. против Аризоны (1966), дело, в котором Маршалл выступал от имени правительства Соединенных Штатов в качестве генерального солиситора Соединенных Штатов .

Последствия

В ходе последующего разбирательства в судах Флориды обвинительный акт против подсудимых был отменен на том основании, что чернокожие были произвольно и намеренно исключены из состава большого жюри.

Смотрите также

Рекомендации

Внешние ссылки