Дин против школ штата Ютика -Dean v. Utica Community Schools

Дин против школ штата Ютика
корт	Окружной суд США Восточного округа штата Мичиган
Полное название дела	Дин против школ штата Ютика
Приняли решение	17 ноября 2004 г.
Номер дела	2: 03-cv-71367
Цитата (и)	345 F. Supp. 2д 799
Членство в суде
Судья (а) сидит	Артур Тарнов

Dean v. Utica Community Schools , 345 F. Supp. 2d 799 (ED Mich. 2004), является знаковым судебным делом в конституционном праве Соединенных Штатов , а именно о том, как Первая поправка применяется к цензуре в среде государственных школ . Дело расширилось на определения Верховного суда дела Hazelwood School District против Kuhlmeier , в котором ориентированное на школьную журналистику судебное разбирательство по цензуре ограничивало право Первой поправки на свободу выражения мнения в школьных газетах. Дело состояло в том, что директор средней школы Ютики Ричард Мачески приказал удалить статью вшкольной газете Arrow , решение, которое позднее было сочтено «необоснованным» и «неконституционным» окружным судьей Артуром Тарнов.

Обзор кейса

8 марта 2002 года директор средней школы штата Ютика Ричард Мачески попросил советника Arrow вырезать рассказ студента-репортера Кэти Дин о выбросах дизельного топлива школьного автобуса вместе с прилегающей карикатурой и редакционной статьей, в то время заявив, что он основан на «ненадежных» источниках и был "очень неточно". Через год после того, как Дин просил школьных чиновников пересмотреть свое решение, он подал иск против школ штата Ютика в федеральный суд.

12 октября 2004 г. судья Артур Тарнов определил, что студенческая газета «Стрела» была примером ограниченного общественного форума после рассмотрения степени контроля, осуществляемого школьными чиновниками над газетой, что в конечном итоге отделило это дело от решения, вынесенного в Хейзелвуде . Ограниченный общественный форум - в данном контексте открытый форум, созданный для использования студентами-редакторами - можно разумно регулировать с точки зрения времени, места и способа выражения, но не по существу этого выражения.

Тарнов также изучил статью Дина и определил, что не было «значительного различия в качестве между статьей Дина в« Стрелке » и аналогичными статьями в« профессиональных газетах »». Помимо этих двух факторов, судья решил, что школа подвергла цензуре статью статья в собственных интересах, препятствуя выражению своей точки зрения, а затем утверждая, что она «неточна».

Смотрите также

• Экологическая журналистика
• Тинкер против Де-Мойна
• Бетел против Фрейзера
• Школьный округ Хазелвуд против Кульмайера

Ссылки

внешние ссылки

• Текст Dean v. Utica Community Schools , 345 F. Supp. 2d 799 (ED Mich. 2004) можно получить по адресу : CourtListener Google Scholar Leagle Южный юридический центр по вопросам бедности ( опровержение )        
• Национальная ассоциация схоластической прессы: Часто задаваемые вопросы Дин против Ютики