Запись на диктофоне с убийством Джона Кеннеди - John F. Kennedy assassination Dictabelt recording

Джон Ф. Кеннеди

Запись убийства Джона Ф. Кеннеди на диктофоне представляла собой диктофонную запись с радиомикрофона полицейского мотоцикла, застрявшего в открытом положении, что стало ключевым доказательством, приведенным Специальным комитетом Палаты представителей по делам об убийствах (HSCA) в их заключении о заговоре. за убийствами Джона Ф. Кеннеди 22 ноября 1963 года Сделано на общие диктофоны-бренд диктант машине , что записанный звук в пазах прессует в тонкий виниловом пластиковом ремень, запись получила известность среди Кеннеди теоретиков заговора убийства с 1978 года, в На основании этого HSCA пришло к выводу, что существует «высокая вероятность» того, что Ли Харви Освальд действовал не один и что убийство Кеннеди было результатом заговора.

Запись была сделана на 1-м канале полицейского радио Далласа, который передавал обычную полицейскую радиопередачу; Канал 2 был зарезервирован для особых мероприятий, таких как кортеж президента . Часть записи с открытым микрофоном длится 5,5 минут и начинается примерно в 12:29 по местному времени, за минуту до убийства. Устные временные метки периодически ставились диспетчером милиции и их можно услышать на записи.

Специальный комитет палаты представителей по убийствам

В декабре 1978 года специальный комитет палаты представителей по делам об убийствах (HSCA) подготовил проект своего окончательного отчета, в котором был сделан вывод о том, что Ли Харви Освальд действовал в одиночку в убийстве. Однако после того, как стали доступны доказательства из записи диктофона, HSCA быстро отменил свой вывод и объявил, что третий из четырех услышанных выстрелов произвел второй боевик. Главный советник HSCA Дж. Роберт Блейки позже сказал: «Если выяснится, что мы где-то ошиблись, я думаю, это положит конец». Несмотря на серьезную критику научных данных и выводов HSCA, предположения, касающиеся как диктофона, так и возможности второго преступника, сохранялись.

Следователи сравнили «импульсные паттерны» (предполагаемые выстрелы и связанное с ними эхо) на Dictabelt с записями испытаний 1978 года винтовок Каркано, выпущенных на Дили-Плаза с шестого этажа хранилища школьных книг Техаса и с забора частокола на травянистом холме впереди и с право нахождения президентского лимузина . На этом основании акустическая фирма Bolt, Beranek and Newman пришла к выводу, что импульсные диаграммы 1, 2 и 4 были выстрелами, выпущенными из хранилища, и что существует 50% вероятность того, что импульсная диаграмма 3 была выстрелом, выпущенным с травянистого холма. . Аналитики по акустике Марк Вайс и Эрнест Ашкенази из Queens College проанализировали данные BBN и пришли к выводу, что «с вероятностью 95% или выше действительно был выстрел, произведенный с травянистого холма».

Доктор Джеймс Э. Баргер из Bolt, Beranek and Newman (BBN) засвидетельствовал HSCA, что его статистический анализ импульсных диаграмм, зафиксированных в записях полиции Далласа, показал, что мотоцикл с открытым микрофоном был примерно от «120 до 138 футов». позади президентского лимузина в момент первого выстрела. Когда HSCA спросила Вайса о местонахождении мотоцикла с открытым микрофоном: «Считаете ли вы это важным ингредиентом в окончательном заключении вашего анализа?» - Вайс ответил: «Это важный его компонент, потому что, если вы не поставите мотоцикл на то место, где он находится - начальную точку, в которой он получил [звук выстрела] - и если вы не перемещаете его со скоростью, с которой он движется на бумаге в при таком воссоздании вы не получите точного и точного рисунка, который очень хорошо сравнивался бы с наблюдаемыми импульсами на полицейской записи на магнитную ленту ».

Используя любительский снимок кортежа, HSCA пришло к выводу, что запись была сделана с мотоцикла полицейского Х. Б. Маклейна, который позже свидетельствовал перед комитетом, что его микрофон обычно застревает в открытом положении. Однако Маклейн не слышал саму запись до тех пор, пока не дал показания, и, услышав ее, категорически отрицал, что запись была сделана с его мотоцикла. Он сказал, что другие звуки на записи не соответствуют ни одному из его движений. Сирены на записи не слышны раньше, чем через две минуты после предполагаемого звука выстрела; несмотря на то, что Маклейн сопровождал кортеж в больницу Паркленд сразу после стрельбы, при этом все время звучали сирены. Когда на записи диктофона слышны сирены, они повышаются и затухают по высоте (т. Е. Эффект Доплера ) и громкости, как если бы они проходили мимо. Маклейн также сказал, что звук двигателя явно исходил от трехколесного мотоцикла, а не от двухколесного, которым он управлял. «Нет никакого сравнения с этими двумя звуками», - сказал он.

Существуют и другие несоответствия в звуке. Шум толпы не слышен на записи Dictabelt, несмотря на звуки, издаваемые множеством зевак на главной улице Далласа и на Дили Плаза (шум толпы можно услышать по крайней мере в десяти передачах по каналу 2 из кортежа). Кто-то насвистывает мелодию примерно через минуту после убийства. На записи никто не слышал выстрелов.

Единственным доказательством, которое у HSCA было для второго стрелка, была звукозапись Dictabelt. Четверо из двенадцати членов HSCA не согласились с выводом HSCA о заговоре, основанном на акустических результатах, а пятый счел «необходимым» дальнейшее изучение акустических доказательств. Среди несогласных членов комитета были конгрессмены Сэмюэл Л. Девайн , Роберт В. Эдгар и Гарольд С. Сойер . Отвечая на вопрос, как бы он поступил с отчетом Комитета, будь он в Министерстве юстиции , Сойер ответил: «Я бы подал его в виде циркулярного файла ».

Критика

Ричард Э. Спрэг , эксперт по фотографическим свидетельствам убийства и консультант HSCA, отметил, что любительский фильм, на который опиралось HSCA, показал, что между теми, кто ехал рядом с задней частью президентского лимузина, и мотоциклом HB McLain не было мотоцикла. и что в других фильмах было показано, что мотоцикл Маклейна на самом деле находился на 250 футов позади президентского лимузина, когда был произведен первый выстрел, а не на 120–138 футов. Также поблизости не было мотоцикла.

Журнал для взрослых Gallery опубликовал выдвижную запись из ламинированного картона (например, на обратной стороне коробок с хлопьями) записи Dictabelt в июльском выпуске 1979 года. Исследователь покушений Стив Барбер неоднократно слушал эту запись и слышал слова «Держите все в безопасности, пока не доберутся до места убийства и другие следователи» в том месте, где HSCA пришло к выводу, что были записаны выстрелы убийц. Однако эти слова были произнесены шерифом Биллом Декером примерно через 90 секунд после убийства, поэтому выстрелы не могли произойти, когда заявило HSCA.

ФБР «s Technical Services Division изучило акустические данные и опубликовал доклад , 1 декабря 1980 года (от 19 ноября 1980). В отчете ФБР делается вывод, что HSCA не смогло доказать, что на записи были выстрелы, а также не смогло доказать, что запись была сделана в Дили Плаза. Фактически, используя методы предыдущих следователей, ФБР сопоставило выстрел, сделанный в Гринсборо, Северная Каролина, в 1979 году, со звуком, который предположительно был выстрелом с травянистого холма, что доказывает, что методы первоначального расследования были недействительными.

Национальная Академия Наук

После того, как ФБР оспорило достоверность акустических доказательств, Министерство юстиции оплатило проверку Национальной академией наук , организацией, действующей в соответствии с Уставом Конгресса Title 36 .

14 мая 1982 года группа экспертов под председательством Гарвардского университета «s Норман Рэмси , опубликовала результаты своего исследования. Комиссия по NAS единогласно пришла к выводу, что:

Акустический анализ не показывает, что это был выстрел на травянистом холме, и, в частности, нет никаких акустических оснований для утверждения о 95% вероятности такого выстрела.
Акустические импульсы, приписываемые выстрелам, были записаны примерно через одну минуту после того, как президент был застрелен, а кортеж получил указание отправиться в больницу.
Таким образом, надежные акустические данные не подтверждают вывод о том, что был второй боевик ».

По словам Рэмси, шумы на диктофоне были "вероятно статичными". Луис Стоукс , член Палаты представителей Соединенных Штатов , председательствовавший в HSCA, отметил, что отчет «поднял новые и серьезные вопросы по поводу наших выводов, которые необходимо решить».

Доктор Баргер, эксперт по акустике HSCA, когда его спросили об этом открытии и анализе NAS, ответил:

Барбер обнаружил очень слабую произносимую фразу на записи DPD Dictabelt, которая слышна примерно в то время, когда мы пришли к выводу, что звуковые импульсы были вызваны четвертым выстрелом. Комитет NAS показал, к нашему удовлетворению, что эта фраза имеет то же происхождение, что и та же фраза, которая слышна также на записи Аудографа. Запись Audograph изначально была сделана с радио канала 2. Распространенная фраза звучит на канале 2 примерно через минуту после того, как из контекста могло показаться, что убийство произошло. Поэтому казалось бы. . . что звуки, которые мы связали с стрельбой, раздавались примерно через минуту после того, как были произведены выстрелы для убийства. Прочитав отчет NAS, мы провели краткий анализ дублированного материала Audograph, который был сделан Комитетом NAS и передан нам им на время. Мы обнаружили некоторые загадочные особенности этой записи, которые происходят примерно в то время, когда люди реагируют на убийство. Следовательно, у нас есть сомнения относительно временной синхронизации событий на этой записи, и поэтому мы сомневаемся, что гипотеза Барбера подтверждается. Комитет NAS не исследовал несколько доказательств, подтверждающих наши первоначальные выводы, так что мы по-прежнему согласны с выводом Специального комитета Палаты представителей по делам об убийствах, что наши выводы были подтверждены.

В анализе, опубликованном доктором Дональдом Б. Томасом в мартовском выпуске журнала Science & Justice за 2001 год, использовалась другая синхронизация радиопередачи, чтобы выдвинуть утверждение, что комиссия Национальной академии наук ошибалась. Вывод Томаса, очень похожий на вывод HSCA, заключался в том, что импульсы выстрела были реальными с достоверностью 96,3%. Томас представил дополнительные подробности и поддержку в выпусках за ноябрь 2001 г., а также за сентябрь и ноябрь 2002 г. Комментируя исследование Томаса, Дж. Роберт Блейки сказал: «Это честная, тщательная научная экспертиза всего, что мы делали, со всеми соответствующими статистическими проверками». В 2005 году выводы Томаса были опровергнуты в том же журнале. Ральф Линскер и несколько членов первоначальной команды NAS ( Ричард Гарвин , Герман Чернофф , Пол Горовиц и Рэмси) повторно проанализировали время записи и подтвердили в статье в Science & Justice более ранний вывод отчета NAS о том, что предполагаемый выстрел Звуки были записаны примерно через одну минуту после убийства.

Дальнейший анализ

Государственный департамент Соединенных юстиции рассмотрел отчет о HSCA и Национальной академии исследования Науки о достоверных фактах. Он сообщил Судебному комитету 28 марта 1988 г. и осудил заключение HSCA о вероятном заговоре.

В 2003 году независимый исследователь по имени Майкл О'Делл сообщил, что и Национальная академия, и доктор Томас использовали неверные временные рамки, поскольку они предполагали, что диктофон работает непрерывно. После корректировки они показали, что импульсы произошли слишком поздно, чтобы быть настоящими выстрелами, даже с альтернативной синхронизацией Томаса. Кроме того, он указал, что утверждение о 95% или более вероятности выстрела с травянистого холма было логически неверным. Вероятность найти совпадение в случайном шуме составляла 5%, и другие возможные причины не учитывались.

Анализ, проведенный в ноябре 2003 года, оплаченный кабельным телеканалом Court TV, пришел к выводу, что предполагаемые импульсы выстрелов не лучше, чем случайный шум, совпадают с тестовыми записями выстрелов, сделанных в Дили Плаза. В декабре 2003 года Томас ответил, указав на то, что, по его словам, было ошибками в анализе Court TV от ноября 2003 года. Однако в 2005 году пять акустических экспертов (Линскер, Гарвин, Чернофф, Горовиц и Рэмси) повторно исследовали акустические записи и отметили несколько ошибок, допущенных Томасом.

В 2013 году профессор Ларри Дж. Сабато, доктор философии. заказал исследование записи диктофона с использованием более современных аналитических методов. В отчете был сделан вывод, что запись не содержала звуков стрельбы при убийстве и что она будет иметь «сомнительную полезность» в качестве доказательства для доказательства или опровержения заговора.

90% зрителей Дили Плаза сообщили, что слышали 3 выстрела или меньше.

Цифровая реставрация

В 2003 году ABC News представила результаты своего расследования в программе под названием « Репортаж Питера Дженнингса : Убийство Кеннеди: за пределами заговора». Основываясь на компьютерных диаграммах и воссоздании, сделанных Дейлом К. Майерсом , он пришел к выводу, что звукозаписи на диктофоне не могли быть получены с Дили Плаза, и что офицер полиции Далласа Х. Б. Маклейн был прав в своих утверждениях, что он еще не вошел в Дили Плаза. во время убийства.

В мартовском выпуске Reader's Digest за 2005 г. сообщалось, что Лесли Ваффен поручил Карлу Хаберу и Виталию Фадееву восстановить в цифровом виде Dictabelt 10 из Национального архива. Их метод заключался в использовании датчиков для нанесения на карту микроскопических контуров треков старых звукозаписей без необходимости воспроизводить их с помощью стилуса, что еще больше ухудшило бы звук. Dictabelt 10 изнашивался из-за бесчисленных игр и треснул из-за неправильного хранения. К 2010 году цифровая реставрация Dictabelt казалась более отдаленной перспективой, поскольку финансирование и окончательное одобрение проекта вряд ли будут обеспечены в ближайшем будущем.

Возможное происхождение

Профессиональный анализ не дал ответа на вопрос, чей открытый микрофон фиксирует звуки, записанные на диктофоне, если не офицер Х. Б. Маклейн. Джим Боулз, начальник диспетчерской полиции Далласа в ноябре 1963 года, а затем шериф округа Даллас, считает, что это произошло от конкретного офицера на трехколесном мотоцикле, стоявшего у Далласского торгового центра, первоначального пункта назначения кортежа президента Кеннеди, на той же автостраде. в больницу Паркленд , что могло бы объяснить звук проносящихся мимо сирен. Сам Маклейн полагает, что это было от другого офицера на трехколесном автомобиле возле торгового центра, который был известен своим свистом. В беседе с автором Винсентом Буглиози офицер признал, что его микрофон мог застрять в открытом положении (он не помнил, чтобы слышал какие-либо передачи в течение нескольких минут), а позже мог открепиться после того, как он проследовал за кортежем в больницу Паркленд.

дальнейшее чтение

использованная литература