Лось против Уилкинса -Elk v. Wilkins

Лось против Уилкинса
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументировано 28 апреля 1884 г.
Решено 3 ноября 1884 г.
Полное название дела Джон Элк против Чарльза Уилкинса
Цитаты 112 США 94 ( подробнее )
5 S. Ct. 41; 28 L. Ed. 643; 1884 США ЛЕКСИС 1857
Держа
Индиец не может стать гражданином Соединенных Штатов без согласия и сотрудничества правительства.
Членство в суде
Главный судья
Моррисон Уэйт
Ассоциированные судьи
Сэмюэл Ф. Миллер  · Стивен Дж. Филд
Джозеф П. Брэдли  · Джон М. Харлан
Уильям Б. Вудс  · Стэнли Мэтьюз
Гораций Грей  · Сэмюэл Блатчфорд
Мнения по делу
Большинство Грей, к которому присоединились Уэйт, Миллер, Филд, Брэдли, Мэтьюз, Блатчфорд
Несогласие Харлан, к которому присоединился Вудс

Элк против Уилкинса , 112 US 94 (1884), былознаменательным решением Верховного суда Соединенных Штатов, уважающим статус гражданства индейцев.

Джон Элк, индеец виннебаго , родился в индейской резервации, а затем проживал с белыми на территории США, не являющейся резервацией, в Омахе, штат Небраска , где он отказался от своей прежней племенной принадлежности и потребовал гражданства на основании пункта о гражданстве . Дело возникло после того, как Элк попытался зарегистрироваться для голосования 5 апреля 1880 года, но ему отказал Чарльз Уилкинс, названный ответчик, который был регистратором избирателей Пятого отделения города Омаха.

Суд постановил, что даже несмотря на то, что Элк родился в Соединенных Штатах, он не был гражданином, потому что он был должен быть верен своему племени, когда родился, а не США, и, следовательно, не подпадал под юрисдикцию Соединенных Штатов, когда он был Родился.

Позже Конгресс Соединенных Штатов принял Закон о гражданстве Индии 1924 года, который устанавливал гражданство для индейцев, ранее исключенных из Конституции США; однако ни одно последующее дело Верховного суда не изменило мнение большинства по делу Элк против Уилкинса , включая подробные определения условий 14-й поправки, написанные судьей Греем. Elk v. Wilkins мнение остается в силе для интерпретации вопросов гражданства в будущем в отношении 14 - й поправки, но было вынесено не подлежит обсуждению для его применения в индейцев в связи с 1924 года законом.

Задний план

Тогда вопрос заключался в том, является ли индеец, рожденный членом одного из индейских племен в Соединенных Штатах , просто по причине их рождения в Соединенных Штатах и ​​их последующего добровольного отделения от племени и поселения среди белых граждан, гражданин Соединенных Штатов по смыслу первого раздела Четырнадцатой поправки к Конституции .

В соответствии с Конституцией Конгресс имел и осуществлял полномочия по регулированию торговли с индейскими племенами и их членами в пределах или за пределами границ одного из штатов Союза. «Индейские племена, находясь в территориальных пределах Соединенных Штатов, строго говоря, не были иностранными государствами»; но «они были чуждыми нациями, отдельными политическими сообществами», с которыми Соединенные Штаты имели дело посредством договоров и актов Конгресса. Члены этих племен были немедленно подчинены нескольким своим племенам и не были частью народа Соединенных Штатов.

Решение

Таким образом, рожденный членом индейского племени, даже на американской земле, Лось не мог выдержать проверку на верность юрисдикционной фразы, потому что он «был обязан немедленно подчиниться» своему племени, вассалу или квазинации, а не Соединенным Штатам. Суд постановил, что Элк не «подпадал под юрисдикцию» Соединенных Штатов при рождении. «Очевидное значение этих последних слов не просто в некотором отношении или в какой-то степени подчиняется юрисдикции Соединенных Штатов, но полностью подчиняется их политической юрисдикции и в силу их прямой и непосредственной преданности».

Последующее законодательство

Исключение коренных американцев из гражданства было в конечном итоге отменено Законом о гражданстве индейцев 1924 года . В то время две трети коренных американцев уже получили гражданство.

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

  • Теннант, Брэд (2011). « „ Без учета не облагаемых налогом индейцев“: Дред Скотт , Постоянный медведь , Лось и правовой статус коренных американцев в последней половине XIX века». Международный обзор социальных наук . 86 (1–2): 24–43. JSTOR  41887472 .

внешние ссылки