Аморес (Люциан) - Amores (Lucian)

В Erōtes ( греческий : Ἔρωτες ; «Loves», или «Два вида любви»), также известный как Amores или дела сердца , диалог записан в Римской империи в древнегреческом . Это пример конкурсной литературы, в которой сравнивается любовь к женщинам и любовь к мальчикам, и делается вывод, что последнее предпочтительнее первого. Диалог традиционно приписывается сатирику Лукиану и был передан как часть корпуса его произведений. Начиная с начала 20 века, некоторые современные ученые утверждали, что диалог, вероятно, был написан не Лукианом из-за его стиля, но другие, в том числе среди тех, кто не ручается за его подлинность, утверждали, что стиль похож на стиль Люциана. . Таким образом, работа обычно цитируется под именем Pseudo-Lucian , но признание ее подлинности возросло в 2010-х годах. Erōtes также славится своим ярким описанием Cnidian Афродиты из Праксителя .

Тот же предмет рассматривается в Amatorius из Плутарха и Левкиппы и Клитофонта по ахилловы Татиям , но с противоположным выводом в бывшем и последнем не достигнув никакого приговора. С точки зрения структуры диалог можно считать похожим на произведения Платона , в которых Сократ часто соревнуется с другим человеком.

Резюме

В Amores начинается как диалог между Lycinus и Theomnestus.

Второй диалог состоит из состязания Калликратида и Харикла, чтобы решить, что более желательно: любовь к мальчикам или любовь к женщинам (соответственно).

Авторство

Авторство работы впервые было подвергнуто серьезному сомнению в эссе, опубликованном в 1907 году классиком по имени Роберт Блох. В конце 1990-х Джудит Моссман , не вдаваясь в подробности об авторстве текста, отмечает, однако, что «многие из использованных литературных приемов полностью типичны для самого Люциана; если эта работа написана имитатором, то он был очень умелым ". Джеймс Джоуп, более открыто защищая аутентичность диалога, заявляет, что в эпоху Блоха было обычным делом судить о подлинности произведений литературы классической античности «на незначительных основаниях», добавляя, что «критики, чувствительные к иронии, амбивалентности и иному авторству. Персонажи очень иначе оценивают Люциана, чем поколение Блоха ". Как Блохи, Jope также выполняет анализ лексики текста, но против Блох, он показывает , что слова используются там, в том числе редких и более особенных те, которые используются , прежде чем отрицать авторство Люциана, на самом деле в других работах неоспоримого приписываемых ему.

Прием

На протяжении большей части двадцатого века Amores считались недостоверными и не изучались многими учеными. Это было привлечено к новому вниманию ученых в 1984 году, когда Мишель Фуко исследовал текст в «Истории сексуальности» .

Переводы

• Amores (только на английском языке, версия Loeb )
• Erotes (греческий оригинал и датский перевод)

Рекомендации

• Джоуп, Джеймс. «Интерпретация и подлинность Люцианских эротов» (PDF) . Muse.jhu.edu . Издательство Техасского технологического университета . Дата обращения 1 декабря 2015 .