Хроники Григория -Gregory's Chronicle

Хроники Грегори , Лондонские хроники , или М. С. Эдгертон 1995 , - это название, данное английской хронике пятнадцатого века. Он получил свое название от предполагаемого автора, Уильяма Грегори , который начинал скиннером в Лондоне, затем стал лондонским олдерменом , шерифом с 1436 по 1437 год, а затем мэром с 1450 по 1451 год. Имя «Грегори» для рукописи. однако это просто удобство, так как его фактическое авторство неизвестно. Действительно, поскольку хроника охватывает период с 1189 по 1470 год, а Уильям Грегори умер в 1467 году, он не может составить ее полностью. Были предложены другие авторы пятнадцатого века, от современного поэта до экклезиаста , но поскольку даже точные даты его сочинения также обсуждаются, историки не могли окончательно приписать авторство какому-либо известному человеку.

Уильям Грегори

Предполагаемый автор хроники Уильям Грегори родился в Милденхолле, Суффолк . Он был трижды женат и имел двух дочерей. В Лондоне он обучался на кожевника и продавал роскошные меха семье короля Генриха VI . Он жил в приходе в Сент - Мэри Aldermary , и был олдерменом из Cordwainer палаты от 1435 двадцать шесть лет. В этот период он стал шерифом и мэром. В своем завещании он оставил завещание компании Скиннера .

СОДЕРЖАНИЕ

Рукопись представляет собой квартальный том, написанный на бумаге в 223 листах; Поскольку в ней также содержатся случайные предметы, не связанные с самой Хроникой (например, стихи и советы по здоровью), это явно была обычная книга . Тем не менее, большая часть содержания составляет то, что стало известно как Лондонские хроники , и варьируется от прихода Ричарда I до низложения Эдуарда IV . Он в основном ориентирован на Лондон, особенно в связи с крупными политическими событиями, такими как восстание Джека Кейда в 1450 году и последующий «урожай голов» на лондонских воротах моста , как это называется в хрониках. Было высказано предположение, что уровень детализации, с которой он описывает восстание, указывает на то, что автор был его свидетелем. Летописец также обсуждает «трэйтурли» убийство Якова I Шотландского в 1437 году в ходе обсуждения лондонских деловых кругов и иногда демонстрирует юмор, хотя и является его политически мотивированной формой. Иногда автор раскрывает умеренно сардонический взгляд на тогдашнего короля Генриха VI , хотя в целом «летописец, кажется, совсем не заботится» о короле (в отличие, скажем, от автора «Хроник Бейла» ).

Хроника стремится к более широкой точки зрения дел в следующем десятилетии, когда, например, он обсуждает короля Эдуарда IV обесцениванию валюты в 1464 году по вопросам меньших, более локализованной беспокойство, некоторые различия в различных сохранившихся рукописей существуют ( экземпляр в списках граждан).

Вопрос об авторстве

Хроники Григория являются примером современной тенденции к созданию таких произведений как отдельными лицами, так и организациями. Его авторство было первоначально приписано Уильяму Грегори Джеймсом Гэрднером в 1876 году во введении к изданию Гэрднера рукописи Эдгертона. Гэрднер сообщает следующее:

В современной заметке, написанной на откидном листе в конце книги, говорится, что автором Хроник был некий Грегори Скиннер (имеется в виду Уильям Грегори из компании Скиннеров), который был мэром Лондона в 1451 году, на тридцатом году жизни. Генриха VI. И когда мы обращаемся к самой Хронике, этот факт, кажется, довольно хорошо подтверждается тем, что сам автор говорит в летописи того года.

Гейрднер основывал свой вывод на записи 1452/3 в хронике, в которой автор называет Грегори мэром, и на колофоне в конце абзаца, где говорится: « Грегори Скиннер, мэр Лондона Anno xxx ». Таким образом, было высказано предположение, что он обратил на себя внимание. С другой стороны, было указано, что само упоминание мэрии Григория, давшее название этой хронике, также представляло особый интерес для других современных писателей. Только часть Хроник Григория могла быть написана Григорием, поскольку она продолжается до 1470 года, через три года после смерти самого Григория. Кингсфорд сам осознал эту дилемму в 1876 году, но баланс вероятностей «имел тенденцию подтверждать» его первоначальный диагноз.

Также было высказано предположение, что он написал часть, охватывающую 1440-е годы, а остальную часть написал анонимный автор, писавший в 1470-х годах. Тем не менее, из многочисленных средневековых хроник того периода именно он вызвал большинство споров среди историков о его авторстве . Обычно это происходит потому, что, хотя оно продолжается и после смерти Грегори, похоже, что оно было написано одним и тем же аккуратным почерком , хотя последние три года стилистически отличаются от предыдущих. Действительно, в конце викторианской антиквар , Kriehn , утверждал , что Уильям Грегори был на самом деле никогда оригинальный композитор летописи. Предложение Крина было отклонено CSL Kingsford, и с тех пор авторство Грегори над первой частью Хроник было общепризнанным. Кингсфорд предложил продолжить и определил разрыв в композиционном стиле в точке 1454 года, и поэтому именно здесь другой автор взял на себя ответственность. Современник Кингсфорда, Джеймс Гэрднер , считал, что Грегори мог перестать писать в такие отдаленные моменты своей карьеры, как год его мэрии в 1451 году до своей смерти в 1467 году.

Совсем недавно было высказано предположение, что истинным автором был Генри Ловелич , поэт, которого Грегори должен был хорошо знать, поскольку они оба упомянуты в завещании известного лондонского купца в июле 1434 года. Дж. Ф. Томсон предположил, что на самом деле летописец был церковным деятелем, в частности из-за количества латинских афоризмов, содержащихся в более позднем тексте, по сравнению с разделом до 1467 года; Так или иначе, Томсон соглашается, что кем бы он ни был, он должен был быть человеком с «лондонскими связями и гордостью за город». Один из самых последних биографов Грегори отметил, что на самом деле «единственная ссылка на папское снисхождение, совершенное в 1455 году, связывает Грегори лично с [этой] летописью ... но степень его авторства неясна». Например, Майкл Хикс не идет дальше, чем предполагает предварительное предположение, что из всех лондонских летописцев «по крайней мере один был мэром», в то время как Джереми Катто считает, что «мы не можем идентифицировать конкретного писателя». Мэри-Роуз Макларен резюмировала Проблема, с которой столкнулись историки, желающие установить авторство Эджертон М.С., когда она указала, что, сравнивая хронику Грегори с другими хрониками того периода, в ней упоминается более одного мэра, и что в любом случае не только он назовите Грегори мэром Лондона в то время.

использованная литература

Дэн Эмбри и М. Тереза ​​Тавормина, Современные английские хроники Войн роз, «Продолжение хроник Грегори», стр. 3–16, 53–91, 193–243, Boydell and Brewer, 2019.

  • Эмбри и Тавормина считают, что кем бы ни была хроника до 1471 года, это определенно не был Григорий, поскольку единственное основание для его авторства - это ссылка на визит папского легата, упомянутого в разделе, посвященном сроку Григория на посту мэра, хотя в 1939 году Уильям Лант («Финансовые отношения папства с Англией» показал, что этот визит произошел через три года после срока Грегори. Более того, не упоминается знаменательное событие, которое действительно произошло во время его правления: попытка государственного переворота герцога Йоркского в 1452 году, в ходе которого Григорий сыграл свою роль, отказав Йорку в приеме в Лондон.
  • Эмбри и Тавормина предлагают, на полностью косвенных основаниях, другого кандидата в качестве автора продолжения: Ральфа Джосселина, мэра, который пережил все события, описанные в нем, чей военный опыт, кажется, отражен в его комментариях, и у которого были близкие личные отношения. связи с несколькими лицами, упомянутыми в летописи.