Ошибка атрибуции группы - Group attribution error

Ошибка атрибуции группы относится к склонности людей верить либо

  1. характеристики отдельного члена группы отражают группу в целом, или
  2. Результат решения группы должен отражать предпочтения отдельных членов группы, даже если имеется внешняя информация, свидетельствующая об обратном.

Ошибка групповой атрибуции разделяет предвзятость атрибуции, аналогичную фундаментальной ошибке атрибуции . Вместо того, чтобы сосредотачиваться на поведении индивида, он полагается на групповые результаты и отношения в качестве основной основы для выводов.

Типология

Тип I

Чтобы продемонстрировать первую форму ошибки групповой атрибуции, участникам исследования обычно дают тематические исследования о лицах, которые являются членами определенных групп (например, представители определенной профессии, национальности или этнической принадлежности), а затем проводят опросы, чтобы определить свое мнение о них. группы в целом. Часто участники могут быть разбиты на отдельные тестовые группы, некоторые из которых получают статистические данные о группе, которые прямо противоречат тому, что они были представлены в тематическом исследовании. Другим даже можно прямо сказать, что человек в тематическом исследовании был нетипичным для группы в целом. Исследователи используют опросы, чтобы определить, в какой степени участники позволили своим взглядам на человека в тематическом исследовании повлиять на их взгляды на группу в целом, а также отметили, насколько эффективна статистика в предотвращении этой групповой ошибки атрибуции. Рут Хэмилл, Ричард Э. Нисбетт и Тимоти Декамп Уилсон были первыми, кто подробно изучил эту форму ошибки групповой атрибуции в своей статье 1980 года « Нечувствительность к предвзятости выборки: обобщение на основе атипичных случаев». В своем исследовании исследователи представили участникам тематическое исследование об отдельном получателе пособия. Половине участников была предоставлена ​​статистика, показывающая, что индивидуум типичен для получателя пособия и участвовал в программе в течение типичного количества времени, в то время как другой половине участников была предоставлена ​​статистика, показывающая, что получатель пособия много участвовал в программе. дольше, чем обычно. Результаты исследования показали, что участники действительно составили крайне негативное мнение обо всех получателях пособий в результате тематического исследования. Также было обнаружено, что различия в статистике, предоставленной для двух групп, не имели никакого влияния на уровень ошибки атрибуции группы.

Тип II

О второй форме групповой ошибки атрибуции впервые сообщили Скотт Т. Эллисон и Дэвид Мессик в 1985 году. Эта форма описывает склонность людей ошибочно полагать, что групповые решения отражают отношения членов группы. В своем исследовании исследователи провели несколько экспериментов, в которых участникам были представлены групповые решения, принятые на национальном, региональном и местном уровнях. Участникам были представлены ситуации, в которых вопрос государственной политики определялся одним лидером без всенародного голосования, при всенародном голосовании более 90% населения и при всенародном голосовании, в котором участвовало примерно 50% населения. Если бы ошибки групповой атрибуции не было, можно было бы ожидать, что участники сделают вывод, что при 90% голосовании мнения отдельных лиц отражали групповое решение, при 50% голосовании они могут или не могут быть, а также в решении лидера. нет никаких доказательств того, что индивидуальные взгляды отражают групповой результат. Однако вместо этого Эллисон и Мессик обнаружили, что участники связывали индивидуальные взгляды с групповым результатом во всех трех случаях.

Ограничения и угрозы

Последующие исследования Лейлы Уорт и Скотта Т. Эллисона попытались определить пределы эффекта. Эти исследования показали, что ошибка становится сильнее в восприятии групп, которые рассматриваются как (а) более непохожие на собственную группу, (б) более монолитные и (в) враждебные по отношению к собственной группе. Ошибка имеет тенденцию исчезать в восприятии собственной группы. Члены группы с большей вероятностью приписывают решения своей собственной группы структурным ограничениям, наложенным на группу, таким как ее правила принятия решений, тогда как члены склонны приписывать решения другой группы отношениям ее членов.

В 2001 году Corneille et al. провели дальнейшие исследования, которые показывают, что угрожающие группы рассматриваются как более экстремальные и более однородные.

Этимология

Ошибка групповой атрибуции упоминается как термин с 1985 года Скоттом Т. Эллисоном и Дэвидом М. Мессиком после оценки многочисленных исследований, проведенных в период 1970–1985 годов. Эти исследования связывают различные предубеждения атрибуции с индивидом либо 1) поведением индивида, либо 2) результатами группы, к которой он принадлежит. Первая известна как фундаментальная ошибка атрибуции, а последующая ошибка известна как ошибка групповой атрибуции.

Восприятие групповой атрибуции человеческим развитием

Младенцы в первую очередь развивают способность категоризировать, ставя другим детям ярлык с гендерной принадлежностью. Затем разница в цвете кожи начинает играть роль в их способности различать разные фоны. Следовательно, предубеждения групповой атрибуции по отношению к членам разных групп, будь то по расе или полу, влияют на их способность судить других. Например, концепция детей, считающих, что «все мальчики жестоки», иллюстрирует влияние категоризации и обобщения на членов этой группы (мальчиков).

Связь с различными ошибками атрибуции

Фундаментальная ошибка атрибуции похожа на ошибку группы атрибуции в том , что она относится к тенденции полагать , что действия индивида являются репрезентативными предпочтениями индивида, даже если имеющаяся информация свидетельствует о том , что действия были вызваны внешними силами.

Ошибка групповой атрибуции и окончательная ошибка атрибуции разделяют склонность человека делать разные предвзятые выводы между своими и чужими группами. Лица, входящие в состав внутренней группы, приписывают положительные выводы о результатах своей группы, но при этом они приписывают отрицательные выводы членам внешней группы.

Смотрите также

Рекомендации

дальнейшее чтение

  • Эллисон, Скотт Т .; Mackie, Diane M .; Мессик, Дэвид М. (1996). Искажения результатов в социальном восприятии: последствия для диспозиционного вывода, изменения отношения, стереотипов и социального поведения . Успехи экспериментальной социальной психологии . 28 . С. 53–93. DOI : 10.1016 / S0065-2601 (08) 60236-1 . ISBN 9780120152285.
  • Уорт, Лейла Т .; Эллисон, Скотт Т .; Мессик, Дэвид М. (1987). «Влияние группового решения на восприятие своего и чужого отношения». Журнал личности и социальной психологии . 53 (4): 673–682. DOI : 10.1037 / 0022-3514.53.4.673 .