Гипселорнис -Hypselornis
|
Гипселорнис Временной диапазон: поздний плиоцен.
|
|
|---|---|
Научная классификация 
|
|
| Королевство: | Animalia |
| Тип: | Хордовые |
| Класс: | Рептилии |
| Порядок: | Крокодилы |
| Род: |
† Hypselornis Lydekker , 1891 г. |
| Разновидность: |
† H. sivalensis
|
| Биномиальное имя | |
|
† Hypselornis sivalensis Лидеккер, 1891 г.
|
|
Hypselornis является потухшим родом из ископаемых рептилий , скорее всего, крокодилов , с концом плиоцена из Индии . Известный только по одной пальцевой кости , Hypselornis первоначально был ошибочно идентифицирован как крысиная птица, относящаяся к живому казуару, прежде чем его повторно идентифицировали как принадлежащую к большой рептилии, вероятно, крокодилу.
Открытие и наименование
В Голотип образец Hypselornis (нет. 39733) был найден в конце плиоцена в возрасте Сивалик Hills северной Индии, и собирали Проби Каутли , который представил его в Музее естественной истории в Лондоне . Этот образец состоит из одного пальца ноги кости (фаланги), и первоначально ошибочно полагают, были переданы Struthio Азиатик по Лидеккер в 1879. Эта ошибка была исправлена палеонтолог Уильям Дэвис в 1880 году, которые пришли к выводу , что фаланга с середины палец ноги нового вида ратита, отличного от современного Struthio asiaticus и Dromaius sivalensis (предполагаемый вид эму из Индии, также известный по костям пальцев ног, которые, вероятно, принадлежат копытным млекопитающим ).
Позже Лидеккер классифицировал окаменелость как «Genus, non det». в 1884 г., а в 1891 г. он отнес окаменелость к собственному роду и виду, Hypselornis sivalensis (несмотря на то же название , Лидеккер назвал H. sivalensis новым видом, независимым от D. sivalensis ). Этимологии для имени никогда не дается Lydekker, но один был предложен орнитолог Чарльз Уоллес Ричмонде как производное от древнегреческого « ὑψηλός » (возвышенной, возвышающиеся) и « ὄρνις » (птица).
Классификация
Как видно из названия, Hypselornis изначально интерпретировался как ископаемая птица. Впервые он был классифицирован Дэвисом как принадлежащий к трехпалому ратиту, похожему на эму и казуаров, но отличающемуся от них, с большим сходством с последними. Лидеккер согласился с этой классификацией, когда назвал его собственным родом и включил в семейство Casuariidae .
Однако, когда окаменелость позже была исследована орнитологом Перси Лоу в 1929 году, он пришел к выводу, что кость определенно не принадлежала птице, а скорее всего принадлежала крокодилу. Он обосновал этот вывод путем сравнения костей с костями ратита и крокодила и обнаружил, что Гипселорнис во многих отношениях похож на кости крокодила. Кость гораздо более толстая по сравнению с таковой у ратитов, и ее асимметрия также несовместима с костями пальцев ног у ратитов. Кроме того, он не сужается к кончику, как у большинства ратитов, а сужается в центре, как у крокодила. Далее Роу идентифицировал еще шесть деталей кости, несовместимых с ратитами, но похожих на кости крокодилов. Однако ему не удалось провести более убедительный диагноз Hypselornis без дальнейшего сравнения с другими ископаемыми индийскими крокодилами. Это повторное отождествление с тех пор поддерживалось более поздними авторами.