Лабильный глагол - Labile verb
В общей лингвистике , А лабильным глагол (или эргативная глагол ) является тот , который может быть использован как транзитивен и интранзитивно , с требованием о том , что непосредственный объект его переходным соответствует использованию к предмету его интранзитивного использование, как и в «Я звоню колокол "и" Звонит колокол ". Лабильные глаголы - характерная черта английского языка, но они также встречаются во многих других языках.
Терминология
Терминология в общем языкознании еще не устойчива. Лабильные глаголы также могут называться «S = O- амбитранзитивный » (в соответствии с использованием RMW Dixon ) или «эргативными» в соответствии с влиятельным учебником Лиона 1968 года. глаголы , и в большинстве других контекстов он используется для эргативных конструкций .
Лабильные глаголы в английском языке
В английском языке большинство глаголов можно использовать непереходно, но обычно это не меняет роли подлежащего; рассмотрим, например, «Он ел суп» (переходный) и «Он ел» (непереходный), с той лишь разницей, что последнее не указывает, что было съедено. Напротив, у лабильного глагола меняется роль подлежащего; рассмотрим "он разбил окно" (переходный) и "разбил окно" (непереходный).
Лабильные глаголы можно разделить на несколько категорий:
- Глаголы, предполагающие изменение состояния - ломать, разрывать, формировать, лечить, таять, рвать, преобразовывать
- Глаголы приготовления - запекать, варить, варить, жарить
- Глаголы движения - двигаться, трясти, подметать, поворачивать, ходить
- Глаголы с участием транспортных средств - водить, летать, двигаться назад, бегать, плыть
Некоторые из них могут использоваться непереходно в любом смысле: «Я готовлю макароны» является синонимом как «Паста готовится» (как эргативный глагол), так и «Я готовлю», хотя это явно более информативно. чем либо.
В отличие от пассивного глагола , номинализации , инфинитива или герундия , которые позволяют либо исключить, либо включить агента, непереходная форма лабильного глагола обычно требует исключения агента:
- «Окно было разбито» или «Окно разбито грабителем».
- «[…] Разбить окно […]» или «[…] грабителю разбить окно […]»
- «[…] Разбитие окна […]» или «[…] грабитель разбивает окно […]»
- «Окно разбилось», но не «Окно разбил грабитель».
Непереходная форма лабильного глагола может указывать на отсутствие агента. С некоторыми нелабильными глаголами этого можно достичь с помощью возвратного голоса : « Он решил, что проблема» становится «Проблема решена» или «Проблема решена сама собой» .
Первое использование рефлексивного голоса может указывать на отсутствие агента, но его также можно использовать, когда конкретный агент неизвестен. Например, фразы «Джон разбил окно, или, может быть, это сделал Джек - во всяком случае, разбилось окно» и «Джон решил проблему, или, может быть, Джек сделал - во всяком случае, проблема была решена» - обе вполне естественно понятны. значения, хотя они немного идиоматичны.
Второе использование рефлексивного голоса указывает на то, что субъект предложения является причинным агентом; Фраза «Джон решил проблему, или, может быть, Джек, во всяком случае, проблема решилась сама» буквально противоречит самому себе, хотя идиоматическое употребление не всегда следует этому предписанию. Соответственно, некоторые грамматики сочли бы и «Окно разбилось», и «Проблема решилась сама собой» как примеры отдельного голоса , среднего голоса.
Лабильный глагол допускает не только пропуск внешнего агента, но также подразумевает, что затронутая сторона каким-то образом вызывает действие. Это может быть сделано нейтрально, когда затронутая сторона может считаться учреждением или юридическим лицом, а отдельный член, ответственный за действие, не важен, например, «магазин закрыт на день». Также можно избежать обвинений, когда журналисты симпатизируют определенному возбудителю, как в примере «Восемь фабрик закрылись в этом году».
На норвежском
Лабильные глаголы в норвежском языке имеют один образец спряжения для переходной формы и другой для непереходной формы:
- «Nøtta knakk » ( Треснувший орех)
- «Jeg Knekte nøtta» (Я сломал гайку)
На французском
Французский - еще один язык, в котором они есть, развившийся из-за отсутствия особого смысла в галло-римской вульгарной латыни :
- "Il tourne la tête". («Он поворачивает голову».)
- "Sa tête tourne ". («Его голова поворачивается ».)
Однако обратите внимание, что использование возвратной формы глагола для выражения антикаузативного значения более распространено.
- "J ' ouvre la porte." («Я открываю дверь».)
- "La porte s'ouvre ". («Дверь открывается сама », т.е. «Дверь открывается».)
Кроме того, глаголы, аналогичные английскому cook, имеют еще больше возможностей, даже позволяя каузативной конструкции заменять переходную форму глагола:
- «Je cuis les pâtes». («Я готовлю пасту».)
- "Je cuis ". («Я готовлю », т.е. либо «Я готовлю [что-то]», либо, например, «Здесь так жарко, я практически жарюсь»).
- «Je fais cuire les pâtes». ( букв. «Я готовлю макароны», то есть «Я готовлю макароны», то есть «Я готовлю макароны»).
- "Les pâtes cuisent ". («Паста готовится ».)
На голландском
В голландском языке лабильные глаголы используются так же, как и в английском, но они выделяются как более отчетливые, особенно в совершенном времени.
В настоящее время использование обоих языков схоже, например:
- "Jan breekt zijn glas." («Джон разбивает свой стакан».)
- "Het glas breekt ." («Стекло разбивается ».)
Однако бывают случаи, когда эти два языка расходятся. Например, глагол zinken (тонуть) не может использоваться переходно, а глагол openen (открывать) - непереходно:
- "Het schip zonk ". («Корабль затонул ».)
- Не * "De marine zonk het schip". (В отличие от «Военно-морской флот потопил корабль».)
а также
- "Jan opent de deur ". («Джон открывает дверь».)
- Не * "De deur opent ". (В отличие от «Дверь открывается ».)
В последнем случае можно было бы сказать: «De deur gaat open». (букв. «Дверь открывается»), а первое будет указано как «De marine liet het schip zinken». (букв. «Военно-морской флот позволил кораблю затонуть»).
Разница между голландским и английским языками состоит в том, что обычно в идеальных временах непереходных глаголов zijn (быть) используется в качестве вспомогательного элемента, а не hebben (иметь), и это также распространяется на эти глаголы.
-
присутствует :
- "Hij breekt het glas." («Он разбивает стекло»)
- "Het glas breekt." («Стекло разбивается».)
-
идеально :
- «Hij heeft гет Глас gebroken» ( «Он был разбит стакан.»)
- "Het glas is gebroken". ( «Стакан имеет сломан.» Или «Стекло будет нарушено.»)
Совершенная лабильная невинность
Лабилы - это глаголы невиновности, потому что они подразумевают отсутствие актера, которого можно было бы винить. Эта ассоциация довольно сильна в голландском языке, и говорящие обычно рассматривают глаголы, такие как « забыть» и « терять», как эргативы в совершенном времени, даже если они обычно имеют прямой объект и на самом деле являются переходными глаголами. Нередко можно услышать такие предложения, как:
- Ik ben mijn boek vergeten. - Я забыл свою книгу (и это со мной просто «случилось» : актера нет).
- Ik ben mijn geld verloren. - Я потерял деньги (бедный я).
Нечто подобное происходит с составными глаголами, такими как gewaarworden (« узнавать (о чем-то)»). Это отделяемое соединение word («становиться»), которое является типичным глаголом «процесс». Обычно его считают связкой, а не эргативом, но эти две группы глаголов связаны между собой. Например, связки также обычно считаются идеальными. Глагол, такой как blijven («оставаться»), используется и как связка, и как эргативное падеж, и все его составные части ( nablijven («оставаться позади»), bijblijven («не отставать»), aanblijven («оставаться на месте») и т. Д. ) являются эргативами.
Gewaarworden может принимать два объекта: рефлексивный косвенный и один, который можно назвать причинным объектом . Во многих языках причинный объект принимает такой падеж, как родительный падеж, но в голландском языке это уже не так:
- Ik werd me dat gewaar - я осознал это.
Совершенная обычно принимает быть независимо от объектов:
- Ik ben me dat niet gewaargeworden. - ( примерно ) Я этого не понял.
На иврите
В иврите есть несколько лабильных глаголов, отчасти из-за кальки из других языков; тем не менее, в нем меньше лабильных глаголов, чем в английском, отчасти потому, что оно имеет довольно продуктивную каузативную конструкцию и частично отличные медиопассивные конструкции. Например, глаголы שָׁבַר [ʃavaʁ] (активный) и נִשְׁבַּר [niʃbaʁ] (его mediopassive аналог) как среднее значение сломать , но бывший транзитивно (как в «Он разбил окно») , а второй интранзитивна ( как в "Окно разбилось"). Точно так же, глаголы לַעֲבֹר [laʕavoʁ] (активный) и לְהַעֲבִיר [ləhaʕaviʁ] (его причинный аналог) как среднее значение для передачи , но бывший интранзитивна (как в «Он прошел мимо Сьюзен») , а второй является переходной (как в «Он передал соль Сьюзен»).